Zitat von der W Jörg im Beitrag #165... und zweitens hat sie hanebüchenen schwachsinn verzapft
das sehen die Verfassungsrechtler anders, und darauf bezog sie sich, wenn meine Erinnerung nicht trügt. Ich habe einfach keine Lust, den Quark noch einmal zu sehen, hören.
Was macht dein Knie?
Axel
Edit sacht noch: habe ich gerade gelesen, wie es dem Knie geht.
seh ich genauso wie der Jörg (und hab das Interview gesehn ! )
Ein anderes Interview mit Gregor Gysi und einem unerträglich arroganten Sack, fragt mich nicht ob ARD oder ZDF, da wars genauso, fiel dem Gefragten STÄNDIG ins Wort.
Ich verstehe den Dicken SPDLer mittlerweile sehr gut, wenn der auch mal laut wird bei den Spacken, die die Fragen stellen
Zitat von der W Jörg im Beitrag #165... und zweitens hat sie hanebüchenen schwachsinn verzapft
das sehen die Verfassungsrechtler anders, und darauf bezog sie sich, wenn meine Erinnerung nicht trügt. Ich habe einfach keine Lust, den Quark noch einmal zu sehen, hören.
Was macht dein Knie?
Axel
das sehen nicht die sondern einige wenige Verfassungsrechtler so*
* deren recht ist es natürlich sich mit ihrer meinung vor dem Verfassungsgericht ein blutige nase zu holen - aber ich denke das sich von denen keiner dieser lächerlichkeit preisgeben will
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Zitat von der W Jörg im Beitrag #168... das sehen nicht die sondern einige wenige Verfassungsrechtler so
news zum knie gibs im anderen Thread
Knie habe ich inzwischen gelesen, und ob es nun einige, wenige oder irgendwelche Verfassungsrechtler waren ist mir auch egal. Fakt ist: der "hanebüchene Schwachsinn" kann so ganz schwachsinnig nicht sein, sonst würde sich kein Verfassungsrechtler drum kümmern. Frau Slomka hat den Schwachsinn jedenfalls nicht verzapft (eigene Meinung darf sie in solch einer Sendung eh nicht haben).
Ins Wort fallen müssen sie diesen verdammten Selbstdarstellern natürlich.
Für Leute wir Gabriel gibt es nur einen Grund, ein Interview zu geben : Ihre dämlichenn Fratzen blöde grinsend in die Kameras zu halten. Fragen stören da eher, können unangenehm werden.
Da die Interviewzeit strikt begrenzt ist, hat der Sabbersack nun ein Interesse daran,möglichst ununterbrochen nichtssagende Worthülsen zu speien, umd abei gut auszusehen.
Teil der Strategie dabei ist es, unangenehmen Fragen durch unbeirrtes bis dummdreistes Weitersabbeln aus dem Wege zu gehen, wie es der SPD Leithammel vorgemacht hat.
Schön, wenn kritische Journalisten sich das nicht bieten lassen, wie Frau Slomka gezeigt hat. Kompliment an sie.
@ axel: gerade in ard und zdf haben die leute vor der kamera noch recht großen einfluß darauf was sie fragen, und natürlich est recht darauf wie sie das machen und wenn man nur die schwachsinnigen thesen zu dem thema in das interviev einbaut, dann darf man sich auch nicht wundern wenn der gegenüber angefressen ist.
@ c4: klappe Flanders
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Zitat von der W Jörg im Beitrag #171... und wenn man nur die schwachsinnigen thesen zu dem thema
das sind eben keine schwachsinnigen Thesen, bestenfalls ist es deine oder anderer Leute Meinung. Zumindest hier in der WAZ und in einigen WDR Kommentaren wurde diesen "schwachsinnigen" Thesen eine Menge Raum eingeräumt.
Zitat dann darf man sich auch nicht wundern wenn der gegenüber angefressen ist.
Doch, Jörg, genau das darf man in dem Fall. Jemand in der Position muss sich ganz einfach im Griff haben. Was Gabriel da abgeliefert hat, war einfach von der ersten Minute an peinlich. Guck mal seinen Gesichtsausdruck an. Soll der so unser Land vertreten, vielleicht gar als Außen- oder Wirtschaftsminister? Dass er lächerlich schlecht vorbereitet war, kommt noch dazu. Mit solchen Fragen muss man einfach umgehen können. Im Grunde habe ich gar nichts gegen Gabriel, aber in diesem Inteview hat er bei mir ein ganz schön schlechtes Bild abgegeben. Die Inhalte der Fragen und deren Berechtigung sind da völlig wurscht.
natürlich hätte er das souveräner handhaben können und er ist sicher auch nicht meine erste wahl für den bundeskanzlerposten (aber ganz eindeutig noch vor "Mutti", aber dazu gehört nicht viel - ist also keine große Leistung), trotzdem hat die Slomka sich unter aller sau verhalten, das war nicht kritisch oder investigativ sondern einfach nur scheiße
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Soll der so unser Land vertreten, vielleicht gar als Außen- oder Wirtschaftsminister? :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
aha,
glaub sooo viel schlechter als der peinliche Schwesterwelle, für den ein Teil der Bevölkerung in spätrömischer Dekadenz lebt, kann der Gabriel a ned sein.
Zitat von der W Jörg im Beitrag #171... und wenn man nur die schwachsinnigen thesen zu dem thema
das sind eben keine schwachsinnigen Thesen,
doch, es ist definitiv schwachsinnig zu behaupten es währe verfassungswiedrieg wenn eine Partei ihre mitglieder vor einer entscheidung befragt.
es geht hier nicht um eine Entscheidung die das Parlament zu treffen hat (wie z.b. bei einem Gestzentscheit - da haben die die parlementarier zu entscheiden - den in vielen Parteinen praktizierte Fraktionszwang sehe ich da übrigens extrem kritisch was die verfassungsmässigkeit angeht) sondern um eine entscheidung die die Parteien zu treffen haben - wenn dann die Parlamentarier sich bei abstimmungen dann anders verhalten als im Koalitionsvertrag steht ist es dann was ganz anderes und auch ihr gutes recht - aber der koalitionsvertrag ist kein vertrag zwischen den fraktionen sondern zwischen den Parteien.
kleine frage am rande: wenn nur die leute im Parlament entscheiden sollen über den Koalitionsvertrag, dann hätte z.b. Seehofer den gar nicht unterschreiben dürfen, wo sind denn da diese Verfassungsrechtler die gegen den SPD entscheid sind? warum sagen die nichts dazu? - übrigens: in den verhandlungsrunden die den koalitonsvertrag ausgearbeitet haben, waren bestenfalls die hälfte der anwesenden MDB.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
was mich bei dem thema übrigens sehr wundert ist, dass noch nie irgendwer nach dem wahren grund für die befragung gefragt hat, oder diesen erwähnt hat, owohl das recht eindeutig ist, wenn man ein klein wenig darüber nachdenkt.
als nur ca. halb so großer partner hat die SPD recht viel eigne dinge in den Vertrag eingebracht und viele Ministerposten eingesackt, und zwar grundsätzlich mit dem hebel "wenn das nicht im Vertrag steht, stimmen die mitglieder nicht zu und das ganze geht den bach runter" - das darf man gerne je nach eignener gesinnung als hinterfotzig oder auch geschickt einstufen
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
