keine ahnung wer das wissen will, aber wenn was falsches gesagt wird, wird man das ja noch richtigstellen dürfen ohne das man a) dafür angepault wird und b) das falsche gleich nochmal behauptet wird
das ganze ist natürlich unwichtig genug um gleich wieder vergessen zu werden.
ist mir schon klar und will ich auch gar nicht in Abrede stellen. Es ging mir nur um den Teil, wo Jörg so tat, als würde seine Aussage
Zitat es war der Reifen der (zufällig) auf dem ersten serienmäßigen Motorrad montiert war das als erstes einen Schnitt von ü.100 mp/h auf dem TT Kurs geschafft hat
etwas ganz anderes bedeuten als die (sowieso nicht bierernst gemeinte) Aussage von Turtle.
Ich habe dann zugegebenermaßen etwas nachlässig zitiert und aus dem "serienmäßigen Motorrad" ein "Motorrad" gemacht und aus dem "Schnitt von ü. 100" ein bloßes "ü. 100". Das schließt sich zwar nicht aus, aber... nun gut. Das mit dem mehr oder weniger genauen Lesen beruht letztlich auf Gegenseitigkeit. Über 100 bleibt über 100 und 2x erster/s bleibt 2x erster/s.
Und ob das jemanden interessiert, interessiert doch keinen...
ja ich habe wärend des schreibens den satz um formuliert und zweimal "erste" drinnen gehabet ... was nichts daran ändert, das deine aussage
Zitat er war somit der erste Reifen, mit dem ein Motorrad über 100mp/h gefahren wurde.
faktisch falsch ist, mindesten 35 Jahre vor 1969 gab es serienmässige motorräder die über 100 mp/h fahren konnten und es sicher auch ab und an gemacht haben und dabei reifen auf den felgen hatten.
Zitat faktisch falsch ist, mindesten 35 Jahre vor 1969 gab es serienmässige motorräder die über 100 mp/h fahren konnten und es sicher auch ab und an gemacht haben und dabei reifen auf den felgen hatten.
Lieber Jörg, ich habe das verstanden und - stell dir vor - sogar schon beim ersten Mal, als du es mir erklärt hast. Ansonsten will ich mich nicht wiederholen, darum lass einfach meinen letzten Beitrag noch ein bisschen auf dich wirken. Und wenn das nichts ändert und nicht mit letzter Sicherheit auszuschließen ist, dass ich heute Abend Spanisch spreche und nur Bahnhof verstehe, dann werden wir auch das überleben.
Nur eine Frage noch: Wo hat sich Paul an der Diskussion beteiligt? Muss ich übersehen haben...
Zitat Lieber Jörg, ich habe das verstanden und - stell dir vor - sogar schon beim ersten Mal, als du es mir erklärt hast.
gemerkt hat man das aber nicht
Zitat Wo hat sich Paul an der Diskussion beteiligt? Muss ich übersehen haben...
nirgens ... "anpaulen" ist (zumindest im norden Deutschlands) "jemanden dumm anmachen" und das war es auch schon lange lange bevor es die W gab und somit lange bevor Paule eine bekannte figur in diesem forum war und hat somit mit ihm überhaupt nichts zu tun
Zitat Wo hat sich Paul an der Diskussion beteiligt? Muss ich übersehen haben... --------------------------------------------------------------------------------
nirgens ... "anpaulen" ist (zumindest im norden Deutschlands) "jemanden dumm anmachen" und das war es auch schon lange lange bevor es die W gab und somit lange bevor Paule eine bekannte figur in diesem forum war und hat somit mit ihm überhaupt nichts zu tun
Und wieder missverstanden. Wer jetzt wen lass ich einfach mal offen. So schwer es mir fällt...