Keiner versteht mich, ich will das Dampfen gar nicht schlecht reden und auch keinem ausreden, warum sollte ich, wer es damit schafft seinen Zigarettenkonsum einzuschränken, nur noch dampft oder es schafft damit ganz aufzuhören dem gönne ich das von ganzem Herzen.
Ich habe das auch nie mit Zigaretten verglichen, wird mir hier aber dauernd unterstellt.
Ich wollte nur darauf hinweisen, daß man nicht mit Sicherheit sagen kann ob das Dampfen wirklich so gesundheitsunschädlich ist wie angenommen oder behauptet wird, nicht mehr und nicht weniger.
Und wer mir da irgendwelche Interessen unterstellt Reibach zu machen, der kennt mich erstens nicht und zweitens ist das einfach nur Polemik, die mit dem Thema nix zu tun hat.
Der Hinweis darauf, daß die verdampften Stoffe alle im Lebens- und Arzneimittelbereich eingesetzt werden zieht meines Erachtens auch nicht so recht, denn in den seltensten Fällen werden diese Lebens- und Arzneimittel täglich mehrere dutzend Male tief in die Lunge inhaliert.
@turtle: Das Aluminium für Alzheimer zuständig ist, weiß man schon seit Jahren und nicht erst Neuerdings.
-- Ein Boot wird kommen hco rewwe hcslök ,skcus wmb Wer das liest ist doof! Wer das nicht lesen kann, braucht eine Brille oder kennt [STRG+] nicht!
Maggi, vielleicht versteht dich keiner, weil niemand gesagt hat, dass Dampfen nicht ungesund ist. Nur, dass Dampfen sehr wahrscheinlich deutlich weniger schädlich ist, als Rauchen ;-)
Zitat von gerry im Beitrag #816Vor kurzem wurde in einem anderen Fred erst bemängelt, das der Umgangston hier im Forum von Jahr zu Jahr agressiver wird.
Tja dann lest mal die letzten 3-4 Seiten hier und fragt Euch mal ob ihr meint, das dies alles noch zum normalen Umgangston zählt.
Gell, und ich dachte schon, das geht nur mir so!
Ich finde auch, wir könnten uns alle mal wieder mehr am Riemen reißen. (Wo ich doch so harmoniebedürftig bin ... )
Zitat von judith78 im Beitrag #806Wie schauts denn mit Handystrahlung aus? Verlangt ihr auch, dass alle Leute um euch herum die Handys ausschalten?
Das mit der Handistrahlung is ned so einfach. Das eigene Hendi strahlt bekanntlich überhaupt ned. Auch ned der Hendimast auf dem eigenen Hausdach. Gefährlich san nur der Mast auf dem Dach des Nachbarn und fremde Hendis.
Das ist eine Mythos. Wer davor Angst hat sollte im dunklen Keller bleiben, Sonnenlicht ist um Zehnerpotenzen gefährlicher. HF dringt nicht tief in leitendes Material ein.
Wenn wir das Eis schon nicht brechen können, wie wärs wenn wir es ertränken ?
Es wird jezz doch einen EuGH dazu geben, und das wahrscheinlich ziemlich gaach. Allerdings kommt das Ersuchen aus einer unerwarteten Ecke, von Strafrechtlern. Der BGH will wissen:
„Ist Art. 1 Nr. 2 Buchstabe b) der Richtlinie 2001/83/EG ... dahin auszulegen, dass Stoffe oder Stoffzusammensetzungen ... nur dann als Arzneimittel anzusehen sind, wenn sie einen therapeutischen Nutzen haben oder jedenfalls eine Beeinflussung der körperlichen Funktionen zum Positiven hin bewirken?“
Der EuGH war bisher in allen Entscheidungen ziemlich restriktiv. Er verlangt eine therapeutische Wirkung. Im Gegensatz zu ein paar (vor allem deutschen) Unterinstanzen. Die der Pharmaindustrie den Gefallen getan haben, alles wahllos zum Heilmittel zu erklären, wenn die Pharmalobby eine physiologische Wirkung behauptet hat.
Das Heilmittelmärchen ist hin. Aber das sag ich ja schon seit Jahren.
Zitat von judith78 im Beitrag #813Maggi, vielleicht versteht dich keiner, weil niemand gesagt hat, dass Dampfen nicht ungesund ist. Nur, dass Dampfen sehr wahrscheinlich deutlich weniger schädlich ist, als Rauchen ;-)
genauso und nicht annerscht, dem is nix hinzuzufügen.
bytheway,
letztes Jahr in Italy wurden Anna und ich mit unsere Dampfpfeifferl noch wie Aliens angeschaut.
Mittlerweile dampft in die Cafes jeder Dritte, erstaunlich !!!
auch Damperbedarf gibts überall und sogar in kleinen Städten eigene Shops
Daß das Dampfen deutlich weniger schädlich ist als das Rauchen bestätigen sogar die, die das Dampfen am liebsten behördlich verbieten lassen würden. Da braucht's kein "sehr wahrscheinlich". Was mich nervt, ist das hirnlose Nachplappern von "es gibt ja keine Langzeitstudien". Ich hab ja sehr viel mit den verschiedensten Leuten zu tun und werde auch oft drauf angesprochen. Die meisten Reaktionen sind durchaus positiv, dieses Langzeit-Blabla hört man hauptsächlich von Rauchern, gerne mit dem Spruch "da rauch ich lieber natürlich". Manche glauben sogar, sie tun ihrem Körper was richtig gutes, wenn sie Zigaretten "ohne Zusätze" rauchen.
Es ist schon eine wahnsinnig geistreiche Erkenntnis, daß es keine 20-Jahres-Studie über etwas gibt, das erst ca 8 Jahre am Markt ist. Dafür sprechen die Langzeitstudien der Zigarette eine dermaßen deutliche Sprache, daß es keine Alternative sein kann.
Ich kenn übrigens einen Geschäftsmann, der sah das Dampfen durchaus positiv. Er dachte sogar darüber nach, selbst Liquids zu mischen um damit zu handeln. Als ich ihn wieder mal getroffen hab, laberte er auch von fehlenden Langzeitstudien ... Und seine Frau hab ich glaub mit ner Zigarette gesehen ... Jaja, der Hausfrieden
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Online
Offline
denke schon. 
)
