Zitat von Axel J im Beitrag #1873 wenn ich mit dem Auto irgendwo hin will...
... gebe ich nie "Kurvenreich mittel" ein!
Liebe Monika,
bei "kurvenreich" bin ich noch gar nicht angekommen, ich wollte nur schnell nach Embrun, ohne Gebühren, dafür braucht die "Nichttrviale" Maschine extrem lang, ganz einfach.
Ich mein’s jetzt wirklich weder persönlich noch böse, sondern ganz neutral: Auf unserer Frankreich-Tour im Sommer 2012 haben I-Mac, Norbert und ich hinter dir öfter mal angehalten, weil unser TomTom einen anderen Weg angezeigt hatte als dir als Vorausfahrendem dein Kroko. Du bist dann umgekehrt und der TomTom-Route gefolgt, weil das Kroko offenbar fehlgeleitet hatte. Kann es sein, dass bei diesen alten Kisten die Rechengeschwindigkeit durch Einbußen bei der Qualität erkauft wird?
Zitat von Serpel im Beitrag #1877... Kann es sein, dass bei diesen alten Kisten die Rechengeschwindigkeit durch Einbußen bei der Qualität erkauft wird? ..
Nö, nicht wirklich. Jedes Gerät bzw. Programmierer hat eine andere Philosophie. Es kann durchaus sein, dass ich den einen oder anderen Abzweig verpasst habe. Offensichtlich war die andere Routenführung ja bei i-mac, als er "verschwunden" war. Ich gleiche im Regelfall immer die Strecken mit dem MTP 1:1 ab, der fährt übrigens auch durch den Ort am Fusse des Combe Lavale. Vielleicht hattet ihr auch "kurvenreich" eingestellt, keine Ahnung.
Selbst wenn es alles so wäre: die neuen Prozessoren sind (sollten) doch erheblich schneller sein, als meine alten Kisten. Das Croco hat übrigens Probleme mit Autobahnen in der Schweiz, die sind offensichtlich ohne Gebühr . Es geht mir einfach um die Rechenperformance, und die ist einfach grottenschlecht. Kann aber auch sein, dass es an den "intelligenten Strassen liegt, da muss das ja sozusagen alles doppelt gerechnet werden.
Zitat von Serpel im Beitrag #1862Der Unterschied scheint mir auf Grund der komplexen Mautverhältnisse auf Frankreichs Straßen erklärbar.
Scheint fast so, denn die Strecke Essen - Embrun bei "Maut nie vermeiden" braucht drei Minuten!
Zitat von Serpel im Beitrag #1862Mein Urban liefert die selben Resultate wie Axels. Strecke war Essen-Embrun, Einstellungen "schnellste Route" und "bei Maut fragen".
Im ersten Durchlauf benötigt er 2:49 min, im zweiten dann bei "Maut vermeiden" 10:23. ...
Zitat von Serpel im Beitrag #1872... arbeiten die auch "interaktiv", oder gilt bei denen, "einmal Route berechnet, immer diese Route"?
was meinst Du mit "interaktiv"? Bei TMC und TMC Pro ist das grundsätzlich so, bei Echtzeitmeldungen über das GSM Netzt genauso, Clever Routes oder wie immer man die historischen Verkehrsdaten nennen will, gibt es üblicherweise auch bei jedem aktuellen Autonavi, selbst bei den < 100 Euro Geräten, je nach Wunsch wird die Strecke komplett neu berechnet, unter Berücksichtigung der Störung (TMC), möchtest Du das nicht, wird Dir die spätere Ankunftzeit angezeigt.
Zitat von Serpel im Beitrag #1885Hab ich schon ausprobiert. Bei Neuberechnung dauert es genau so lange, wenn Maut vermieden wird.
hängt es doch am vollen Arbeitsspeicher? Bei Moni war er doch nach 3 min fertig.
Nochmals: Ich denke, es liegt an der Komplexität der zu berücksichtigenden Parameter, wenn Maut bei "schnellster Route" vermieden werden soll. Dabei will er natürlich ständig auf Autobahnen und wird bei jeder Auffahrt wieder zurückgepfiffen. Ich rechne das gerade mal spaßeshalber mit "Autobahn vermeiden durch" ...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
. Es geht mir einfach um die Rechenperformance, und die ist einfach grottenschlecht. Kann aber auch sein, dass es an den "intelligenten Strassen liegt, da muss das ja sozusagen alles doppelt gerechnet werden.
