Ja, kann alles sein Muck, da hast du vielleicht einen Wissensvorsprung. Ist sicher alles möglich. Du bist ja auch sicher kein Dummer. Wahrscheinlich eher ein kluger.
Wie man aber als halbwegs kluger und intelligenter Mensch Die Gefahr einer nuklearen Katastrophe einfach ignorieren kann ist mir schleierhaft.
Was soll´s.
Ich will diesen Scheiß nicht und die meisten anderen hier in Deutschland auch nicht.
Gruß Norbert
------------------------------------------------- Man kann sich über alles aufregen, aber man ist nicht dazu verpflichtet. ----------------------------------------------
das ist genau der Punkt. Die Kernreaktion ist eine vom Menschen gemachte Reaktion, die in dieser Form in der Natur nicht vorkommt ( bei uns auf der Erde, bitte keine Haarspaltereien jetzt).
Wenn soundsoviel Menschen Angst haben vor dem Geist in der Flasche, dann dürfen nicht einige wenige sagen "wir machen es trotzdem und wer Angst hat, ist ein Idiot!"
Man kann argumentieren, daß der Stöpsel in der Flasche dicht ist. Man kann alles mögliche versuchen, die "Angsthasen" zu beruhigen. Das ist legitim. Aber wenn es erkennbar auch nach Jahrzehnten nicht funktioniert, dann sollte man sich nicht auf das elitäre Treppchen stellen, sondern den Mitmenschen im allgemeinen und im besonderen achten und darauf verzichten. Es ist ja nun nicht so, als wenn es nicht ohne ginge !!!
Mein Vater hat gesagt, als der ICE rauskam: "Das Ding hat einen Bremsweg von . . . . (Wert hab ich vergessen). Da steig ich doch niemals ein." Das ist sein gutes Recht und basta.
Die Menschen die das ganze bedienen sind es nicht.
Gruß Norbert
------------------------------------------------- Man kann sich über alles aufregen, aber man ist nicht dazu verpflichtet. ----------------------------------------------
Zitat Die Kernreaktion ist eine vom Menschen gemachte Reaktion, die in dieser Form in der Natur nicht vorkommt ( bei uns auf der Erde, bitte keine Haarspaltereien jetzt).
@Wännä ich gehe mal davon aus dass Du mit "Kernreaktion" Kernzerfall meinst - ich hoffe Du scherzst.
wenn ich das richtig sehe, ist der hauptkretikpunkt, nicht das die zahlen falsch sind, sondern das man die "alten" zahlen mit benutzt hat (also den zeitraum verlängert hat) und nicht nur neue zahlen gnommen hat (damit ein vernüftiger zeitraum herangezogen werden kann hätte man mit der zählung noch warten müssen) und deshalb nichts neues herausgefunden hat .... na und ? je länger der zeitraum ist den man überwacht, des so aussagekräftiger sind die zahlen - oder etwa nicht ? zu kritisieren das schon jetzt neu gezählt wird und nicht erst in 15 Jahren ist natürlich auch eine möglichkeit eine auswertung möglichst weit weg zu schieben - eine gern gemachte methode der atom-loby, siehe z.b. das probelm der entsorgung - ich schätze mal ein sicheres endlager ist genau so erst lange nach der abschaltung des letzten AKWs gefunden, wie der nachweiß das die AKWs doch gefährlich sind.
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
Zitat von der W Jörgich schätze mal ein sicheres endlager ist genau so erst lange nach der abschaltung des letzten AKWs gefunden, wie der nachweiß das die AKWs doch gefährlich sind.
Zitat von 3-RadWie man aber als halbwegs kluger und intelligenter Mensch Die Gefahr einer nuklearen Katastrophe einfach ignorieren kann ist mir schleierhaft. Was soll´s. Ich will diesen Scheiß nicht und die meisten anderen hier in Deutschland auch nicht.
Wenn ma einen solchen Unfall für äußerst unwahrscheinlich hält, weil das in Wahrheit eher simple Technik ist, dann ignoriert ma keinesfalls die Gefahren. Man schätzt sie aber offensichtlich realistischer ein als welche, die damit politische Geschäfte machen.
Ich halte dich und die übrigen Mitglieder da übrigens keineswegs für Angehörige der von mir erwähnten Zielgruppe der Dummen. Wohl jedoch welche, die sich grundsätzlich so gern fürchten, dass sie sich Ausländer, die EU, Motorradlfahrer als Urheber alles Üblen einreden lassen. Das Gen nicht zu vergessen.
Meine Skepsis gegenüber Glaubenskriegern hat übrigens tatsächlich berufliche Gründe. Man macht nämlich im Lauf vieler Jahre die Erfahrung, dass der, der gute Argumente für sein Anliegen hat, diese niemals verschweigt. Die Tatsache aber, dass jemand manipuliert, verdreht, halbe Wahrheiten zum Besten gibt, weist immer darauf hin, dass er gute Argumente nicht vorweisen kann. Und besonders skeptisch bin ich dann, wenn jemand mit Schaum vorm Mund seine Wahrheiten predigt.
Ein Indiz für das Fehlen solcher Argumente ist übrigens die weit verbreitete Methode Vogel Strauß: Ui, der hat ja Fakten an der Hand. Schon siehst du vom Gläubigen nur mehr den Arsch, weil er den Kopf tief im Sand vergraben hat. Geh wech mit deinen Fakten. Ich kann nix hören, ich kann nix sehen, ich will davon nix wissen. Ein weiterer sicherer Hinweis ist die beliebte Unterstellung, irgend einer finsteren Verschwörung, gern Lobby genannt, anzugehören. Wer gute Argumente hat, braucht beides nicht.
In einer Demokratie entscheidet die Mehrheit. Diese ist, bei uns noch mehr als bei euch, gegen Atomkraftwerke. Na und? Meine Stromkosten sind so gering, dass mir wurscht ist, ob ich deshalb ein paar Euro pro Jahr mehr zahle. Ich finde es aber wichtig, dass man sich zu Wort meldet und darauf hinweist, dass an der Argumentation der Mehrheit allerhand nicht stimmt. Auch wenn das nicht dem Mainstream entspricht.
Zitat dass an der Argumentation der Mehrheit allerhand nicht stimmt.
Und da geht es wieder los.
Du siehst ja auch nur die eine Seite.
Also auch ein Vogel Strauß?
------------------------------------------------- Man kann sich über alles aufregen, aber man ist nicht dazu verpflichtet. ----------------------------------------------
du tust so als ob du auch nur einen nachweiß gebracht hast das der bertieb von AKWs grundsätzlich ungefährlich ist (Harrisburg und Tschernobyl haben in ost und West das gegenteil bewiesen), oder das entsorgung des radioaktivenmülls überhaupt jemals sicher gelingen kann (zeige mir eine einzige stelle auf der erde wo 5 erfahrene Gelogen völlig identische vorhersagen machen wie es dort in 100.000 Jahren aussehen wird).
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
Zitat dass an der Argumentation der Mehrheit allerhand nicht stimmt.
Und da geht es wieder los. Du siehst ja auch nur die eine Seite. Also auch ein Vogel Strauß?
Wo siehst du das?
Ich glaube einfach niemandem nix mehr. Ich wurde nämlich Jahrzehnte lang von Berufs wegen ununterbrochen angelogen. Und zwar von welchen, die damit ihre eigenen Interessen durchsetzen wollten.
Zitat von der W Jörgdu tust so als ob du auch nur einen nachweiß gebracht hast das der bertieb von AKWs grundsätzlich ungefährlich ist
Auch hier: Nein. Ich leiste mir lediglich den Luxus, den Gegnern (von Ausländern, Atom, Gen, EU, Motorradlfahrern) nicht alles zu glauben. Auch wenn die behaupten, die allein selig machende Wahrheit zu verbreiten. Und jeder, der sie nicht glaubt, sei ein Vertreter einer finsteren (machtgierigen, fürstlich bezahlten, mächtigen) Lobby.
Im Fall der AKW erlaube ich mir, diverse Glaubenssätze der Atomgegner in Frage zu stellen. Steht mir, bittschön, in einer Demokratie schon noch zu.
Zitat von Muck Im Fall der AKW erlaube ich mir, diverse Glaubenssätze der Atomgegner in Frage zu stellen. Steht mir, bittschön, in einer Demokratie schon noch zu.
natürlich darfst du das - aber man wird ja wohl auch 1. anderer meinung sein, 2. darauf hineisen das deiner Argumentation jeglicher nachweiß fehlt den du von der anderen seite anforderst, 3. du weit mehr am lobby-phrasen nachbeten bist als die die du dessen beschuldigst und 4. dumdreiste statistiken (z.b. über leukämi) aus den eigenen fingern saugst und verbreitest was sich in der form wirklich niemand sonst erlauben würde - nicht mal die atomlobby.
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
solange er nicht einen Awalt bemüht umd gegner seiner meinung zu verklagen darf er hier sagen was er will - allerdings : wer keinen gegenwind vertragen kann sollte sich brisanten themen fern halten (das gilt auch für mich selber ... das ich je jemanden snktioniert habe nur weil er eine andere meinung hat als ich kann mir niemand vorwerfen)
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
