Zitat Höchst subventioniert ist übrigens der so genannte alternative Strom. Der wird bei euch mit 3,53 Cent pro Kilowattstunde subventioniert. Atomstrom kostet samt Bau, Erzeugung, Rückbau und Endlagerung 2,65 Cent.
Mag ja sein, wenn man die wichtigsten Dinge aussen vor lässt und erst gar nicht berücksichtigt, dann kommt es hin. Nennt sich auch Milchmädchenrechnung!
Wenn nun aber nur ein Endlager irgendwelche strahlende Probleme bereitet (das kann niemand ausschliessen, schon mal gar nicht in dieser Zeitspanne der Gefährlichkeit des radioaktiven Mülls), dann explodieren nicht nur die Kosten für die Endlagerung des Atomdrecks. Fällt doch auch unter "Subventionierung", da auch der Nachfahre in x-ter Generation -sollte es ihn noch geben und sich die Menschheit nicht u.a. durchs "Atom gewandelt" haben- immer noch dafür aufkommen muß. Vielleicht zahlt es die Menschheit gar mit ihrem Dasein auf dieser schönen Welt!? Ist deine Endlagerung mit einer Endlösung der Bevölkerung gleichzusetzen? Ach so, verstehe, denn was ist das Volk schon, mit dem kann man es machen... Stimmvieh, Kanonenfutter und dafür zahlt es auch noch?! Nö, danke!
Gruß Monti
Wer lästert über mich und die Meinen , gehe nach Hause und betrachte die Seinen!
solche Scheinrechnungen sind Quatsch! Außerdem: wo sind die überhaupt her ???
Man kann evtl. schaffen, eine Momentaufnahme zu machen, kann relativ gut die laufenden Kosten eines AKWs ermitteln, aber Strompreise über alles gerechnet und dann auch noch für so einen langen Zweitraum . . . . . . .das ist schlicht unseriös.
Zitat von The oWWie will man denn Kosten der "Endlagerung" des Atommülls kalkulieren? Das Zeug bleibt doch tausende von Jahren gefährlich.
Das bleibt je nach Material Millionen von Jahren radioaktiv. Wie das Uran, das im Erdinneren drin ist. Wie die kosmische Strahlung von der Sonne. Wie das radioaktive C14 in jedem lebenden Organismus. Was gibts da zu kalkulieren? Ma hat ein Endlager zB im Granit. Ist es voll, stöpselt man es zu. Dann schaut das zBso aus.
Nur, weil der Mainstream der Atomphobisten etwas behauptet, wird es noch lange nicht wahr. Es gibt Endlager, und die Kosten dafür zahlen die Werkelbetreiber aus Milliarden von Rücklagen. Die fiktiven Steuern auf diese Rücklagen tauchen dann in den Rechnungen der Atomphobie als angebliche staastliche Subventionen auf. Plus Forschungsförderungen und Mindereinnahmen, weil die Atomwerkel kein CO2 ausblasen. Von angeblich über 200 Millionen bleiben so in der Greenpeace-Berechnung zwischen 1950 und 2010 ungefähr 10 Milliarden über.
Zitat Das bleibt je nach Material Millionen von Jahren radioaktiv. Wie das Uran, das im Erdinneren drin ist. Wie die kosmische Strahlung von der Sonne. Wie das radioaktive C14 in jedem lebenden Organismus.
Muck,
hör mal auf damit, wenn man Dich noch ernst nehmen soll
Der Punkt ist doch, daß normales radioaktiv strahlendes Material von Menschenhand so stark angereichert wurde, daß sich daraus die Gefährdung ergibt. Du tust ja gerade so, als wenn sich der Atommüll ganz normal in die Reihe der natürlichen Strahler mit einreiht. Das ist doch Blödsinn.
Das Zeug wieder feinstverteilen. Das wäre eine andere Maßnahme. Über solche Konzepte wurde auch schon in den 70er Jahren ernsthaft nachgedacht. Aber einfach Granitdeckel auf und rein und gut iss - das glaubst Du selbst nicht.
Zitat Es gibt Endlager, und die Kosten dafür zahlen die Werkelbetreiber aus Milliarden von Rücklagen.
ob das bei euch in oesien stimmt, weiss der scheitan. dass das fuer deutschland ein ausgemachter schmarrn ist, dafuer hab ich dir die unterlagen schon vor ein paar wochen auf den tisch gelegt. noch einmal rauskramen tu ich sie dir net, das kannst schon selber machen. fuer deutschland jedenfalls bleibts dabei - fuer die endlagerkosten kommt der steuerzahler auf.
Was gebt Ihr Euch eigentlich so viel Mühe mit dem Muck, erstens soll man ihm sowieso nix glauben, zweitens glaubt er nur seinen eigenen Quellen und ignoriert andere Quellen komplett, drittens wiederholt er immer wieder das selbe gebetsmühlenartig. Also, so what, laßt ihn schwafeln.
Kommt das Endlager jetzt in den Stuttgarter Bahnhof?
------------------------------------------------- Man kann sich über alles aufregen, aber man ist nicht dazu verpflichtet. ----------------------------------------------
Zitat von WännäMuck, hör mal auf damit, wenn man Dich noch ernst nehmen soll Der Punkt ist doch, daß normales radioaktiv strahlendes Material von Menschenhand so stark angereichert wurde, daß sich daraus die Gefährdung ergibt. Du tust ja gerade so, als wenn sich der Atommüll ganz normal in die Reihe der natürlichen Strahler mit einreiht. Das ist doch Blödsinn. Das Zeug wieder feinstverteilen. Das wäre eine andere Maßnahme. Über solche Konzepte wurde auch schon in den 70er Jahren ernsthaft nachgedacht. Aber einfach Granitdeckel auf und rein und gut iss - das glaubst Du selbst nicht.
Coole Satire.
Es geht um Radioaktivität. Davon gibt es drei Sorten: Alfa, Beta, Gamma. Ein Prozent (1 %) davon stammt von Atomkraftwerken, neunundneunzig Prozent (99 %) aus anderen Quellen. Angereichertes Material strahlt zwar konzentrierter als natürliches, die Gesamtbelastung ändert sich dadurch aber genau gar nicht.
Wir hier in Ösien ham, um andere Kommentare auch gleich mit zu beantworten, für so ein Problem eine einfache Lösung: Es gibt gute und schlechte Strahlung (Gentechnik, Ausländer, EU). Die, die ich brauche, ist die gute. Die, deren Sinn ich nicht einsehe, die böse. Schon kann ich mir jede mühsame Schein-Erklärung mühelos sparen.
den Pflegeleichten: der gemeine Touriösi (sehr freundlich, selbst zu Piefkes), Hans Moser, Peter Alexander, z.B.
den kulturell wertvollen, mit Prädikat: Wolfgang Amadeus M., Senta Berger, Friedrich Stowasser, z. B.
den Politiker: Kurt Waldheim, Jörg Haider, der 3. ist mir grad' entfallen ..., z.B.
Der letzte gehört zu den weit unter 1%, die echt scheiße waren - also in Relation zur Gesamtmenge verschwindend gering. Ist nur scheiße, wenn man es grad' mit dem einen Prozent zu tun kriegt
Zitat von pelegrinoSo ähnlich wie bei den Ösies: den Pflegeleichten: der gemeine Touriösi (sehr freundlich, selbst zu Piefkes), Hans Moser, Peter Alexander, z.B. den kulturell wertvollen, mit Prädikat: Wolfgang Amadeus M., Senta Berger, Friedrich Stowasser, z. B. den Politiker: Kurt Waldheim, Jörg Haider, der 3. ist mir grad' entfallen ..., z.B. Der letzte gehört zu den weit unter 1%, die echt scheiße waren - also in Relation zur Gesamtmenge verschwindend gering. Ist nur scheiße, wenn man es grad' mit dem einen Prozent zu tun kriegt
Da soll noch einmal einer sagen, die Ösis reden immer nur von den Toten. Dabei kommt das alles aus Deutschland eina: Julian aca Moser? Tot. Mozart? Tot. Stowasser? Tot. Waldheim? Tot. Das tapfere Führerlein? Tot. Der Pater Alexander Neumayer lebt auch nur mehr aus purer Gewohnheit. Die Senta Berger ist die einzige noch Lebende.
Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass ich die treffe, wenn ich aufn Zentralfriedhof gehe?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
..., z.B.
