Zitat

---

und wie heißen die Motorräder?

---

eine ist Orange und die andere blau...
oder ??

aha, 60 und 180 PS, blau und orange.
Das bringt mich jetzt aber nicht wirklich weiter.

Gruß
Bernd

...

Zitat

---

Was mir an Nobbis Argumentation aber besonders mißfällt, ist die Fähigkeit die Denkweise der anderen zu verstehen, zu interpretieren, sich hinzu versetzen.

---

Sorry, aber den Satz verstehe ich nicht...

...

...

ich will wissen, wie Deine Motorräder heißen.
Marke, Typ.
Alles klar?

Gruß
Bernd

...

...

wenn Du meinst............

Gruß
Bernd

...

Du hast behauptet, dass Du zwei Motorräder besitzt.
Ich wollte darauf wissen, welche Motorräder das sind.
Du willst es hier nicht sagen.
Das akzeptiere ich.

Gruß
Bernd

@baublut: ich glaub du verwechselst da was. Hast du den Artikel verstanden? Es geht um die generelle Überwachung der Autobahn und die verkehrstechnisch angepassten Geschwindigkeitsvorgaben, also flexible Tempolimits auf Autobahnen, speziell der A2. Unsere Diskussion bezog sich auf einiges mehr. Lies noch mal nach bevor du kaimann beistehst.

Zitat von nobbi

---

Unsere Diskussion bezog sich auf einiges mehr. Lies noch mal nach bevor du kaimann beistehst.

---

Mensch Nobbi, das klingt ja so, als ob jeder, der mir "beisteht", automatisch mindestens genauso aussätzig sei, wie ich.

Übrigens möchte ich hier mal ohne jede Bösartigkeit anmerken, daß es genau Menschen wie Du sind, die mich in meiner Ansicht bekräftigen, konsequenmt das zu tun, was ich möchte.
Bin ich viele Jahre davon ausgegangen, für meine Ansichten werben zu können, argumentieren und diskutieren zu können, habe ich an vielen Stellen immer wieder erfahren, daß genau das im Nachhinein als wirres Sabbeln ausschließlich zu meinem Nutzen abgetan wird, wie Du es ebenfalls oben gemacht hast.

Natürlich habe ich eine Sichtweise, für die ich argumentiere, die meinem Wunsch nach Realität entspricht. Diese ist von persönlichen Wünschen geprägt und damit zweifelsfrei egoistisch orientiert, wie jeder Wunsch oder Strandpunkt: Ich hätte die Welt gerne legal so, wie ich sie mir wünsche. Übrigens eine Idealvorstellung einer Demokratie.
Meine Vorstellungen dazu sind aus meiner Sicht gut durchdacht und klar strukturiert. Dafür trete ich ein.

Leider aber sind viele "Problemchen" rein demokratisch nicht mehr lösbar, da zwischen Volkswillen und realen Zuständen unsere lieben Behörden wirken, die sich jeder wirksamen Kontrolle entziehen. Ein Staat im Staate gewissermaßen.

Etwas mehr Basisdemokratie wäre da nicht schlecht, aber das führt hier zu weit.

Zurück zu Dir, Nobbi. Du kommst dann einfach daher und behauptest, ich wolle mir die Welt so zurechtreden, wie sie meinem optimalem Vorteil entspricht.
Das ist sogar richtig, weil es element einer demokratischen Willensbildung, ja jeder Diskussion ist. Das Ergebnis wäre der Konsens.

Wenn, wenn ja nur nicht Du und Deinesgleichen genau das als unsinnig, ja sogar als negativ betrachten und darstellen würdest.
Damit wird jede Ansicht, die nicht Deiner entspricht (oder die Du nicht verstehst), zeitgleich negativ, egoistisch, böse. Und damit zugleich derjenige, der diese Ansicht vorträgt. Mit dem muß man sich also nicht mehr auseinandersetzen.

Schade.

Denn damit erreichst Du genau eins: Ende der gutwilligen Diskussion. Dann eben nicht. Dann mache ich eben, was ich will, ohne Standpunkte weiter zu entwickeln.
Zurück in die Steinzeit, wenn man so will.

Kaimann

Ich weiß nicht, wie’s Nobbi geht. Aber mich überzeugen Kaimanns Argumente, und ich werde das heute mal ausprobieren. Ich werde alles und jeden, das und der sich mir in den Weg stellt, gnadenlos in Grund und Boden rasen, dass ihm Sehen und Hören vergeht. So geht’s ja nicht!

Alle mal warm anziehen - jetzt komme ich!

Gruß
Serpel