Ich habe ihn nur dazu gebracht, seine allzu leichtfertig geäußerte Zufriedenheit mal ein bisschen kritisch zu hinterfragen. Quasi die Lackqualität durch leichtes Kratzen an der Oberfläche überprüft. Für alles Weitere ist er ganz allein verantwortlich...
Der Handel mit Bankkundendaten scheint gegenwärtig zu blühen. Kriminelle versuchen mit dem widerrechtlichen Verkauf von Bankkundendaten ihre persönliche Kasse aufzubessern. Diese moderne Form von Bankraub muss mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden.
"Der Handel mit Bankkundendaten scheint gegenwärtig zu blühen. Kriminelle versuchen mit dem widerrechtlichen Verkauf von Bankkundendaten ihre persönliche Kasse aufzubessern. Diese moderne Form von Bankraub muss mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden."
Diese Aussage gefällt Ihnen ? Sie wollen mit dazu beitragen, dass wir der Forderung mehr Öffentlichkeit, mehr Überzeugungskraft und mehr Nachdruck verschaffen können ? Dann spenden Sie: IG Steuhiz Frankfurt-Zürich. Das Nummernkonto erfahren Sie bei der nächsten Aufsichtsratssitzung.
Zitat Dazu muß aber 2/3 der Menschen geschröpft werden damit es dem 1/3 Oberschicht gut geht.
Mit dieser uralten Parole ist schon der Schickelgruber hausieren gegangen. Sie war damals nicht wahrer als heute.
Bei uns geht das Pendel schon in die Gegenrichtung. Das obere Drittel, das man in der richtigen Welt Mittelstand nennt und nicht Oberschicht, mag nicht mehr länger Lastesel der Nation sein. So was zwei Millionen Arbeitnehmer zahlen überhaupt keine Lohnsteuer. Ein Drittel trägt die ganze Steuerlast. Wegen der staatlichen Transferleistung, der so genannten Umverteilung, bleibt einem, der 1.800 Euro brutto verdient, das selbe im Geldbörsel wie einem, der 3.800 versteuern muss.
Wahrheit ist immer relativ - wie die dazu passenden Statistiken. Aber nachfolgende Darstellung wird meines Wissens nicht ernsthaft bestritten - auch nicht, dass die markierten 10 Prozent sicherlich nichts mit "Mittelschicht" zu tun haben. Schickelgruber in diesem Zusammenhang zu bemühen finde ich übrigens ziemlich abenteuerlich.
Zitat In der Bundesrepublik Deutschland waren nach Angaben des statistischen Bundesamtes 1998 20 Prozent der Haushalte in Besitz von 71 Prozent des gesamten Bruttogeldvermögens.[1] Die reichsten 10 Prozent besaßen etwa die Hälfte des Gesamtvermögens [...]
Für das Jahr 2002 folgt aus einer 2007 veröffentlichen Studie des DIW [3] eine Verteilung von 20 % der Haushalte, die 80 % des Vermögens besitzen. Dies entspricht der Vermögensverteilung, die Pareto im letzten Jahrhundert in Italien beobachtete. 1 % der Bevölkerung besitzt über 20 % des gesamten Vermögens in Deutschland - und damit mehr als die unteren 80 % der Bevölkerung zusammengenommen (Quelle: http://www.n-tv.de - Bericht vom 7. November 2007). Die reichsten 10 Prozent besitzen inzwischen fast zwei Drittel des Volksvermögens.[4] [5] Zwei Drittel der Bevölkerung haben kein oder nur ein geringes Vermögen, ungefähr die Hälfte der Bundesbürger hat kein Vermögen und lebt unmittelbar vom Einkommen.
Zitat Zwei Drittel der Bevölkerung haben kein oder nur ein geringes Vermögen, ungefähr die Hälfte der Bundesbürger hat kein Vermögen und lebt unmittelbar vom Einkommen.
Ja, wo ist denn mein Zyniker-Mantel? Ah - da ist er ja, dann will ich ihn mal umlegen. Alsdenn - dann müssen wir jetzt wohl umverteilen: Nehmt den Reichen endlich ihr Vermögen und verteilt es an den die Armen. Und dann schauen wir mal, wie lange es dauert, bis es die Reichen wieder haben und die Armen immer noch keine Rücklagen gebildet haben. Aber woran liegt das bloß?
Zitat Nehmt den Reichen endlich ihr Vermögen und verteilt es an den die Armen
Hoppala. Wenn die Möchtegern-Umverteiler von der ungerecht verteilten Kohle reden, dann zitieren sie immer Statistiken über Geldvermögen. Nur damit kann man die gewünschten gemeinen Verhältnisse herstellen. Im Geldvermögen nicht enthalten ist natürlich Grundbesitz oder adiverses mobiles Vermögen. Nach dieser Statistik wäre ein Herr Falcone samt Bauernhof und Mopeten ein armer Schlucker.
Dummer Weise kann man aber Geldvermögen schwer umverteilen. Es hat nämlich die praktische Eigenschaft, dass ma es in einen Koffer packen und weit weg bringen kann. Profis verschieben die Kohle sicherheitshalber auf irgend eine Kanalinsel, weil die Engländer lassen sich nicht so einfach unter Druck setzen wie die Schweizer.
Zitat ...nach dieser Statistik wäre ein Herr Falcone samt Bauernhof und Mopeten ein armer Schlucker...
Isser ja auch - der hat ja nichtmal 'ne richtige Arbeit !
Schicklgruber war aber doch auch nur der Name von Hitlers Vater - und das auch nur zeitweise, während dessen Jugend, glaube ich mal gelesen zu haben. Ist aber eigentlich auch egal.
"Die Phantasie tröstet die Menschen über das hinweg, was sie nicht sein können, und der Humor über das, was sie tatsächlich sind."
Zitat von Falcone Und dann schauen wir mal, wie lange es dauert, bis es die Reichen wieder haben und die Armen immer noch keine Rücklagen gebildet haben. Aber woran liegt das bloß? Grüße Falcone
tja...ohne die B-Vitamine und sozialen, profitablen Netzwerken plus einer gewissen Bildung erfreut sich der Pöbel nur kurzfristig am Gewinn...und futsch isses..."man lebt nur einmal"
"Rücklagen"..das wort graut mir ziemlich. Ich weiß nicht wie man sowas schaffen kann..ist mir ein echtes Rätsel wie das gehen soll (ohne fett geerbt zu haben) und ohne sein leben vor Nutzung der Rücklagen nicht verschwenden kann?! Dann lebst dermassen sparsam, das a)totgelangweilt oder b)aufgrund ungesundem leben eh vor 65 ins Grad beißt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
.
!
