In Antwort auf:

---

der noch die Zeit vor Tempo 100 auf Landstraßen miterleben durfte

---

Genau! Meine Kumpels und ich sind immer mit Helm gefahren, sonst war man doch keine "echter" Moppedfahrer.

Und Tempo 100 wurde genauso heiß diskutiert wie heute 130, obwohl die Max kaum schneller lief. Und was hat es gebracht, ich halte mich bis heute meistens kein bisschen dran.

Grüße
Falcone

In Antwort auf:

---

Früher war halt alles besser!

---

In Antwort auf:

---

Früher war halt alles besser!

---

Das stimmt nicht! Sobald in Deutschland was "versucht" wird, kriegt mans nicht mehr los, siehe auch Soli-Zuschlag.
Wenn die Spacken also sowatt beschließen (was ich nicht glaube, weil se mit Ihre dicken fetten Limos viel zu gerne über die Autobahn brausen), dann bleibt das für immer, also bitte das Wort VERSUCH streichen.

Ich sehs wie Tommy, warum nicht 150-160kmh???? 130 wäre vielleicht noch 1978 ok gewesen, wo nur weniche Autos schneller fahren und so sicher sind wie die Karra heute.


Das Argument mit wenicher Schadstoff is eh Blödsinn. Weils erwiesenermassen nicht viel bringt so ein Tempolimit. ABER, ein Argument zählt vielleicht doch nen bischen, das des entspannteren Fahrens. Warum? weil ich das z.B. in Österreich immer wieder erlebe, die fahrn au net 130 wie vorgeschrieben, sonnern 140-150, also grad so an der Grenze. Aber der Stress entfällt, keine Drängelei, kein hektisches in Rückspiegel schaun mehr ob einer mit 280kmh angeschossen kommt.

Warum denn 150-160 wenn ihr dann sowiso nochmal etwas schneller fahren werdet ?

130 + die 20 Km/h die dann alle schneller fahren, weils erwischt werden in dem Berich noch nicht so W tut, dann haben wir doch die 150 voll gemacht.

Wird dann noch viel entspannter und Zeit verliert man kaum

In Antwort auf:

---

130 wäre vielleicht noch 1978 ok gewesen, wo nur weniche Autos schneller fahren und so sicher sind wie die Karra heute

---

Moin,

also bei meinem Käfer war aber bei 132 definitiv Schluß.

- - - -

Auch wenn hier Argumente kreisen, die nicht so recht stichhaltig zu sein scheinen (meine eingeschlossen), so finde ich, daß es gegenüber der politischen Diskussion hier noch echt sachbezogen zugeht. (Großes Lob in die Runde)

Wenn hier irgendwer gesagt hätte: "Was haltet Ihr denn eigentlich von einem Tempolimit?" Nur mal so, um sich interessant zu machen, dann hätte ich vermutlich nur noch dummes Zeug von mir gegeben. Der Hintergrund der anstoßenden Partei stört mit schon etwas. Es geht ihr weder um die Umwelt, noch um die Toten, noch um Europa, noch um die soziale Gerechtigkeit (schon vergessen? War mal n Schlagwort eines Maßanzugträgers), sondern einfach schlicht darum, irgendwas loszutreten. Vom Marketingaspekt vermutlich kein so schlechter Schachzug, wie man an der Diskussionsbeteiligung sieht.

Aber mal Hand wirklich aufs Herz. Hätte irgendwer von Euch, die eher für die allegemeine Beschränkung sind, solch eine Diskussion auch von selbst angefangen? So nach dem Dreh: "Ey, ich hab mal so nachgedacht . . . . mich neulich wieder geärgert, wie einer mit 180 . . . . . selbst mal wieder gesehen, wie gefährlich . . . . gelesen, der Schadstoffausstoß . . . . .




Gruß

Wännä

@Wänna: also auf die SPD des Jahres von 2007 scheiss ich!!!!

Diese W...xer

Zitat von Duck Dunn

---

@Wänna: also auf die SPD des Jahres von 2007 scheiss ich!!!!
Diese W...xer

---

In Antwort auf:

---

Aber so ist mal wieder eine Diskussion angefacht, die von zaghaft steigenden Kraftstoffpreisen ablenken kann

---

In Antwort auf:

---

Spaß kostet und das ist es mir wert !

---

In Antwort auf:

---

Aber so ist mal wieder eine Diskussion angefacht, die von zaghaft steigenden Kraftstoffpreisen ablenken kann

---

Höhö,

der Schnapspreis ist stabil geblieben. Bei der einen Tanke 93,9 Cent/Liter, bei der andern 89,9 Cent/Liter.

Ob das so bleibt


Gruß

Wännä

In Antwort auf:

---

...Natürlich immer plus 0,9 ...

---