Zitat von Serpel im Beitrag #333Als Stilmittel finde ich das schon ok ...
den Clown kannst Du ruhig weglassen, der macht die Sache nicht beser.
Ganz ernsthaft: vor gar nicht langer Zeit wurde hier über das Outing eines Ex-Fußballspielers diskutiert, das bestärkt absolut meinen Vorbehalt gegen Fussball, wenn ich die grölende Menge, auch Fans genannt, sehe bzw. höre. Zumindest scheint sich da entsprechendes Publikum zu versammeln. Widerlich, das
Zitat von Axel J im Beitrag #334 vor gar nicht langer Zeit wurde hier über das Outing eines Ex-Fußballspielers diskutiert, das bestärkt absolut meinen Vorbehalt gegen Fussball, wenn ich die grölende Menge, auch Fans genannt, sehe bzw. höre. Zumindest scheint sich da entsprechendes Publikum zu versammeln.
Genau! Und zu dem Publikum gehören Leute wie Pele, Duck oder ich! Ganz ernsthaft: es interessiert mich wenig, wer da vor oder nach dem Spiel wen pimmert und es interssiert mich auch nicht, wer sich da wieviel Bier in den Schädel haut und gröhlt. Und es typisch für Leute, die sich noch nie ernsthaft mit Fussball beschäftigt haben, dass sie einem so defizilen und differenziertem Spiel den Stempel des Präkariats aufdrücken. Vielleicht solltest du in deiner Signatur hemmunglos durch ahnungslos ersetzen?
Ich interessiere mich beim Fussball für so Dinge wie Taktik, Spielaufbau und gute Technik der Spieler bei Pässen, bei Flanken, bei Freistößen, bei der Ballannahme und vielleicht noch, ob Oli Kahn im Tor steht! Selbst das Ergebnis eines guten und schnellen und damit unterhalsamen Spiels, ist für mich nachrangig!
Zitat von Axel J im Beitrag #334 Ganz ernsthaft: vor gar nicht langer Zeit wurde hier über das Outing eines Ex-Fußballspielers diskutiert, das bestärkt absolut meinen Vorbehalt gegen Fussball, wenn ich die grölende Menge, auch Fans genannt, sehe bzw. höre. Zumindest scheint sich da entsprechendes Publikum zu versammeln. Widerlich, das
.
Sehe ich auch so und das wäre mir völlig egal, würde man damit nicht ständig die Öffentlich Rechtlichen verschmutzen. Fußball ins Hartz iV TV, da gehört es hin, von mir aus non stop.
Zitat von Brundi im Beitrag #338 Hauptsache Tatort, das ist Forumsweltniveau!
Die Öffentlich Rechtlichen haben ihren Beitragsanspruch Jahrzehnte auf den Bildungsauftrag gestützt, diesen aber in den "Sportauftrag" pervertiert. Nichts gegen nervige Sportanhänge in den Nachrichten, permanente Livesendungen vom Wettlaufen, Hüpfen, Kicken, Schlittenfahren oder Scheibenschießen in Schneelangschaft sind nur eines:
Volksverdummung.
Brot und Spiele, wußten schon die Römmer.
Wollte man dem Plebs die Spiele nehmen ,wurde der bockig. Dir will ja keiner das Bällchentreten und dessen Trittaufbau nehmen, nur doch bitte entweder als Senderbeiwerk (wie Tatort) oder im passenden Kanal, da von mir aus werbefinanziert, bis der Arzt kommt.
Darum geht es doch, einseitige Berichterstattungen, Propagandagehabe, Volksverdummung, Werbung bis der Arzt kommt. Dann diese selbsternannten "Jugendschützer" mit ihrer FSK (freiwilligen Selbstkontrolle). Wer sagt mir, daß es nicht auch eine FSK für den "mündigen Bürger" (sic) gibt?
Warum muß ich für so einen Mist mitzahlen? Wenn ich zahle, dann bitte direkt an die Sender die ich höre/sehe... Ich schaue so gut wie gar kein TV mehr, denn das Programm ist unterirdisch und nur noch "mainstream". "Arte" ist noch ok, einige wenige Radiosender (Ja, meist sind diese dann auch werbefrei und bringen Musike abseits des "mainstreams". Das Gedudel der angesagten Langeweile in den Charts und allen Dumpfbackensendern, welche durch Gelder künstlich hochgepuscht, sind ganz grosses BÄH und verursachen mir Magenkrampf und Ohrenkrebs!)
Die ganze Mord- und Totschlagscheisse im TV geht mir auch sowas von auf den Sack, wie kann man als Normalbürger dies gutheissen?! Da stimmt es doch im Oberstübchen nicht!
..und Sportübertragungen sind Werbeveranstaltungen, darauf kann ich getrost verzichten. Warum dürfens dies überhaupt noch "Sport" nennen, da sehe ich nix "sportliches". Werbeblock wär als Bezeichnung angebracht!