aber Führerscheinentzug obwohl nicht hinter dem Steuer eines Fahrzeuges gesessen? Mit welcher Begründung? Sollte man die Juristen nicht vor einem Richterspruch auf Drogenkonsum untersuchen, bei solchen "Hirnnebeln"?! ..und wehe, man findet etwas, dann sofortiger Entzug des Juristentätigkeitsnachweises und ab in die Gosse! Auge um Auge, Zahn um Zahn!
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Wer ist gefährlicher? Derjenige, der vor Zeiten mal einen Joint geraucht hat oder derjenige, der vorsätzlich deutlich zu schnell fährt, damit seinen Bremsweg u. U. erheblich verlängert und dadurch seine Karre - trotz klaren Kopfes - nicht mehr rechtzeitig zum Stehen bekommt, wenn ihm etwa ein Kind davorspringt?!
Schon mal darüber nachgedacht?
Gruß, Caboose . . Es ist immer wieder faszinierend, über Dinge zu staunen, die anderen Menschen Freude bereiten.
Der schnallt das einfach nicht wenn ich das mit dem klaren Kopf in Zweifel ziehe. Die Frau die mich damals brutalst über den Haufen gefahren hat war stocknüchtern!!! Nur Ihr Alter, der neben ihr gesessen hat, hat sie vollgetextet wie sie zu fahren hat. Da ging natürlich gar nix mehr.
Zitat hat sie vollgetextet wie sie zu fahren hat. Da ging natürlich gar nix mehr.
da gibt es demnächst auch eine glasklare Regelung zu ! denke mal bei den neuen "vernetzten" Autos ist das schon mit eingebaut... wenn die dann hinterher das Fahrzeugwrack "ausgelesen" sehen die anhand der GPS Daten ganz genau wann und wo welcher Spruch von wem gefallen ist.... letzte Worte: Schatzi nicht so schnell ! Halts Maul die Drecksau da vorne mit dem 5er hat auf der linken Spur nix zu suchen.... postum Führerscheinentzug für beide ! Verwaltungskosten müssen die nächsten Angehörigen übernehmen.....
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Scheint hier im Forum mehr Kiffer zu geben als gedacht!
..und Zephyrs Ausführungen sind meiner bescheidenen Meinung nach nur ein geschickter Schachzug um euch auf "Linie" zu bringen. Wie ich ihn einschätze, so ist er bestimmt nicht für diese Art der "Gesetzgebung". Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, aber ich kann mich natürlich auch in ihm täuschen.
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Da ich mal beruflich damit zu tun hatte (Rechtsmedizin/Wirkstoffnachweise von BTM etc): Wer regelmäßig BTM kosumiert, ist zum Führen eines Fahrzeugs nach dem Gesetz nicht geeignet (Alkohol ist hier ausgenommen). Wegen nicht definierbarer Halbwertszeit, Flashbacks o.ä.
Du musst dazu in der Tat noch nicht einmal ein KFZ unter Drogeneinfluss gefahren sein. Wenn in deinem Blut/Urin/Haaren Abbauprodukte von Cannabis oder anderen BTM gefunden werden, auch wenn der Anlass gar kein Verkehrsdelikt war, geht in der Regel trotzdem eine Info "nach Flensburg raus".
Wie gesagt, solange Richter und die gesamte Justiz vor einem Urteil nicht auf BTM untersucht wurden...
Im Bundestag wurde der Staub der dortigen Toiletten untersucht, also derer, die dort Gesetze verabschieden. Das Ergebnis dieser Untersuchung gibt mir allerdings zu denken, scheint der Bundestag eine einzig Ansammlung von Süchtigen zu sein... Da wäre man fast versucht diesen Staub zu schniefen!
Warum ist Alkohol ausgenommen? Verstehe ich nicht wirklich!
Soll Cannabis nicht gar das Bewusstsein erweitern? Nötig wär es!
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Also erstens lieber Monti bin ich kein Kiffer! Ich rauch noch nicht einmal "normale" Zigaretten.
Lieber Fast Franky: Auf den versprochenen Flashback warten wir alle schon seit Jahren. Ich kenne wirklich niemand, der sowas mal gehabt hat. Übrigens kann man im Blut auch nachweisen wer regelmäßig Alkohol trinkt, da muss derjenige auch nicht gerade was getrunken haben.
Worum es mir geht: Ich bin nicht die letzte moralische Instanz die den Leuten sagt wie sie zu leben haben. Eine vollkommen nüchterne Gesellschaft wird es nie geben. Jetzt gehts um illegale Drogen und schon heute sind es Zigaretten, morgen ist es der Alkohol, dann kommt Zucker,Fett Cholesterin...
Das soll jetzt bitte nicht so verstanden werden das man beduselt am Straßenverkehr teilnehmen sollte!!!!!
[quote="W-iedehopf"| Jetzt gehts um illegale Drogen und schon heute sind es Zigaretten, morgen ist es der Alkohol, dann kommt Zucker,Fett Cholesterin... [/quote]
Zitat von W-iedehopf im Beitrag #413Also erstens lieber Monti bin ich kein Kiffer! Ich rauch noch nicht einmal "normale" Zigaretten.
Jeder soll sich den ihm passenden Schuh anziehen! Ich habe selbst noch niemals eine Zigarette geraucht und mir können Drogen im Grunde gestohlen bleiben! Bei dieser Gesetzgebung allerdings, da schwillt mir der Hals.
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Die Bundestagsabgeordneten wären dank Ihres Kokain Konsums eindeutig absolute Topfahrer!!!
Koks benebelt nicht, es schärft die Sinne!
So erklären sich dann auch solch schwachsinnige Gesetze wie das gegen Cannabis. Die Amis sind uns hier mal wieder Meilen vorraus, in mehreren Bundesstaaten wurde Cannabis bereits freigegeben und die Bundesstaaten verdienen auch noch prächtig daran mit! Eine echte Win-Win Situatiom.
Das mit den angeblichen Flashbacks wegen Cannabis, da hätt ich gern mal eine Unabhängige Quelle dazu bitte!
Flashbacks bekommen i.d.R. Konsumenten von LSD und nicht von Gras!
Kühe müssten die Nummer eigentlich besser wissen, die kauen Gras bekanntlich wieder. Ist das der Flashback, über den hier gemutmaßt wird? Man sollte sie fragen. Ein Ahnungsloser.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
