Zitat von Maggi im Beitrag #1023Dazu müßte ich erstmal wissen wo die Punkte genau sind.
Hier nochmal mein Beispiel als Track, sieht doch o.k. aus.
Zitat Im Menüpunkt Position unter Doppelte Positionen löschen kannst Du mit dem Douglas-Peucker-Algorithmus dann die Positionen ausdünnen.
Wenn ich das mache sind die Ergebnisse ziemlich bescheiden, dann fehlen auf eimal Streckenteile.
Dann mal auf die Schnelle, zwischendurch:
Start: Ratingen, Eichenstrasse
über: Aral Tankstelle (BAB Raststätte) Lorsch, Westseite (in Fahrtrichtung rechts)
Ziel: Alte Brauerei, Müllheim-Niederweiler
Ausdünnen sollte man bei cleverer Planung der Zwischenziele nicht müssen, wird erst nötig bei Import einer aufgezeichneten Route, die man wiederum mit ein paar wenigen Zwischenzielen auf das Navi bekommen möchte.
@Maggi, zu Deinem Track: sieht nicht o.k. aus, da insgesamt vier Positionen angegeben sind, da muüssten dann wenigstens 2 "Knicke" in der blauen Linie sein. Kann aber auch sein, dass die ersten beiden in Bad Münstereifel zu eng beieinander liegen.
Zitat von Hobby im Beitrag #1022mach doch mal dem Axel seine Route in BC und mit Garmin Karten !!
Inzwischen bin ich etwas weiter:
im Export ist natürlich mehr hinterlegt (darum aktuell 357 kB), nämlich (mindestens) eine Route mit drei Wegpunkten (sinnvoll für ein Navigationsgerät):
und ein Track mit 3891 Wegpunkten (vermutlich sinnvoll für Garmins, die nicht rechnen , sondern nur eine "Spur" anzeigen können):
Darum muss man dem RC sagen, welche "Datei" er auswerten soll (oben, in der Positionsliste), daraus erstellt er dann, je nach Wunsch, den entsprechenden Typ (unteres Feld). Meine kml ist 1,14 kB, eine TomTom itn nur noch 112 Byte groß.
über: Aral Tankstelle (BAB Raststätte) Lorsch, Westseite (in Fahrtrichtung rechts)
Ziel: Alte Brauerei, Müllheim-Niederweiler
Also Maggi mach mal !!
@Axel wie schaut denn jetzt die offline Lösung aus für dich ?? da dieser Konverter wohl nur online auf Kartenmaterial zugreifen kann und nur so die Datei "passend" bekommt ist das doch eigentlich schon gestorben oder ??
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
So ! jetzt hab ich Axels "Route" mal bei mir in MS mit City Navigator 2008 Karten genau eingegeben... mit dieser Grundeinstellung:
hier die Eigenschaften der Route:
und was da jetzt alles drinnen ist in den 48KB ist mir eigentlich wurscht !!
nur ich behaupte mal das mit neueren Garmin Karten in MS die Datei größer wird ! und in BC noch größer ! und in BC mit OSM Karten wiederum größer !! was Axel ja schon festgestellt hat...
deswegen soll Maggi ja mal den Test machen....
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
... jetzt hab ich Axels "Route" mal bei mir in MS mit City Navigator 2008 Karten genau eingegeben...
Nöö, hast Du nicht: wo ist die Tank/Raststätte? Du hast den Punkt einfach auf die BAB gesetzt
Ich habe jetzt herausgefunden, warum Basecamp die Route ber Adresseingabe verdreht:
die einzelnen Wegpunkte werden nach ABC sortiert, auch wenn man sie händisch umsortiert. Erst wenn die Punkte vor Umwandlung in eine Route umbenannt werden, z.B. 01, 02, 03, 04, dann aufsteigend sortieren lässt und anschließend in eine Route umwandelt, dann löppt es. Warum einfach, wenn es auch aufwändig geht
Anders sieht es mit dem Routenwerkzeug aus (wobei ja auch hier mal hin oder hergeplant werden muß), dieses Werkzeug arbeitet aber nicht so, wie ich es mir vorstelle, leider. D.h. im Klartext für diese Musterroute: im Menü Pfeil anwählen, die Karte maximal aufzoomen, gleichzeitig über die Pfeiltasten in die gewünschte Richtung schieben, auf der gefundenen Strasse rechtsklicken, jetzt bioß nix mehr im Menu anfassen, um z. B. die Raststätte Lorsch über einfache Poieingabe zu finden. D.h. ich suche über rauszoomen, Karte mit Pfeiltasten verschieben, wieder reinzoomen, wieder verschieben, bis es passt, dann linksklick, endlich, Teilroute wird zügig berechnet, das ganze Spielchen noch einmal um zum Ziel zu gelangen. Nachdem BC bis hierhin gerechnet hat, durch Escape abbrechen, et voila, "schon" steht die Route. Oder ich mach was falsch?
Jedenfalls kann es das nicht sein, das funzt vielleicht für Wanderungen, bei denen die Entfernungen relativ nahe beieinander liegen.
Nochmal mit Axels Vorgaben mit einer OSM Karte probiert, ich habe hier keine Probleme(glaube ich jedenfalls), kann natürlich auch mit der Mac Version zusammenhängen, daß es klappt.
Bildschirmfoto 2013-01-11 um 21.35.43.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Bildschirmfoto 2013-01-11 um 21.37.07.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
P.S. gerade noch mit der Garmin Karte probiert, funktioniert auch.
-- Ein Boot wird kommen hco rewwe hcslök ,skcus wmb Wer das liest ist doof! Wer das nicht lesen kann, braucht eine Brille oder kennt [STRG+] nicht!
Zitat 363kb OSM 246kb City Navigator Europe NT 2013.2
da hat der Hobby wieder mal ziemlich gut gelegen mit seinem Tipp... aber die 246 zu meinen 48 sind schon ziemlich heftig !!! andere Software neuere Karten macht schon einiges aus... und unser Axel sieht das alles nur unter seinem "Stichwort" Garmin ! und dann noch mit dem MTP vergleichen... unglaublich !!!!!
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Naja, ob jetzt 48 oder 246kb das sind doch heutzutage geradezu lächerliche Datenmengen, aber vielleicht versucht der Axel das ja auch auf einem C64, da muß man natürlich ein bißchen haushalten.
-- Ein Boot wird kommen hco rewwe hcslök ,skcus wmb Wer das liest ist doof! Wer das nicht lesen kann, braucht eine Brille oder kennt [STRG+] nicht!
Zitat das sind doch heutzutage geradezu lächerliche Datenmengen
stimmt ! für Axels Navi eigentlich kein Thema bei meinem alten Quest Schätzchen sieht es aber bisschen anderes aus und deswegen ist da auch nix mehr mit aktuellen Karten zu machen
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
), kann natürlich auch mit der Mac Version zusammenhängen, daß es klappt.
