Also wenn ich eine Route plane, gebe ich das Ziel ein und dann klicke ich unterwegs die Punkte an, die ich anfahren will. Umständlich finde ich das nicht. Alternativ klicke ich mich von Punkt zu Punkt und lege zuletzt das Ziel fest.
Zitat Also wenn ich eine Route plane, gebe ich das Ziel ein und dann klicke ich unterwegs die Punkte an, die ich anfahren will. Umständlich finde ich das nicht. Alternativ klicke ich mich von Punkt zu Punkt und lege zuletzt das Ziel fest.
Genau ! es gibt viele Möglichkeiten... ich mach das zum Beispiel alles "optisch" ! Start Ziel zB. Fähnchen setzen und von Punkt zu Punkt klicken... und dazu evtl. noch Start Ziel mit einem "geraden Strich" verbinden ! da kann man im ganz großen Maßstab immer sehen wo es grob lang geht...
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Zitat von Maggi im Beitrag #1007... ich habe so das Gefühl, Du willst gar nicht, daß das funktioniert.
Was meinst Du wohl, warum ich mich hier reinfummel
Es funzt ja, nur eben (relativ zum MTP) ziemlich umständlich. Mit dem Werkzeug geht es jetzt, nur ist das ohne Adress- oder Koordinateneingabemöglichkeit kappes.
@Martin: mit dem MTP plane ich normalerweise vom Startpunkt aus, der ist bei mir mit meiner Heimatadresse voreingestellt, ich fahre üblicherweise von zuhause ab, vielleicht ist das bei Dir ja anders , als nöchstes das Ziel, egal ob über Kordinaten, Kartenklick oder Adresse (die ich normalerweis habe, denn irgendwo will ich ja hin), dann lass ich rechnen und schau, wo es langgeht, anschließend setzte ich Zwischenziele, fertig.
Zitat von Maggi im Beitrag #1007Axel, vielleicht solltest Du erstmal wirklich Deine Einstellung ändern, ich habe so das Gefühl, Du willst gar nicht, daß das funktioniert.
Ich habe das jetzt mal mit der Mac Version von BC und RC ausprobiert, das funktioniert, außer das mir der RC die Route neu berechnet.
Hallo Maggi, das tut der RC eben nicht, wenn Du im Programm auf Positionsliste von Route auf Track wechselst. Dann siehst Du auch alle Positionen, die Du dann auch ausdünnen solltest. Für eine Tour in die Eifel sind es knapp 4000 Positionen. Im Menüpunkt Position unter Doppelte Positionen löschen kannst Du mit dem Douglas-Peucker-Algorithmus dann die Positionen ausdünnen.
Grüße Friedo, der das Programm vom UI her sehr grausig findet
Zitat nur ist das ohne Adress- oder Koordinateneingabemöglichkeit kappes.
das sind doch nur zwei Punkte !! die man natürlich auf verschiedene Arten festlegen kann aber das was eine "schöne Route" ausmacht liegt doch dazwischen und darum geht es doch !!!!!!!!!
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Zitat exportiere mal irgendeine Route/Tour als gpx
und genau das meinte ich nicht ! sondern zb. deine Route von Essen nach Müllheim mit OSM Karten in BC und die gleiche Strecke mit Garminkarten ebenfalls in BC
und dann die Dateigröße vergleichen !
hatte ich dir ja gestern schon erzählt wie groß die bei mir sind ! aber das war ja in MS und mit "alten" Garmin Karten...
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Was die Dateigröße aus dem RouteConverter angeht, habe ich im Programm im Punkt Positionsliste alles gelöscht bis auf den Track. Jetzt habe ich eine vergleichbare Dateigröße, wie sie auch aus Basecamp kommt.
mit dem Ding hab ich noch nie was gemacht und gestern auch irgendwie verwechselt da ich gedacht habe das wäre so was in der Richtung... mit diesem WinGDB mach ich ab und an mal was um eine fremd Datei bei mir in MS darzustellen ! aber ich würde so eine umgewandelte Datei nicht mehr auf mein Navi packen !!
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Online
Offline
, als nöchstes das Ziel, egal ob über Kordinaten, Kartenklick oder Adresse (die ich normalerweis habe, denn irgendwo will ich ja hin), dann lass ich rechnen und schau, wo es langgeht, anschließend setzte ich Zwischenziele, fertig.
