Geht es jetzt eigentlich um den Datenschutz oder das Persönlichkeitsrecht?
Die Diskussion gleitet da in zwei völlig unterschiedliche Rechtsgüter ab.

Zitat

---

Das Veröffentlichen von Fotos anderer Leute ohne Einwilligung ist, von Ausnahmen abgesehen, als Ausfluss des Allgemeinen Persönlichkeitsrechte schon lange unzulässig und unter bestimmten Umständen ist schon das Fotografieren strafbar.

---

Soweit ich weiß war es bisher so, daß Menschen auf Fotos, die nicht im Vordergrund des Fotos standen, als schmückendes Beiwerk anzusehen waren, ist das denn jetzt immer noch so oder nicht?

Zitat

---

Geht es jetzt eigentlich um den Datenschutz oder das Persönlichkeitsrecht?

---

Ja.

Zitat von Maggi im Beitrag #62

---

Zitat

---

Geht es jetzt eigentlich um den Datenschutz oder das Persönlichkeitsrecht?

---

Ja.

---

Nö, es geht ums Abmahnen und um Winkeljuristerei des lieben Mammons wegen!
Persönlichkeitsrechte oder Datenschutz ist der Vorwand um sich 'ne goldene Nase als Abmahnanwalt zu verdienen.


Gruß
Monti

Ich finde ja, dass man Abmahnanwälte allesamt teeren und federn und nach Bulgarien exportieren sollte.

Das Bundesdatenschutzgesetz gibt nicht erst seit gestern. Es richtet sich nicht an Privatpersonen und Abmahnanwälte haben damit genau gar nichts zu tun. Und auch die bekannten Regeln, wann Personen als Beiwerk aufgenommen und Fotos veröffentlicht werden dürfen, haben damit nichts zu tun. Auch nicht nach der EU Richtlinie.

Dagmar

Abmahnanwälte/Abmahnvereine gehören trotzdem geteert und gefedert, da hat der Falcone aber sowas von recht!

Gruß
Monti

Je mehr erklärt wird, desto weniger verstehe ich...

Beispiel:

Ich fotografiere auf einem belebten Platz meine Freundin, im Hintergrund laufen irgendwelche Hansel herum, deren Gesichter teilweise zu erkennen sind.

Ich möchte das Bild in einem privaten Blog oder auf meiner Homepage veröffentlichen... Darf ich das?

Zitat

---

Je mehr erklärt wird, desto weniger verstehe ich...

---

Geht mir genauso.

Zitat von Hans-Peter im Beitrag #67

---

Ich möchte das Bild in einem privaten Blog oder auf meiner Homepage veröffentlichen... Darf ich das?

---

Also was ich bei diesen verschiedenen Aussagen vermisse ist eine Auskunft über folgende Sachlage:
Man ist Hobbyfotograf (ambitioniert - oder auch nicht ) und fotografiert nicht mit dem Zweck Geld damit zu verdienen aber nimmt regelmäßig an Wettbewerben und Ausstellungen teil. Welche Einschränkungen gelten jetzt?

Überall steht dass dieses Gesetz nicht für Hobbyfotografen gilt bzw. das sich für diesen Personenkreis nichts ändert, aber die Bilder werden doch veröffentlicht (Ausstellung oder bei Wettbewerben in einer Publikation). Was nun?

Ich mach nur Datenschutz und Biometrie.
Veröffentlichen klärt das Amtsgericht im Einzelfall.
Hans-Peters Fall ist aber auch so ein Konstrukt, dass ständig vorkommt, aber wo ich noch nicht gehört hätte, dass mal jemand für bestraft wurde.
Da müsste man mal im Archiv Urteile fleddern.

Der Schaden ist ja auch schwer abzuschätzen.
Stell dir vor du machst ein Bild in Schwarzburg und im Hintergrund ist der Martin drauf, wie er heimlich raucht.
Das gibt Ärger zu Hause (also vielleicht, jetzt nur mal so angenommen) aber wie ist jetzt der Schaden zu beurteilen. Und ob da jetzt ein Staatsanwalt im öffentlichen Interesse ermitteln wird?

Alles Lüge!

Zitat

---

Hans-Peters Fall ist aber auch so ein Konstrukt, dass ständig vorkommt, aber wo ich noch nicht gehört hätte, dass mal jemand für bestraft wurde.

---

Bisher nicht, aber wie sieht das aus, wenn die DSGVO in Kraft getreten ist.

Da geht es ja primär ja nicht um die DSGVO sondern ums Persönlichkeitsrecht.

DSGVO wäre,
Du speicherst das Bild, am besten in einer Datenbank die da heißt
" schnell verdientes geld mit secrets deiner bekannten"
oder "mein Mobbingtagebuch"
und reicherst das Ganze noch durch weitere persönliche Leckereien wie Krankenblatt, relegiöse und sexuelle Präferenzen an.
Nebenbei mal ein kleiner Wechsel von A-PersDat nach B-PersDat.

Voll durchgestiegen in die Liga der Bösewichte bist du dann, wenn du die Daten auch noch diversen Gesellschaften zur Verwendung verhökerst.
Natürlich sagst du dem Martin nix davon. Wozu auch, würde ihn ja nur verunsichern.

Zitat

---

Da geht es ja primär ja nicht um die DSGVO sondern ums Persönlichkeitsrecht.

DSGVO wäre, du speicherst das Bild

---

Aber wenn ich ein Bild im Internet veröffentliche, ist es ja schließlich auch irgendwo gespeichert, also würde die DSGVO ja wieder greifen.
Und ist es nicht so, daß die DSGVO regelt, daß man sich von jedem, der auf einem gespeicherten Bild zu sehen ist, die Einwilligung holen muß, daß dieses Bild (öffentlich) gespeichert werden kann.

Art 6
(1) Die Verarbeitung ist nur rechtmäßig, wenn mindestens eine der nachstehenden Bedingungen erfüllt ist:
(a) Die betroffene Person hat ihre Einwilligung zu der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten für einen oder mehrere bestimmte Zwecke gegeben;