An welcher Stelle in der Bibel steht denn, das die Erde im Mittelpunkt des Alls steht? Wobei der Gegenbeweis auf das ganze Weltall bezogen auch noch nicht erbracht wurde Über die Altersangaben wird ja schon sehr lange diskutiert. Da gibt es durchaus auch andere Interpretationen, speziell was die Entstehung des Universums angeht. Wir dürfen auch nicht vergessen, das die wissenschaftliche Wahrheit von heute morgen schon ein großer Irrtum sein kann. Das beweist die Geschichte ja zu Hauf. Selbst wenn wirklich jemand an den Urknall glaubt, stellt sich immer noch die Frage was davor war
gott.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Zitat von der W Jörg im Beitrag #116 das es einen Gott nicht gibt lässt sich in der Tat nicht beweisen ... aber das ist von den Erfindern von Gott auch extra so angelegt - in jedem fall strotzt die Biebel von dingen die nachwaeißlich falsch sind (z.b. das alter der Erde, evolutin des Lebens auf der erde, die erde im Zentrum des Alls usw.) wenn tatsächlich ein allwissender Gott den Biebelschreibern die Worte eingegeben haben sollte wundert es schon sehr, dass alles auf den Wissenstand von darmals beruht und nichts in der biebel steht das damals noch niemand verstanden hat und das erst aus heutiger Sicht durch den vortschritt in der Wissenschafft erklärbar ist(alles was wir heute wissen was vor 2000 Jahren noch niemand wusste müsste einem allwissenden Gott ja schon damals bekannt gewesen sein).
was die wiederauserstehung betrifft, war es so, dass damals gar nicht so wenige wieder Auferstanden sind - es wahr nicht unüblich, das die Bewacher der gekreuzigten für einen Obulus mal ein viertelstündchen intensiev in eine bestimmte richtung geschaut haben während Verwante und Freunde hinter ihrem rücken jemanden vom Kreuz geholt haben, die wahrscheinlichkeit das es bei einem gewissen Jesus auch so war ist nicht gering.
du machst in deinen Überlegungen den Fehler, dass du die Existenz der "Erde" (also der Materie) als absolut gegeben voraussetzt. Diese Existenz ist aber an dein menschliches Bewusstsein geknüpft, das die Wahrnehmung dieser Existenz und deren Bewertung als "existent" erst möglich macht. Existiert dein Bewusstsein nicht mehr, existiert auch die dich umgebende Materie nicht mehr.
Und somit hast du "nur noch" das Problem, dein eigenes Bewusstsein erklären zu "müssen", nicht mehr die ganze Welt. Und das wirst du nicht schaffen - dich selbst kann kein Mensch erklären ...
Zitat von my666 im Beitrag #123 An welcher Stelle in der Bibel steht denn ...
Genau hier beginnt die Bauernfängerei der Religionen: Sie versuchen die Bibel als gesetzt in die Diskussion einzubringen, über die es nun zu diskutieren gilt. Aus der Beweise oder Gegenbeweise herzuleiten sind.
Diese Vorgehensweise ist bereits im Ansatz fehlerhaft, erzeugt sie doch so bereits Akzeptanz für ein beliebiges Buch und die dahinterstehende Ideologie (oder erzeugt "Beweise" aus Behauptung oder fehlender Behauptung ...).
Nicht das Buch sollte Gegenstand der Diskussion sein, sondern zunächst der "Glaube" an sich, die Idee, der Gedanke. Diese möge man belegen, und zwar ohne eine fragwürdige Märchensammlung. Mal nebenbei: Daß ein Märchenbuch zur Grundlage einer "Glaubenslehre" herangezogen wurde, ist in D noch gar nicht so lange her. Nicht vergleichbar? Vielleicht ...
Zitat Sie versuchen die Bibel als gesetzt in die Diskussion einzubringen, über die es nun zu diskutieren gilt. Aus der Beweise oder Gegenbeweise herzuleiten sind.
Bravo, Zephyr!
(Und auf dem Niveau soll man dann ernsthaft zu diskutieren beginnen ... )
Da werden wir längst bei Themen wie "Haarausfall", "Schrottpreise", "Japanische Snacks" (gibt's neuerdings bei uns in der Mensa, heißt Origami oder so ähnlich, und werd' ich morge mal probieren ), "Rollatorhalterung am Motorrad" - oder "TT100 versus BT45 - wo ist die Grenze zur Religion?" angelangt sein ...
Zitat An welcher Stelle in der Bibel steht denn, das die Erde im Mittelpunkt des Alls steht?
gut, das steht nirgens, das haben Jüdische und christliche Geistliche aus der Genisis herausinterpretiert in der der Himmel und die erde als erstes geschaffen worden sind und alles andere drumherum plaziert wurde - dafür das das nur ein interprätation war, habe die kirchenfürsten aber erstaunlich lange und hartneckig dran festgehalten
Zitat Über die Altersangaben wird ja schon sehr lange diskutiert. Da gibt es durchaus auch andere Interpretationen, speziell was die Entstehung des Universums angeht.
interpretire mal die Genesis:
Gen 1,1 Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde; Gen 1,2 die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser. Gen 1,3 Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht. Gen 1,4 Gott sah, dass das Licht gut war. Gott schied das Licht von der Finsternis Gen 1,5 und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht. Es wurde Abend und es wurde Morgen: erster Tag.
DAS ist nachgewiesenermassen hanebüchener Unsinn die Erde ist definitiv nicht älter als die Sonne (das Licht)
Gen 4,17 Kain erkannte seine Frau; sie wurde schwanger und gebar Henoch. Kain wurde Gründer einer Stadt und benannte sie nach seinem Sohn Henoch. Gen 4,18 Dem Henoch wurde Irad geboren; Irad zeugte Mehujaël, Mehujaël zeugte Metuschaël und Metuschaël zeugte Lamech. Gen 4,19 Lamech nahm sich zwei Frauen; die eine hieß Ada, die andere Zilla. Gen 4,20 Ada gebar Jabal; er wurde der Stammvater derer, die in Zelten und beim Vieh wohnen. Gen 4,21 Sein Bruder hieß Jubal; er wurde der Stammvater aller Zither- und Flötenspieler.
und so weiter und so fort - je nach erreichtem Alter der Leute kann von einem Alter der Erde von ca. 6000-7000 Jahren ausgegangen werden - und selbst wenn wir Gott für die ersten 7 Tage extrem lange Tage einräumen wird man nicht auf milionen und schon gar nicht af milliarden Jahre kommen (die aufgabe war groß, aber immerhin er soll ja allmächtig sein).
das vor 2000 Jahre noch nicht bekannte, vor millionen vor Jahren ausgestorbene Tierarten, in der Genisis keine rolle spielen dafür Ackerbau und Feldtiere den Menschen von anfang an begleiten (die zeit der reinen Jäger und sammler findet nicht statt) ist eine weitere nicht weg zu interpretierende Stilblüte.
Zitat Wir dürfen auch nicht vergessen, das die wissenschaftliche Wahrheit von heute morgen schon ein großer Irrtum sein kann. Das beweist die Geschichte ja zu Hauf.
natürlich - wir sind ja nicht allwissend und manche sachen (gerade auf atomarer ebene) laufen ja auch nicht so ab wie man es sich mit Menschverstand überhaupt vorstellen kann - aber seher sehr vieles was die Wissenschafft herausgefunden hat ist etliche weise durch neue erkenntnisse bestätigt worden, ausserdem ist die wissenschafft sehr viel bereiter sich selber in frage zu stellen. Weiterhin wahr bleit, dass es in der Biebel nicht einen einzigen Hinweiß darauf gibt das sie von jemanden "eingegeben" wurde der mehr wusste, als die gelehrten, der Zeit in der sie enstand, wussten.
Hm, sich bei allem und jedem auf die Bibel zu berufen finde ich eh grenzwertig weil dieses Buch so oft umgeschrieben wurde dass die Ursprungstexte garantiert nichts mehr mit der heutigen Bibel zu tun haben. Alleine dass die Bibel im Laufe der Zeit mehrfach "übersetzt" und dabei wahrscheinlich auch neu interpretiert wurde macht die Sache nicht besser.
Ich würde die Bibel nicht als DAS Buch der Bücher bezeichnen dass seit Jahrtausenden die einzige Wahrheit verkündet. Es ist eine Sammlung von Legenden, Märchen und Fabeln, die eine Art Lebensprinzip beschreiben.
Der Grundgedanke des Christentums sind nämlich einfache Regeln die ein gutes Zusammenleben erst ermöglichen: du sollst nicht lügen/töten usw. Und um es auch dem einfachsten Gemüt klar zu machen wie so ein Zusammenleben aussieht wenn sich einer nicht an diese Regeln hält wurden diese Lektionen in Geschichten verpackt und weitergegeben. Damit auch der letzte Simpel verstehen kann was gemeint ist. Hallo, ein sprechender brennender Dornbusch. Ja, nee, ist klar. Wenn ich das sage heißt es direkt die olle spinnt wieder, als nächstes rückt sie Gläser oder sowas. Aber es steht in der Bibel, da ist es was anderes.
Und wen ich die Bibel unter diesem Gesichtspunkt sehe ist es sogar ein recht nettes Buch dass viele amüsante Punkte aufweist.
... ist die Antwor auf die Frage, welche Jeansgröße in Frage kommt ... blöderweise gibt's die im Laden meistens nur mit zu kurzen Beinchen (ich bräuchte aber 34 )!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
)
), "Rollatorhalterung am Motorrad" - oder "TT100 versus BT45 - wo ist die Grenze zur Religion?" angelangt sein ... 
(ich bräuchte aber 34 
)!