Die Diskussion hier hat eines nicht im Blick: Gäfken muss die Gerichtskosten für die Verhandlung, bei der wegen Mordes verurteilt wurde, zahlen! Die Summe beläuft sich auf ca. 70.000 Euro. Da wird sein nun erklagtes Schmerzensgled sicherlich mit verrechnet. Letztendlich hat er also nichts davon.
Zitat von Turtle Als er "gefoltert" wurde war er noch kein Mörder. Das war er erst danach. Im Mittelalter wurde unter Folter alles gestanden. Dies ist ein Rechtstaat. Von der Knete hat er eh nix, wird wohl an Beeridigungs und/oder Prozesskosten draufgehen. Werner
Er wurde aber nicht gefoltert, war die Reaktion des Polizisten nicht unter "periculum in mora" zu sehen, ansonsten sind sie auch nicht so zimperlich?
Wenn ich für unberechtigte Drohungen von Staatsdienern jedes Mal 3000 Euro vor Gericht hätte erstreiten können, dann würd ich doch nur noch Prozesse führen!
Gruß Monti
Du bist halt noch nicht genug "Traumatisiert"! Aber das kommt noch.Ich bin da sehr zuversichtlich.
Es geht hier immer wieder ums liebe Geld... (70000 Euro Gerichtskosten, 3000 Euro Schmerzensgeld, Pipapo...) Was ist das bitte für eine Justiz? Die Tat Kindesmord aus niedersten Motiven heraus tritt dabei immer mehr in den Hintergrund, so eine "Geldjustiz" ist mir zuwieder!
Und wenn wir nun unbedingt gegenrechnen wollten, dann vielleicht mit anderem Ansatz?
Was kostet ein Platz im Knast doch gleich für uns steuerzahlenden Deppen pro Tag, mit vollumfänglicher Versorgung, rund um die Uhr Betreuung? So gut möcht ich es als Normalbürger gerne haben...
Sollte man doch noch ins kriminelle Milieu "aufsteigen"? Manchmal denke ich schon, bei den Aussichten als "Verbrecher" und den Benachteiligungen als "Unbescholtener" in Freiheit.
Blöd halt, daß man den Kleinen hängt und den Grossen laufen lässt! (Schaut mal die Aussagen von diesem Kommissar für Wirtschaftsdelikte Uwe Dolata an, der eher Tacheless redet und wie er aus seiner Tätigkeit heraus von Deutschland spricht! http://www.youtube.com/watch?v=FsP2vEWcn7U)
>Grübel< Wäre mir bspw. mein Bandscheibenvorfall in einem deutschen Knast passiert, dann wär ich sofort zu einem MRT Termin ausgefahren worden, mit Begleitung von Beamten, hätte sofort einen OP Termin erhalten, womöglich noch Reha Maßnahmen, usw. usf. >Grübel<
@ Buggy: Ein befreundeter Rechtsanwalt sagte einmal zu mir, daß ich einen "Freifahrtschein" für die Juristerei hätte. Dies hat seinen Grund in einer Sache, die nicht gerade für diesen "Staat" spricht und aus einer Begebenheit aus dem "Zwang Zivildienst" stammt. Leider habe ich daraus kein "grösseres" Kapital gezogen!
Gruß Monti
Erscht mit de grooße Hond bronza wella ond no merka, dass d´Fiass z´kurz send
Mein Gott, Gäfgen wurde 2003 rechtskräftig verurteilt und rödelt seit dem herum, um sein Geltungsbedürfnis zu befriedigen, ist ja auch langweilig im Knast...
Er tut, was ihm rechtlich zusteht, darüber hinaus wurden sein Buch und seine "Stiftung" abgeblasen.
Diese Aussage wiederum kann ich weitgehend stehen lassen.
Wenn geklaute "Steuersünder CDs" von diesem Staat als Beweismittel anerkannt werden, sich dieser Staat der "Hehlerei" schuldig macht und dabei die eigenen Gesetze "Gesetze" sein lässt, aber bei diesem "ach so bösen Folter-Pol.-Prä. Daschner und dem beteiligten Hauptkommissar", die einen kleinen Jungen retten wollen, ein solches Urteil spricht?
Dünnschiss Winkeladvocatenjuristerei!
Das passt doch alles nicht!
Gruß Monti
Erscht mit de grooße Hond bronza wella ond no merka, dass d´Fiass z´kurz send
Du meinst ich soll auf Deine Phrasen und Parolen antworten? Nee, bestimmt nicht, was Du da absonderst ist übelstes Stammtischgeschwätz und auf dieses Niveau gebe ich mich bestimmt herab.
Siehste, ich kenne mich mit Stammtischgeschwätz -im Gegensatz zu deiner Person- nicht aus!
By the way, aber ein "finaler Rettungsschuß" zum "Nachteil" eines "Täters" (mit dessen Todesfolge) ist in diesem merkwürdigen Unrechtssystem (ich empfinde es tatsächlich so!) unterhalb einer Folterdrohung anzusehen, wo keine unmittelbare Gewalt gegen den "Täter" ausgegangen ist?
Träumt mal schön weiter von "Rechtsstaat"... Böses Erwachen inkludiert!
Hahahahaha (wenn's nicht so traurig wär)
Gruhuuuuß Monti
Erscht mit de grooße Hond bronza wella ond no merka, dass d´Fiass z´kurz send
Hallo Monti, ich hab jetzt alles hier gelesen und etwas Zeit damit verbracht über deine Äusserungen nachzudenken. Eigentlich müsste ich mich jetzt von dir persönlich angepisst fühlen, denn ich bin auch einer von denen die "keinen Arsch in der Hose haben". Aber ich will ja nicht in den gleichen Singsang wie du einfallen. Deshalb mein persönlicher Tip: vielleicht noch mal alles lesen bevor man es abschickt, dann merkt man oft noch früh genug ob man anderen auf den Schlips tritt. Im übrigen bin ich froh, daß es in D noch Leute gibt, die verstanden haben, was mit Gleichheit, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit gemeint ist. "Rübe ab" und Nazis haben Deutschland schon einmal vernichtet.
du mußt dich nicht angepisst fühlen, denn meine Person -dies sollte man eigentlich aus meinen ganzen Beiträgen herausgelesen haben- hat mit nationalsozialistischem Dummfug rein gar nichts zu tun.
Ich lehne dies doch komplett ab!
Nur macht mir ein solches Vorgehen des "Rechtsstaates" beim Daschner-Prozess mehr als Kopfzerbrechen, wenn -wie ich oben schon schrieb- ein "finaler Rettungsschuß" erlaubt wird, mit verheerenderen Folgen für den Täter. Das beisst sich doch!
..und gerade im Nationalsozialismus hätte man mal -wie ich nun hier- eher Hinterfragen sollen und nicht alles von oben schlucken und abnicken!
Wenn ich die Juristerei sehe, wieviele schlagende Verbindungen gibt es denn noch, mit merkwürdigem "Hintergrund"?
Gruß Monti
Erscht mit de grooße Hond bronza wella ond no merka, dass d´Fiass z´kurz send
Zitat von montcorbier Ich bin natürlich nicht für Lynchjustiz, aber "so einen" in Watte packen?
Natürlich bist du für Lynchjustiz, hast du doch ganz klar zum Ausdruck gebracht. Und für Zweiklassenjustiz sowieso: alle Taxifahrer dürfen alles und die anderen haben sich danach zu richten. Und wenn du jetzt antwortest brauchst du gar nicht lange rumzueiern: deine Äußerungen zeigen deine Gesinnung, und die ist ganz schön braun.
Ich denke man muss immer unterscheiden zwischen "persönlicher Rache" (würde jemand meiner Tochter auch nur im Ansatz das antun, würde ich ihn mit Sicherheit umbringen - PUNKT!!) und dem Rechtssystem, was für eine ganze Gesellschaft gelten muss.
Ich möchte weder auf die uneingeschränkten Menschenrechte, noch auf die Meinungsfreiheit, oder auf sonst irgendein Grundrecht dieses Landes verzichten.
Aus meinem Rechtsgefühl heraus hätte ich allerdings gedacht, dass ein Mörder das Recht auf Schmerzensgeld verliert. Jemand der seine Eltern umbringt, verliert ja auch den Anspruch aufs Erbe.
OK - der Vergleich hinkt ein wenig...ich sehs ein!
Ich denke mir geht es wie den meisten hier - ich bin froh in einem Land zu leben, in dem es Menschenrechte, Meinungsfreiheit usw. gibt und trotzdem steigen in diesem konkreten Fall Bilder von steinzeitlichen Hinrichtungsritualen vor meinem inneren Auge auf - vielleicht auch, weil mein Verstand eine solche Tat einfach nicht begreifen kann und daher eben auch keine angemessene Reaktion darauf hinbekommt.
Caro
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt! (Einstein)
Zitat Wenn ich für unberechtigte Drohungen von Staatsdienern jedes Mal 3000 Euro vor Gericht hätte erstreiten können, dann würd ich doch nur noch Prozesse führen!
nu ma auf montiniveau zurueck:
wenn so eine ratte wie der gaefken das fertigbringt, den rechtsstaat zu seinen gunsten auszunutzen, waehrend du mit deinen zahllosen unberechtigten drohungen von staatsdienern es nicht fertigbringst, dir einen winkeladvokaten zu halten, der dir die vielfachen 3000 euro erstreitet, dann stellst du dich offensichtlich einfach zu bloede an.
sich von den staatsdienern bedrohen lassen und nich die geistesgegenwart haben, das belegbar festzuhalten? selber schuld!
und dann noch jammern, dass "das system" immer so fies zu dir is? pathetisch! ganz kleines hosentaschenkino!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
