Serpel fragt doch nach der Nockenwelle, und die dreht im Verhältnis 1:2.

Zitat von Serpel

---

Traut sich wohl keiner!

Tipp: Die Hubzapfen der KW sind um 45° gegeneinander verdreht.

Gruß
Serpel

---

Wenn Ventildurchmesser x pi x Ventilhub x 0,71. Die 0,71 sind ziemlich genau der Sinus von 45° (0,7071067) was ja bisher unbestritten war (45° meine ich) und wir Falcones 1:2 Verhältnis zugrunde legen, dann bleibt nur eine Antwort: nämlich 90°

Grüße
Charly

Auch nicht!

@Jörg: Du checkst mal wieder gar nix ... !

Gruß
Serpel

Langsam aber sicher schlägt meine Stunde...


Gruß
Monika

Zitat von Serpel

---

Auch nicht!

@Jörg: Du checkst mal wieder gar nix ... !

Gruß
Serpel

---

das "mal wieder" wieder weise ich von mir, aber offensichtlich habe ich diesmal nicht genau gelesen


trotzdem sind deine 45° die du für die kurbelwelle angibst nicht richtig, es sind 315°

Quatsch, die Rede ist nicht vom Zündwinkel, sondern von den Hubzapfen (aus gutem Grund, es ist ja schließlich eine Rätselfrage):

Zitat von Serpel

---

Tipp: Die Hubzapfen der KW sind um 45° gegeneinander verdreht.

---

Deine Einwände sind auf ganzer Linie unnötig und falsch.

Gruß
Serpel

da der arbeitstaktversatz direkt am zündversatz hängt, und sich die kurbelwelle doppelt so schnell drecht ist der nockenversatz zwischen ersten und zweiten zylinder 315°/2 = 157,5°

basta ....

Erdbeerkäse?

Zitat von der W Jörg

---

da der arbeitstaktversatz direkt am zündversatz hängt, und sich die kurbelwelle doppelt so schnell drecht ist der nockenversatz zwischen ersten und zweiten zylinder 315°/2 = 157,5°

basta ....

---

Geht doch ...

Gruß
Serpel

Zitat von Serpel

---

Geht doch ...

Gruß
Serpel

---

denn stell die fragen doch mal so, das ich gleich beim flüchtigen drüberlesen merke was du willst

und übrigens:
mit deinen komischen 45° die eigentlich minus 45° sind, kann doch keiner darauf kommen
mit 315° plus nachdenken ist es easy - ich habe es absichtlich nicht gleich nachdem ich es gemerkt habe was du willst hingeschrieben weil ich dachte das das mit meinem (richtigem) Beharren auf 315° versatz eigentlich für die meisten hätte lösbar sein können

Mit diesen fadenscheinigen Erklärungsversuchen machst du den ganzen Glanz deiner richtigen Antwort mit einem Schlag wieder zunichte ... !

Gruß
Serpel

das man das mit den 315° viel einfacher ausrechnen kann als mit 45 habe ich doch schon bei der eigentlich antwort "angedeutet"

ausserdem gibt es wenn man den zündversatz nicht keinnt, sondern nur den kurbelwellenversatz 2 möglich Lösungen

deine Angaben waren also nicht aussreichen um die Aufgabe zu lösen

Mann Frank, danke für deinen Einwurf mit Erdberkäse!
Die Theoretiker haben deinen spontanen Hilferuf gar nicht war genommen!


Gruß Andy

Zitat von der W Jörg

---

deine Angaben waren also nicht aussreichen um die Aufgabe zu lösen

---

War doch auch nur ein Quiz, da darf man raten ohne die Lösung zu kennen.
(Deswegen hab ich mich ja auch so dezent zurück gehalten )

Grüße
Monika

Zitat von Caferacer59

---

Mann Frank, danke für deinen Einwurf mit Erdberkäse!
Die Theoretiker haben deinen spontanen Hilferuf gar nicht war genommen!


Gruß Andy

---

Wenns wenigstens Theoretiker wären . . . .


Gruß

Wännä