Ich weiß zwar nicht, wessen Du mich verdächtigt hattest (zu viel "A Beautiful Mind" geguckt? ), Norbert, aber ist schon ok. Ich könnte Dir ohnehin nie böse sein.
Zitat von Serpel3. Weil durch öffentliche (offizielle) Berichterstattung so viel Unwahrheiten und Falschmeldungen verbreitet werden, dass ein solches Ansinnen ohnehin a priori zum Scheitern verurteilt ist?
Bin ich froh, dass ich heutzutach nur mehr Nachrichtensendungen schaun muss, wenns mich freut. Die seriöseste Abhandlung der EU-Geschichte gabs ausgerechnet auf RTL. Im so genannten öffentlich-rechtlichen war widerliche Panikmache.
isses panikmache, wenn man sich fragt warum jetzt erhöhte grenzwerte gelten? warum stellt sich die aigner net hin und erklärt es den leuten, neben ihrem so schön öffentlichkeitswirksamen "alles wird streng kontrolliert". ist doch erstmal ein widerspruch, gleichzeitig andere grenzwerte gelten zu lassen. nicht dass ich jetzt angst vor japanischen lebensmitteln hab, ich wollt demnächst eh keine fünf liter fischsosse mehr trinken. und so naiv sollte auch niemand sein, dass sich keiner finden wird, der die kriminelle energie aufbringt, höher belastete ware trotz kontrolle in den handel zu bringen. achso halt, verschwörung
Weil der Betreiber wider besseres Wissen die Lage vor Ort so katastrophal hat werden lassen, dass man darüber nur "kotzen" kann. Weil die Aufsichtsbehoerden ihre Pflichten zu einem Grad vernachlaessigt haben, dass man darüber nur "kotzen" kann.
Zitat von manx minxWeil der Betreiber wider besseres Wissen die Lage vor Ort so katastrophal hat werden lassen, dass man darüber nur "kotzen" kann.
Moin Manx,
geht dieser (erste) Vorwurf in der gleichen Richtung, die ich bereits am 16.03. eingeschlagen hatte?
Zitat von SerpelMit solch vorschneller Absolution der japanischen Kernkraftwerksbetreiber wäre ich vorsichtig: Im Netz gibt es (seriös erscheinende) Informationen, dass mit der Flutung der Reaktoren mit Meerwasser viel zu spät begonnen wurde, weil nach einer solchen Maßnahme eine Wiederaufnahme der wirtschaftlichen Nutzung ausgeschlossen ist.
Irgendein australischer Klimaforscher, der vor kurzem erst geschlüpft ist, von dem bis vor wenigen Tagen vermutlich kaum jemand (in unseren Breiten) gehört hat und der jetzt der Welt erzählt, was gut und was schlecht ist für sie in Sachen Energiepolitik der Zukunft.
Zitat von SerpelDas macht misstrauisch. Mich jedenfalls ...
Ich glaub, der is ein Satiriker, der sich über die Methoden der Anti-Atom-Mafia mit ihren eigenen Schmähs luschtich macht. Weidl der fängt gleich amal damit an, dass Fukuschima bisher kein einziches Menschenleben gefordert hätt. Ich erinnere mich an mindestens drei Arbeiter, die bei einer der Wasserstoffexplosionen gestorben san.
Zitat von MuckIch glaub, der is ein Satiriker, der sich über die Methoden der Anti-Atom-Mafia mit ihren eigenen Schmähs luschtich macht. Weidl der fängt gleich amal damit an, dass Fukuschima bisher kein einziches Menschenleben gefordert hätt. Ich erinnere mich an mindestens drei Arbeiter, die bei einer der Wasserstoffexplosionen gestorben san.
bei den dreien wird es aber sicher nicht bleiben ...
bei Tschernobyl hat man 50 Tote gezählt ... aber da nicht alle gleich umfallen werden es am ende (ja, noch sind nicht alle tot die an den Folgen von Tschernobyl sterben werden) dann doch ein "wenig" mehr sein ...
Zitat "Neue Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften kommen für Weißrussland, Ukraine und Russland alleine auf 270.000 zusätzliche Krebserkrankungen, von denen voraussichtlich 93.000 tödlich enden werden"
heute in der Tagessau: 1000 MilliSievert pro Stunde (milli! nicht micro) unter Reaktor 2. Rechne einer mal schnell aus, wieviel mehr als normal das ist.
Laßt diese thread nicht sterben bis auch das letzte Atom zerfallen ist.
Heute beim Drachenfest in Offebach sollten die geringen Erlöse nach Japan gespendet werden. Nette Idee, auch wenn's nur ein Tropfen auf dem heißen Plasma ist.
---------------------------------------------- I'm not fat! I'm big-boned!