Standardakkus hätte ich schon gerne, da habe ich mich dran gewöhnt und sehe persönlich einen ganz großen Vorteil drin. Auch wenn es teurer sein mag, ich verwende nämlich gerne ganz normale AA-Batterien.
Ich werd gleich mal gucken, ich hab sowieso keine Lust, in die Werkstatt zu gehen, da steht nur eine Bandit rum, mit der ich nicht viel anfangen kann - und es hat noch Zeit bis Monatsende.
Hallo Martin, die vergangenen Threads die eine Produktempfehlung zu Thema hatten, haben ja in der Regel gezeigt, dass es eher müßig ist bei einer Empfehlung auf einen vernünftigen Nenner zu kommen. Dennoch solltest Du Dir diese Produkttour von Canon ansehen. Hierbei geht es um die G12 und S95. Beide Geräte halte ich für sehr empfehlenswerte Fotoapparate. Natürlich nur wenn es tatsächlich weiterhin Geräte von Canon sein sollen. Ansonsten... Aber da hammers wieder ;-)
bin voll zufrieden damit, und: alles kann aber nix muss, dank Automatik. Und: Preisleistungsverhältnis 1A, dazu noch ENELOOP Akkus und Du brauchst nie wieder Batterien.
Also die SX120 habe ich mir gerade mal angeschaut, das ist es nicht, da kann ich auch bei meiner bleiben, das wäre keine Verbesserung. Jetzt schaue ich mal nach den anderen.
Was würdest Du denn als Verbesserung ansehen? Ich hoffe Du meinst nicht mehr Megapixel. Ausstattungsmäßig dürfte die einiges mehr können, als die 710er. Ich weiß nicht wie das bei anderen Kameras ist, aber kannst Du eine Canon bedienen, kannst Du alle bedienen, selbst die Spiegelreflexe.
Die SX130 gefällt mir auf den ersten Blick besser. Der Sensor scheint möglicherweise ein wenig besser zu sein (das mit den Megapixeln habe ich hier schon gelernt) als bei der SX120, ausschlagebend war aber das 12fach optische Zoom, was ich sehr zu schätzen weiß. Obwohl, das 10fach-Zoom der SX120 täte es auch, denn derzeit habe ich ja nur ein 6faches. Weniger dürfte es aber auf keinen Fall sein, deswegen scheidet die S95 aus. Die SX130 scheint aber auch sonst nicht schlechter zu sein, als die S95, oder? Die G12 habe ich noch in Betracht gezogen, aber da habe ich das schlechtere Zoom und wieder einen Akku.
Über diesen Produktvergleich (Kamereas/Powershot) habe ich die SX130, die S95 und die G12 verglichen.
Zitat Der Sensor scheint möglicherweise ein wenig besser zu sein
Der Sensor ist einen Hauch größer bei der SX130, dafür sind aber gut 20% mehr Pixel drauf gepackt, ich würde mal im Internet nach Bildbeispielen suchen. Die SX130 hat natürlich den Vorteil der 28mm Anfangsbrennweite, bei der 120er sind's nur 36mm. Die Hauptvorteile der S95 sind die Größe, robustes Gehäuse, teilweise aus Metall, der größere Sensor und die Möglichkeit im RAW Format zu photograhieren, letzteres ist für Dich aber, denke ich, eher nebensächlich. Insofern ist die 130er für Dich bestimmt eine gute Wahl.
Tschööö
Maggi
Edith sacht: Auf der Seite findest Du einige Tests, u.a. auch die SX130, mit Beispielbildern.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
) als bei der SX120, ausschlagebend war aber das 12fach optische Zoom, was ich sehr zu schätzen weiß. Obwohl, das 10fach-Zoom der SX120 täte es auch, denn derzeit habe ich ja nur ein 6faches. Weniger dürfte es aber auf keinen Fall sein, deswegen scheidet die S95 aus. Die SX130 scheint aber auch sonst nicht schlechter zu sein, als die S95, oder?
