Was heißt hier „auch“?

Zitat von Wambo im Beitrag #46

---

Was heißt hier „auch“?

---

Zitat von Tommy im Beitrag #45

---

Zitat von Zephyr im Beitrag #43

---

Soviel Angst, Mutti ?

---

... ach komm, so wichtig bist du nun auch nicht .

---

Wahrscheinlich ist doch, das man auf ihn keinen Wert legt.

Die Wahlunterlagen liegen noch immer bei mir auf dem Schreibtisch, unangetastet. Was soll man wählen, soll man überhaupt? Reinen Gewissens darf ich keiner Partei meine Stimme geben.

Wenn es denn eine Möglichkeit gäbe, daß man ein Kreuzchen setzen könnte bei "ich wähle keine Partei", mit entsprechender Berücksichtigung bei den Sitzverteilungen, dann würd' ich genau dort mein Kreuz setzen! Aber so... "Demokratie"???


Gruß
Monti

Zitat von PepPatty im Beitrag #49

---

Wahrscheinlich ist doch, das man auf ihn keinen Wert legt.

---

Zitat von Luja-sog-i im Beitrag #50

---

Die Wahlunterlagen liegen noch immer bei mir auf dem Schreibtisch, unangetastet. Was soll man wählen, soll man überhaupt? Reinen Gewissens darf ich keiner Partei meine Stimme geben.

Wenn es denn eine Möglichkeit gäbe, daß man ein Kreuzchen setzen könnte bei "ich wähle keine Partei", mit entsprechender Berücksichtigung bei den Sitzverteilungen, dann würd' ich genau dort mein Kreuz setzen! Aber so... "Demokratie"???


Gruß
Monti

---

Wenn etwas "Gaga" ist, dann ist es ein an "Parlamentssitzen" berstend Bundestag! Der nächste Bundestag könnte schon mit 1000 Nichtsnutzen mit Vollversorgung gefüllt sein... So etwas erlaubt sich wohl kein zweites Land.

Ich denke, daß ein grosser Teil der Wählerschaft genau dieses "keine Partei/ keinen Sitz"" ankreuzen würde, wenn man es denn mit "Demokratie" in diesem Lande ernst meinte und es zur Wahl stünde. Will man aber nicht, wohl aus gutem Grunde! Dann müsste man sich auch nicht vor den "Protestwählern" und deren angeblich "falschen Parteienwahl" so fürchten.
Ok, man hat dann wahrscheinlich kaum noch jemanden im Bundestag sitzen, die "keine Partei/keine Sitze" würden zur grössten "Partei" werden, aber wenn ich mir den aktuellen Bundestag anschaue, dann sitzt von den Nichtsnutzen eh kaum einer dort und sie gehen anderen Beschäftigungen nach ("Lobbyarbeit" am Bürgerwillen vorbei bspw...)

Was das für eine Kosteneinsparung wäre... Zudem könnte die Politmischpoke nun nicht den "Nichtwähler" als den Buhmann hinstellen, wenn dieser sich dem Treiben durch seine Wahl des "keine Partei" hingäbe!

Und die Parlamentarier hätten plötzlich ihren Wähler wieder "notgedrungen" im Fokus, denn wenn die Sitze immer knapper werden, dann machens vielleicht auch wieder Politik für den Bürger und nicht für Lobbyisten?



..und ich müsst nicht überlegen, ob ich, wen ich, warum ich wählen sollte, denn meine Stimme würd ich sofort dafür geben! Ich wüsste auch warum!


Gruß
Monti

Och, das ginge einfacher.
Von 16 auf 4 Landesparlamente und Überhangmandate abschaffen.

Von mir aus, wär durchaus auch nach meinem Geschmack, denn "zuviel Köche verderben den Brei"!


Gruß
Monti

Zitat von woolf im Beitrag #54

---

Och, das ginge einfacher.
Von 16 auf 4 Landesparlamente und Überhangmandate abschaffen.

---

Schod.

Frustrierend ist es.

Die Wahlunterlagen liegen unangetastet am gleichen Platz, ich hadere mit mir den Wisch mit zwei x anzukreuzen. Soll ich schlechten Gewissens das immer wieder zitierte "kleinere Übel" wählen? Es behagt mir rein gar nicht, da sträubt sich alles in mir.

Mir fehlt wirklich das Feld "Ich wähle keine der aufgeführten Parteien", mit entsprechender Würdigung in Form von Sitzstreichungen im Bundestag, wenn die 5% Hürde genommen. Sitzanzahl verkleinern statt auf evtl. 1000 Sitze aufzuplustern durch "Überhangmandate".


Gruß
Monti

Wähl doch die Tierschutzpartei oder die Violetten.

"Die Partei" hatten wir schon einmal als möglichen Kandidaten ins Spiel gebracht. Satire find' ich ja immer angebracht...


Gruß
Monti