Zitat von Cumbria im Beitrag #27Nicht das Schild ist Schwachsinn, sondern die Argumente dagegen! Die gleichen Leute, die das Beschädigen des Schildes loben, schreien als erste nach den Versäumnissen der Behörde, wenn etwas passiert ist. Ein Schild hat noch niemand stoppen können. Rast doch einfach mit der ach so selbstbestimmten und bürgerliche Freiheit ausmachenden Geschwindigkeit vorbei. Für die anderen kann es die Warnfunktion haben, die es haben soll. Und klar, jetzt gleich kommt das Abzocke-Argument ...
"Oh Du heiliges Schild, Dein Reich komme, Dein Wille geschehe usw usw".
Dann warte mal schön auf das Geschrei,solltest Du wirklich an solche flachen Weisheiten glauben.
Zitat von Zephyr im Beitrag #34@ Jörg Die letzten Widersprüche mit Akteneinsichten waren alles, nur nicht sinnvoll. Aber das ist ein weites Thema.
C4
wenn man geschwindigkeitsbeschränkungen anzweifelt wenn man geblitzt wurde darf man nicht erwarten ernst genommen zu werden - eine unverbindliche nachfrage bei der zuständigen Polizeidienstelle welche gefährdung auf der Strasse zu der reduzierung auf 60 geführt hat, sollte eine Antwort bringen mit der du auch leben kannst. Oder wenn es dort nie Unfälle gab, gibt es Mudition bei der nächsten Gemeinderatssitzung für eine Abschaffung der Begrenzung - aber schid kapput machen (bzw. sich drüber freuen) ist natürlich einfacher.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Zitat von Cumbria im Beitrag #27Nicht das Schild ist Schwachsinn, sondern die Argumente dagegen! Die gleichen Leute, die das Beschädigen des Schildes loben, schreien als erste nach den Versäumnissen der Behörde, wenn etwas passiert ist. Ein Schild hat noch niemand stoppen können. Rast doch einfach mit der ach so selbstbestimmten und bürgerliche Freiheit ausmachenden Geschwindigkeit vorbei. Für die anderen kann es die Warnfunktion haben, die es haben soll. Und klar, jetzt gleich kommt das Abzocke-Argument ...
"Oh Du heiliges Schild, Dein Reich komme, Dein Wille geschehe usw usw".
Dann warte mal schön auf das Geschrei,solltest Du wirklich an solche flachen Weisheiten glauben.
C4
aber da braucht cumbria doch gar nicht warten das geschrei war doch schon da
Zitat von Zephyr im Beitrag #34 wenn man geschwindigkeitsbeschränkungen anzweifelt wenn man geblitzt wurde darf man nicht erwarten ernst genommen zu werden -.
Völlig richtig. Ichbin den Weg immer andersherum gegangen: Neues Limit --> Widerspruch mit Antrag auf Akteneinsicht. Diese Akten waren entweder sehr dünn oder haarsträubennd. Ansprechpartner übrigens nicht die Polizei, sondern die Straßenverkehrsämter. Die Polizei hat übrigens gelegentlich deutlich liberalere oder moderatere Ansichten als Politik oder Behörden.
Zitat Ansprechpartner übrigens nicht die Polizei, sondern die Straßenverkehrsämter.
die Polizei weiß aber in der regel wo die unfallschwerpunkte in ihrem revier sind bzw. wo keine sind.
wärend auf den straßenverkehrsämtern es zufall ist ob man jemanden vor sich hat der ahnung und elan hat oder einen der dienst nach vorschrift macht ohne genau zu wissen warum er das macht.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
@ smack Vorsicht und bitte genau unterscheiden:In dem von Dir verlinkten Fall schreibt Kaimann über das Fehlen eines Hinweisschildes auf eine zeitlich begrenzte, konkrete Gefahrenstelle (z.B. auf Rollsplitt).
Mein Beitrag hier betrifft ein allgemeines Ge- und Verbotsschild, daß ganz allgemein dauerhaft angeordnet wurde.
Bitte nicht verwechseln, das wäre nicht richtig und sicher auch unfair. Ich würde mich niemals darüber freuen, wenn ein allgemeines WARNSCHILD randaliert werden würde.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
