Zitat von BlaublutKommt gleich nach dem Rausschmeißen von Personen mit unliebsamen Ansichten aus Inet-Foren.
wenn ich mit dem rausschmeißen tatsächlich so locker umgehen würde, wärst du (und 1-2 andere) hier schon lange raus geflogen es gibt aber einige grenzen im zwischenmenschlichem Umgang die nicht überschritten werden sollten, wozu auch das androhen und natürlich auch das tatsächliche (was ja dann im Anschluss auch passiert ist) hetzen von Anwälten auf mich oder der hier agierenden Moderatoren gehört. das hat aber inzwischen sogar dein Spezi (wenn auch zu spät) eingesehen und dann solltest du das auch machen.
Zitat von BlaublutKommt gleich nach dem Rausschmeißen von Personen mit unliebsamen Ansichten aus Inet-Foren.
wenn ich mit dem rausschmeißen tatsächlich so locker umgehen würde, wärst du (und 1-2 andere) hier schon lange raus geflogen
Mehr nicht? Da staune ich aber jetzt.
Zitat es gibt aber einige grenzen im zwischenmenschlichem Umgang die nicht überschritten werden sollten,
Hier stimme ich absolut mit dir überein.
Zitat wozu auch das androhen und natürlich auch das tatsächliche (was ja dann im Anschluss auch passiert ist) hetzen von Anwälten auf mich oder der hier agierenden Moderatoren gehört.
Die Anwälte waren doch aber die Folge eines Fehlverhaltens von Seiten der Forenbetreuung. Von daher sehe ich es nach wie vor so wie du: "es gibt aber einige grenzen im zwischenmenschlichem Umgang die nicht überschritten werden sollten". Ich weiß ja nicht wie du reagieren würdest, wenn man dich öffentlich beschmutzen würde.
Zitat das hat aber inzwischen sogar dein Spezi (wenn auch zu spät) eingesehen und dann solltest du das auch machen.
Wie du auf diese Aussage kommst, ist mir ein Rätsel. Kannst du Gedanken lesen? Hast du eine Glaskugel?
___________________________________________________________________________________________________"Unbedingter Gehorsam setzt Unwissenheit voraus." aus "Vom Wesen der Gesetze"
Jugendlichen in die Möglichkeit zu versetzen bei der Ausübung und Teilnahme am Strassenverkehr eine Straftat in Form eines Unfalles zu verursachen ohne die Haftung mit zu klären, halte ich für problematisch. Ein Jungendlicher ist bis dato mit 16 nur bedingt geschäftsfähig und im Falle eines Falles müssen sich die Eltern darüber im Klaren sein, dass sie für die Schäden die Ihre Kinder zwischen dem 16 und dem 18. Lebensjahr verursachen voll mithaftbar gemacht werden können. Ich persönlich würde mir die Erteilung der Erlaubnis im Hinblick darauf 2x überlegen. Wie schon her erwähnt wurde, müsste man dann alternativ die Volljährigkeit auf 16 herabsetzen , dies finde ich wiederum für verfrüht.
Ich persönlich wurde eine zeitlang, den mit Öffies nicht überbrückbaren Weg mit dem Auto gebracht. Das ist der Preis den man zahlen muss , wenn man total auf dem Lande lebt.
Zitat von Blaublut Denn sollte der Betreiber sein Hausrecht überstrapazieren,
ich denke nicht das jemand der einigermaßen normal tickt ist diesen Eindruck haben könnte
Zitat läuft er Gefahr seine Gefolgschaft (User) zu verlieren.
da ich weder Geld noch sonstige Vergütungen erhalte, werde ich nicht versuchen jemanden aufzuhalten der gehen will - was nicht heißt das ich mich nicht freue das so viele sich hier so oft aufhalten
@adagio: Besteht die Problematik nicht schon heute beim Moped-FS?! ISt doch keine neue Fragestellung, die unbedingt an die Volljährigkeit zu knüpfen ist.
___________________________________________________________________________________________________"Unbedingter Gehorsam setzt Unwissenheit voraus." aus "Vom Wesen der Gesetze"
Wie das ist hier keine Sekte?! Warum gibt es dann einen Forumsguru, Universalpräsidenten, eine Pilgerreise zum Bratwurst-Bruno und die Möglichkeit, in der W-Leistung aufzupennern???
Man man man. Wird Zeit, daß das Wetter wieder besser wird.
Zitat von der W JörgGedanken kann ich nicht lesen, aber Briefe
Lesen ist das eine, verstehen das andere. Aber wir kommen vom Thema ab ...
___________________________________________________________________________________________________"Unbedingter Gehorsam setzt Unwissenheit voraus." aus "Vom Wesen der Gesetze"
du bist ein dummes kleines wadenbeißendees Arschloch, du kennst den Brief nicht* du hast ihn nicht gelesen weißt aber natürlich wieder viel besser was da drinnen steht. tu mir einen gefallen geh woanders spielen.
* eine Woche Später (25.4.12) behauptet BB per PM die Briefe zu kennen - zählt dabei aber nur die ersten zwei auf (ersten kroko + 1x Anwalt) allerdings nicht den um den es mir hier geht, ob er diesen Brief auch kennt oder nicht weiß ich nicht, ist mir auch recht egal, ich weiß nur das ich die Briefe gelesen habe und weiß was drinnen steht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
