Die S100 ist ziemlich neu, da kosten die immer recht viel, außerdem würde ich auch, wie WIlli schon anmerkte mal bis nach Weihnachten warten, da fallen die Preise sicher.
Als Alternative (gerade von der Größe her, weil eine Canon G11 und eine Nikon DSLR eh schon vorhanden ist) habe ich unter den vielen Konkurrenten lediglich die Canon S95 ausgemacht. Kaufentscheidend war zum Schluss - neben der ebenfalls ausgezeichneten Abbildungsleistung - die unglaublich guten Videoeigenschaften der Nikon, schaut euch das mal auf Youtube an.
Handlich, stabil, schnelles GPS - aber schlechte Bildqualität im direkten Vergleich mit der S95
Dann vergleich mal die Bildqualität nachdem beide ins Wasser gefallen sind.
Ist doch klar, daß man die beiden Kameras nicht direkt vergleichen kann, ist ja ne völlig andere Objektivbauweise.
Ich hab mich jetzt auch für die robustere Bauweise entschieden. Die Videoqualität find ich für die hosentaschenfreundliche Form schon mal beeindruckend. Hier mal ein Youtube-Beispiel Sogar bildschirmfüllend recht scharf - bei nem 24-Zöller.
Ich gehöre nicht zur Kategorie bei-ISO-12800-und-schlechtem-Wetter-auf-Posterformat-Fotografierer.
ISO 800 und 1000 interessiert mich bei einer Urlaubs- und Freizeitkamera nicht.
Der Sensor hätte gerne etwas größer sein können und 8-10 MP wären völlig ausreichend gewesen, aber so ist nun mal immer noch der Trend. Man muss sehen, wie praxistauglich die Tests sind, da hakt es meiner Meinung nach gewaltig. Auf 20x30 ausbelichet ist z.B. noch keinem meiner Freunde auf Anhieb ein Unterschied zwischen meiner G11 und den Nikons D300 und D2X aufgefallen.
Gruß
Roger
P.S. EDIT Ich glaube ich habe gar keine G11 sondern eine G10, da muss ich doch glatt mal zuhause nachschauen.
wer ne Ultrakompakte in guter Qualität mit 24er WW und 5xZoom sucht sollte sich das hier mal anschauen: Ixus 220HS Ich bin wirklich erstaunt über die Bildqualität auch unter erschwehrten Lichtverhätnissen. Durch das Lichtstarke Objektiv kombiniert mit dem effektiven Bildstabi kann man den ISO recht gering halten auch bei Dämmerung oder Innenaufnahmen. 24WW ist bei Landschaft oder Innenaufnahmen schon klasse (tonnt naturgemäss ein wenig ) Die Aufnahmen bei guten Lichtverhältnissen sind für sone Miniknipse erschreckend detailreich und scharf (auch wenn es zum Rand hin etwas abflaut). Die Kamera ist superfix einsatzbereit und flott fokusiert, allerdings komm ich mit dem Automatikmodus überhaupt nicht klar (zu hohen ISO) aber auf P wird alles gut, leider lässt sich der Autoiso nicht nach oben hin begrenzen. Das Gehäuse macht einen wertigen Eindruck, die Schwarze ist sehr griffig und liegt gut in der Hand. Das Menü ist canontypisch sehr übersichtlich und flott zu bedienen. Die Videos erstaunen durch ruhiges schwenken (Bildstabi) und sind von guter Qualität, auch der Stereoton. für den rau/feuchten Outdooreinsatz gibt es ein wasserdichtes Gehäuse (ca 50€), zum Tauchen (40m)gibt es für ca 200€ ein Unterwassergeäuse. Wer auf manuelle Einstellungen für Fokus, Blende und Zeit verzichten kann, ist mit dieser immerdabei Knipse gut bedient. Fototest
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
)
