>>wenigstens rauscht meine Kamera, wenn ich ne hohe Empfindlichkeit wähle<<
Wenn man den Beiträgen in den diversen Digi-Foren Glauben schenkt, werden die Mehrzahl aller Fotos neuerdings mit 6400 ASA aufwärts geschossen. Jahrzehntelang reichten 100 und 400 ASA (oder gar 25 bzw. 64 mit dem legendären Kodachrome) vollkommen aus und in diesem Bereich rauschen vernünftige Digis so gut wie gar nicht.
Ich würde mein Augenmerk ohnehin mehr auf eine 1A Ausbelichtung richten, als auf den letzten Technikschrei der allerneuesten Kamera (die dann für drei Monate up to date (da simmer wieder...) ist).
Zitat was die Powershooters und die ganzen Kompakten NICHT können:
RAW-format!!!!!!
Das ist nicht ganz richtig, die Powershot S90 kann auch RAW, ist aber nur knapp halb so groß, wie die G11, ich habe mal einen Größenvergleich zur G9 angehängt, die etwa so groß ist wie die G11. Der Vorteil der G11 oder S90 gegnüber den anderen Powershots ist der größere Sensor (1/1,7" zu 1/2,3") und die reduzierte Mpix Anzahl, außerdem hat Canon da wirklich was am Rauschverhalten getan, man erhält selbst mit ISO 800 noch relativ rauscharme Bilder.
Ich verweise bei Kameratests immer gern auf Digital Camera Resource, da hier immer dieselben Testaufbauten und Bilder bei den Reviews genommen werden und man dadurch die Kameras sehr schön vergleichen kann, man sollte allerdings des Englischen einigermaßen mächtig sein.
Zitat ein RAW kann halt scho mal bis zu 30GB umfassen
Ähm, was soll das denn für eine Kamera sein? Da braucht's dannn aber schon Platte im Petabyte Bereich um dieser Datenflut Herr zu werden.
Normalerweise hat ein RAW Bild die Größe an MByte, die der Sensor an Pixeln hat, also ein 10MPix Sensor hat etwa 10MByte Dateigröße.
Aber davon abgesehen, RAW braucht man wirklich nur, wenn man vor hat die Bilder noch zu bearbeiten. Auch JPG Bilder lassen sich mit ansprechender Qualität auf A3 Format aufblasen. Für Otto-Normal-Verbraucher ist RAW nicht wirklich sinnvoll.
Tschööö
Maggi
P.S. Wer bei Sonne mit ISO 6400 knipst, sollte seine Kamera am Besten wieder verkaufen. P.P.S. Nein, ich arbeite nicht für oder bei Canon.
-- skcus wmb
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden! vergleich-g9-s90.jpeg
Zitat Der Vorteil der G11 oder S90 gegenüber den anderen Powershots ist der größere Sensor (1/1,7" zu 1/2,3")
Je mehr ich mich da hinein vertiefe, desto mehr wird mir klar, dass meine alte A710 eigentlich wirklich noch gut zu sein scheint, deren Sensor hat z.B. 1/2,5".
Zitat von Falcone[quote]...Je mehr ich mich da hinein vertiefe, desto mehr wird mir klar, dass meine alte A710 eigentlich wirklich noch gut zu sein scheint...
... solange sie noch in Ordnung ist und Du nicht das heiße Verlangen brennen spürst () mehr mit Deinem Fotochen anstellen zu wollen, als es technisch und optisch her gibt (6M-Pix in JPG reichen auch locker für A3) - sollteste es auch einfach behalten.
Maggi, verstehe ich das jetzt richtig: 1/1,7 ist besser als 1/2,5 ? Da habe ich wohl schon wieder was dazugelernt. Ich dachte natürlich, dass die größere Zahl besser ist. Aha.
@ Brauchi - ich will meine ja auch behalten. Aber Falconette möchte auch eine eigene. Sie hat bislang nur eine Knipse, die wirklich nicht doll ist.
Na ja, ich hab halt gedacht, dass ist das Größenverhältnis der Seiten zueinander. Dass das ein Bruch sein soll, hab ich nicht im Traum dran gedacht. Bei der EOS gibt Canon ja auch 22,2 x 14,8 mm an. Warum bei den anderen nicht?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
