In Antwort auf:Jedoch handelt es sich hier um ein einschlägiges Fachmagazin, das lediglich Motorradfahrer und Fans lesen werden.
dein wort ins ohr des herrn...
ich glaube nicht, dass der spiegel unser forum wirklich gebraucht hat, um den artikel rauszuposaunen. wenigstens passt aber die stossrichtung des spiegelbeitrags.
Ach, der Herr Vorfelder! Den nimmt doch eh keiner ernst. Der glaubt nämlich allen Ernstes, das US State Departement würde jedem Andorraner ein neues Motorrad eigener Wahl finanzieren, nur weil die zuständige Washingtoner Behörde entsprechende Spendengelder in falsche Kanäle geleitet habe: http://moto1203.blogspot.com/search?q=us+andorra
glaubst du allen ernstes, der wald- und wiesenspiegelleser schaut sich an, wer den artikel verfasst hat? bei dem heisst es doch nicht "der vorfelder hat geschrieben", sondern "im spiegel hat gestanden"
als der terzani im spiegel behauptet hat, dass es in japan an jeder strassenecke automaten fuer gebrauchte schulmaedelunterwaesche gibt, hat das auch jeder geschluckt, und nur in der japanfachwelt hiess es "ach, der terzani!"
aber wenigstens ist der tenor vom vorfelder-artikel nicht "die bleedn motorradrocker", sondern "die bleedn motorradjournalisten". basst scho.
Zitat von manx minxglaubst du allen ernstes, [...]
Nein, natürlich nicht. Ich glaube vor allem nicht, dass der Vorfelder nicht genau weiß, wovon er schreibt. Ich finds nur erstaunlich, dass sein Blog einerseits von MOTORRAD den Lesern weiterempfohlen wurde, während er "zum Dank" selbige dann in die Pfanne haut. Noch dazu, wo er selbst ja passionierter Töfffahrer ist.
(Außerdem fand ich deinen Link sehr gut! )
Gruß Serpel
Edit: Aber irgendwie scheint das in letzter Zeit überhand zu nehmen mit der unmoralischen "Verherrlichung der Autobahnraserei": http://www.mo-web.de/index.php?id=202
Und den Ausgangsartikel finde ich völlig ok. Selbst und gerade auch die Passage mit den Mautstationen.
Möglicherweise muß man hier einmal fragen, wer von den Kritikern hier denn überhaupt mal über 200 gefahren ist? Um überhaupt kompetent mitreden zu können.
Laßt mich das mal so hinterlegen: Wenn ich in den 80ern mit meiner alten Zweitaktkawa im Bereich 200 herumgekutscht bin, war das schon eine unruhige Sache: Rohrrahmen, schmale Reifen usw. Das Ding war an seiner Grenze.
Ein moderner Supersportler aber ist dafür gebaut. Das Passieren der 200er Grenze bekommt man allenfalls am zunehmenden Winddruck mit. Geradeauslauf, Spurtreue, Bremsen, alles ist völlig ruhig, souverän und auf diese Geschwindigkeit ausgelegt. Letztlich lümmelt man gelangweilt in der Verkleidung und beobachtet die Verkehrsituation vor sich, um möglicherweise darauf zu reagieren. Mit angemessener Ausrüstung, siehe oben.
Im Übrigen spricht absolut gar nichts dagegen, 300 und mehr zu fahren. Das ist nämlich völlig legal, wenn auch mittlerweile an deutlich zu wenigen Stellen.
Und was heißt hier, das "Bild des Motorradfahrers" wird beschädigt? Welches Bild denn. Ist "Der Motorradfahrer" ein freundlicher Blümchenpflücker oder hat er das zu sein? Wer legt das fest?
Ist es nicht vielmehr sogar so, daß es viel mehr Autos gibt, die 250 km/h fahren können,als Motorräder? Und daß richtig hohe Geschwindigkeiten über 300 zur Zeit nur von Autos und einer Hand von speziellen Umbaumotorräder gefahren werden können?! (Zur Info: Die sagenhaften Tacho 340 bei der Hayabusa sind nach GPS gerade mal knappe 300, also Kleinkram. Und dennoch haben 75% ddr Hayabusafahrer ihre Kisten noch nie so schnell gefahren).
Was bleibt also? Ein Autor, der gerne mal am Kabel zieht. Wie mancher Autofahrer auch. Der darauf achtet, nicht geblitzt zu werden (wie eigentlich jeder).
Einen Imageschaden kann der eigentlich nicht bringen. Außer vielleicht bei Leuten, die gar nicht wissen, was diese Geschwindigkeit ist.
Ach ja, und wenn ich Blümchen pflücken will, mache ich das gelegentlich mit meiner Bullet.
In Antwort auf:Im Übrigen spricht absolut gar nichts dagegen, 300 und mehr zu fahren. Das ist nämlich völlig legal, wenn auch mittlerweile an deutlich zu wenigen Stellen.
öh ja ... wenn du meinst, rein ökologisch halte ich es jedoch für wahnsinn. mit einem "solarstromer" kannst das von mir aus machen
In Antwort auf:Im Übrigen spricht absolut gar nichts dagegen, 300 und mehr zu fahren. Das ist nämlich völlig legal, wenn auch mittlerweile an deutlich zu wenigen Stellen.
Dagegen spricht §1STVO ... ein Geschwindigkeitsunterschied von biszu/über 170km/h zwischen den Fahrzeugen auf einer Fahrbahn trägt nicht gerade zur Verkehrssicherheit bei - nicht umsonst halten sich die Versicherungen bei Unfällen über 130 mittlerweile fast raus und schieben den "Schwarzen Peter" allein dem "RASER" zu ... soviel zur Legalität!
Zitat von KaimannAber vorsicht im Glashaus: Muß Deine W sein?
ja ... da habe ich ein rezept drüber, ohne bekomme ich depressionen
Zitat von Kaimann Was braucht Dein Auto,
ich habe ein Motorrad und 5 Fahrräder ... fast alles bis 15 km (und auch vieles was darüber hinaus geht) erledegie mit dem Fahrrad, und kannst du da ökologisch mithalten ???
Zitat von Kaimannwieveile Plätze sind belegt, wenn Du damit fährst?
siehe oben ...
Zitat von KaimannFliegst Du in Urlaub,
bis jetzt bin ich in meinen knapp 46 Jahren 5 hin und auch wieder zurück geflogen macht also etwas mehr als 1 flug alle 10 Jahre - ich glaube nicht das ich mich dafür entschuldigen muss
Zitat von Kaimann wie alt ist Dein Kühlschrank,
etwas über 10 Jahre ist aber schon ein "A" Modell, inzwischen gibt es sicher etwas bessere, aber ob das ökologisch sinnvoll ist den jetzt schon zu entsorgen ist mehr als fraglich, da die producktion von neuen Kühlschränken kostet auch resorcen
Zitat von Kaimannwie gut Dein Haus isoliert?
"mein Haus" hätte ich gerne ich wohne zur miete - isolierung ist vor ca 4-5 Jahren frisch gemacht worden.
Zitat von KaimannSonnenkollektoren?
nö, weil .... siehe oben
Zitat von KaimannJeder hat so seine Leiche im Keller / in der Garage, oder? Laß mich mit der Haya 10 x im Jahr 17 Liter / 100 verheizen. Na und? Kann ich bezahlen. Dafür ist mein Haus sehr gut wärmegedämmt und Urlaunsflüge entfallen mangels Freizeit usw usw. MfG Kaimann
ich wollte dich ja hauptsächlich nicht mit dem "Im Übrigen spricht absolut gar nichts dagegen" durchgehen lassen ... es spricht was dagegen ob dir das wichtig genug ist musst du selber entscheiden.
In Antwort auf:ein Geschwindigkeitsunterschied von biszu/über 170km/h zwischen den Fahrzeugen auf einer Fahrbahn trägt nicht gerade zur Verkehrssicherheit bei
Dann sollen die andern doch schneller fahren !!!
Merkst Du was?
Hier wird schon wieder das Mittelmaß zum Maß der Dinge gemacht. Ein paar können oder wollen nicht schneller, also dürfen die anderen auch nicht. Klasse!
Wobei wir wieder bei meinem Lieblingsargument sind : Ich rauche und saufe nicht. Ist ja auch gefährlich. Also gehört das allen anderen auch verboten. Oder?
Um über Raser zu schimpfen, muß man wohl erst mal den Begriff rasen definieren. Ich habe kein Problem damit,mit dem Motorrad 200 zu fahren,wenn die Verkehrslage es zuläßt. Z.B. Sonntags morgens um 8 Uhr A7 Kasseler Berge. Freitags nachmittags auf der A2 halte ich es für lebensmüde.
So,ich fahr jetzt in Urlaub. Tschüß.
Gruß Norbert
------------------------------------------------- Man kann sich über alles aufregen, aber man ist nicht dazu verpflichtet.
Zitat von KaimannWobei wir wieder bei meinem Lieblingsargument sind : Ich rauche und saufe nicht. Ist ja auch gefährlich. Also gehört das allen anderen auch verboten. Oder? Zumindest die Denkweise ist gleich. MfG Kaimann
Rauchen und Saufen ist in vielen öffentlichen Bereichen bereits verboten.
Wer verbietet Dir, in Deiner Wohnung mit 300 Sachen rumzubrettern? Ach der Platz reicht nicht? Dein Problem.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
)
Online
