Ich möchte auf meinen Sucher auch nicht verzichten! Zum einen weil ich altmodisch bin(darum auch die W)zum anderen hab ich das Display abgeschaltet. Hab keine Lust immer mit der Lesebrille zu fummeln (zum fummeln hab ich meine Frau)und Batterien spart es auch. Buggy
Wenn man nicht helfen kann,muss man stören.Wichtig ist,dass man teilnimmt!
Zitat von phaedrus Ich beleibe dabei: ich möchte auf den Sucher nicht verzichten. Andreas
Ich will Dir's ja gar nicht mit aller Gewalt ausreden, sondern einfach auch die Kehrseiten aufführen. Wobei ich bei Dir eigentlich davon ausgehe, daß Du nicht auf's Geradewohl kaufst.
Nur aus Neugier: Haste mal bei Deiner derzeitigen Digi das Sucherbild mit dem aufgenommenen Bild verglichen? Würde mich mal interessieren, wie stark es tatsächlich abweicht. Evtl. auch bei verschiedenen Brennweiten.
Willi, der auch noch 2x AE1 Programm, 2x X300, ne 3xi und ne 7xi rumliegen hat....
Hi Willi, meine Frau die Buggyline hat auch noch eine AE1 Prog. im gebrauch.Sie will sich davon nicht trennen.Sie schleppt sich damit ab.Aber wenns ihr spass macht. Buggy
Wenn man nicht helfen kann,muss man stören.Wichtig ist,dass man teilnimmt!
hab mich nunentschieden... Panasonic Lumix DMC-FZ8 : hab mir das handling etc angesehn und bin sehr zu frieden... aber kein verdammter Laden in Dortmund, Unna und Kamen hat diese Kamera... alle sagen in Silber bestellbar, einer hat sie in Silber (möcht aber schwarz) und der selbe Laden hat sie in schwarz.. aber einen KRATZER auf dem Display!!! Sehr sehr ärgerlich...
Dann gibs für das Geburtstags Konzert morgen wohl keine neue Kamera zum knipsen... schade auch...
Gruß Heiko
------------------------------------------------- Wer sagt: Hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht!
Für Leute, die eine Lesebrille brauchen ist das eingebaute Mäusekino ungeeignet, weil sie dauernd mit der Lesebrille hantieren müssen wärend der Sucher meißt (nicht immer) einen Dioptrinausgleich hat.
Außerdem kann ich bei einer Spiegelreflex im Sucher die Tiefenschärfe beurteilen - dass kann kein Mensch auf dem Mäusekino.
Ich fotografiere seit jahrzenten mit verschiedenen Kleinbild- und Mittelformatkameras (in den letzten Jahren berufsbedingt auch digital) und alle Kameras zeigen mir im Sucher in der Regel max. 95% - ja und? Das reicht doch! Bei Diamaterial werden die fehlenden 5% vom Diarahmen verdeckt. Außerdem sollten man den Objekten "Luft-zum-Atmen" lassen. Und wenn ich etwas gezielt Anschneide, dann kommt es auf die 5% auch nicht an. Beim printen wird vom Labor auch nicht volle 100% geprintet und wenn ich selbst Entwickle kann ich es selbst ausgleichen.
Ergo - What else?
Gruß Gerry
Von all den Dingen, die mir verloren gegangen sind, habe ich am meisten an meinem Verstand gehangen. (Ozzy Osbourne)
In Antwort auf:Außerdem kann ich bei einer Spiegelreflex im Sucher die Tiefenschärfe beurteilen - dass kann kein Mensch auf dem Mäusekino.
Jo, aba nur, wenn die eine Abblendtaste haben. Die kenn ich eigentlich nur von Nikon. Blöde Frage, weil ich ja keine Ahnung habe vom Markt: Gibts so was inzwischen bei den anderen auch?
(Sucher zeigt nicht den ganzen Ausschnitt)
Nau und? Wenn ich das Objekt im Sucher sehe, isses zu hundert Pro auf dem Bild. Die ollen Analogen hatten selten 100 Prozent auf dem Sucher. Wozu auch. Ausschnitt machen kann ich immer, was dazu fotografieren nie.
Ich möchte 14 Blendenstufen Dynamikbereich, wie n klasischer 18 DIN Farbfilm. Mal abgesehen davon, daß JPG das nicht speichern kann, welche Kamera hat denn n Sensor und A/D Wandler der das halbwegs (13bit) rauscharm bei 15DIN kann? Ich mach nämlich fast nur Bilder im Urlaub/Hellen so daß mich die Rauschdiskussion kaum berührt, mich stören die weißen Himmel. Komisch das ich da fast alleine bin. Macht ihr nur "Spannerfotos" ohen Blitz im Dunkel? Werner
Man kann niemanden überholen, wenn man in seine Fußstapfen tritt.
In Antwort auf:Jo, aba nur, wenn die eine Abblendtaste haben. Die kenn ich eigentlich nur von Nikon.
Nix da die selige OM Serie von Olympus beherrschte diese Übung auch.
Olympus hatte damals leider den Autofokus Zug unterschätzt ist ist dann leider in den frühen 90ern letztendlich bei den Spiegelreflexen baden gegangen. Fotografiere selbst immer noch mit OM 4 und am liebsten mit OM 2SP und alles mit MF. Die Digi ist bei mir fürs Knipsen - Die "Alte" fürs Fotografieren; und da am liebsten DIA
Meine alte Rollei SL35E hat den auch. Der ist da aber mit Vorsicht zu genießen, der Mikroschalter der dem Zeitrechner mitteilt, daß ja nun abgeblendet ist und er das bitte nicht berücksichtigen möchte, ist das schwächste Teil der Knipse und geht daher schon mal kaputt. Werner
Man kann niemanden überholen, wenn man in seine Fußstapfen tritt.
@ Werner 15 din, kann man das bei ner Digitalen überhaupt einstellen?. Meine fängt erst bei 20 din an, selbst die hochwertiben Leicas gehen net weiter runter.
Aber heller Himmel????
ich weiß net, was du meinst, hab ich länger net gesehen.
Jede vernünftige einäugige Spiegelreflexkamera hat eine Abblendtaste! Ohne die ist die Tiefenschärfe kaum zu bestimmen. -naja, es gibt halt Tabellen (wie an meiner Rolleiflex 3.5 C), aber so recht vorstellbar ist das dann nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Online
Offline
.
) rauscharm bei 15DIN kann? 
Macht ihr nur "Spannerfotos" ohen Blitz im Dunkel?
