Naja, für nichtkommerzielle Forenbetreiber können aber u.U. schon 200 EUro im Jahr zu viel sein.
Vermutlich werden die großen Player(Google, Apple, Amazon, etc.) diese Bots zur Verfügung stellen und eben Kohle dafür nehmen, die Frage ist halt, ob man es wirklich möchte, daß die "Großen" das Internet filtern und noch mehr Macht über unsere Daten bekommen.

Zitat

---

So klein sind die Anbieter von Webspace auch nicht.

---

Im Moment steht ja noch die unbeantwortete Frage im Raum, ob auch kleine Forenbetreiber und nicht nur die Plattformbetreiber zur Rechenschaft bei Urheberrechtsverletzungen gezogen werden können.

Ich glaub, dass Forenbetreiber ned betroffen sein werden.

Zuständig sind die Anbieter des Webspace und der zugehörigen Saftware. In unserem Fall also Homepagemodules und ned W650.

Zitat

---

Ich glaub

---

Das ist im Moment das Problem, daß bei dem Thema viele irgendwas glauben.

Deswegen sachichja, mal den Webspaceanbieter fragen.

Zitat von Muck im Beitrag #32

---

Ich glaub, dass Forenbetreiber ned betroffen sein werden.

Zuständig sind die Anbieter des Webspace und der zugehörigen Saftware. In unserem Fall also Homepagemodules und ned W650.

---

Schau mer mal, wann der "Austtritt" zum Thema wird.

in artikel 13 absatz 4 werden die die pflichten der Plattform betreiber besprochen

rein technisch ist das was ich gerade mache ein upload.


das forum ist eine Plattform zum meinungsaustausch, wenn man spitzfindig ist und es drauf anlegt hat man hier in dem fall zwei denen man an den Karren pissen kann


und nein das ist nicht "mit e paar bot's" erledigt, andere leute betreiben fuer die uploadfilterei echte infrstruktur und haben echt richtig Viel geld ausgegeben um den kram mal auf die beine zu stellen.

Zitat von Maggi im Beitrag #33

---

Zitat

---

Ich glaub

---

Das ist im Moment das Problem, daß bei dem Thema viele irgendwas glauben.

---

das problem bei der sache ist, das das so durchgepeitscht wurde das es wenige gibt die sicher sagen koennen was es bedeutet.

ich mache einiges mit einem rechtsanwalt auf dem gebiet. der hatte richtig richtig viel muehe den Text zu finden.

und ohne text kannst du wenig beurteilen.

Zitat

---

der hatte richtig richtig viel muehe den Text zu finden.

---

Ja, das finde ich auch etwas seltsam an der ganzen Geschichte, daß man richtig wühlen muß um den Originalgesetzestext überhaupt zu finden.

Interessant finde ich, dass sich die Junge Union so vehement gegen das neue Gesetz ausspricht. Das gibt mir schon zu denken.

ich bekomme das sicherlich nicht wirklich hingepinselt

Kurz
der voss will ein gesetz machen das print schuetzt und "von google" endlich mal geld abschoeft.

am ende muss man als jemand der das hochladen von inhalten ermoeglichen will ( wikipedia, das forum) eine technologie nutzen die auf dem Stand der zeit ist um zu verhindern das Urheberechtsverletzungen Stattfinden.

Diese technologie gibt es, von google und facebook.

Das heißt der Voss will von Googel Geld abschöpfen und dafür mit unseren Daten bezahlen...

der voss will nur machen was springer sagt

meiner meinung nach eine gute zusammenfassung:

https://twitter.com/MalteEngeler/status/1107217955992059904


noch ein Disclaimer, auch wenn die Google und facebooks die Zwei (einzigen) nutzniesser sind betreiben die eine menge lobbyarbeit gegen die auswuechse der #UrheberRL und werden dafuer auch sehr sehr hart angegriffen.

Zitat

---

betreiben die eine menge lobbyarbeit gegen die auswuechse der #UrheberRL und werden dafuer auch sehr sehr hart angegriffen.

---

Das machen die ja nicht aus Menschenfreundlichkeit, schließlich leben die zu einem großen Teil von einer laxen Auslegung des Urheberrechts.

ja herr voss