Das ist schon eine sehr eigene Meinung, denn ganz grob gesprochen, gibt es eher den Zusammenhang, dass bei zweifelhaften politischen Zeiten, der Goldpreis steigt. Ganz klassisch und geschichtlich belegbar ist also, dass ein sinkender Goldpreis für wirtschaftlich stabile Zeiten spricht. Oder hab' ich da was übersehen?
Hmmm, .... Mit einigen Außnahmen im 20. Jahrhundert. In Deutschland zwischen den Kriegen um 23 und dann noch im WW2. Im freisten Land der Welt ab 1933 und in Frankreich kurz danach. Dann noch Indien , GB, .... Das änderte sich erst um 1974, im Ostblock erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Ich vermute aber, es war in diesen Jahren so ähnlich wie zur Zeit der Prohibition.... Denn das Problem ließ sich ja mit ner Schüppe lösen.
ZitatOder hab' ich da was übersehen?
Evtl. die Geldmenge...., die hat sicher auch noch einen Einfluss.
Na glücklich? Keine Sorge, geht auch noch vorbei ...
Ich denke mal, die ersten 1500 Leos braucht der Irre vom Bosporus, um die letzten (mutmaßlichen) Gülenanhänger aus ihren Verstecken in den Zeitungsredaktionen und bei der Polizei zu schießen. Dabei würde doch eine einzige Zwangsjacke reichen, um dem Spuk ein Ende zu bereiten.
Was Rheinmetall da macht, ist legal, aber moralisch kriminell. Die Rüstungsexportkontrolle umgehen sie damit, daß sie weder Panzer, noch Waffen, Maschinen oder Pläne verkaufen, exportieren oder in die Türkei schaffen. Sie gründen dort lediglich eine neue Firma und entsenden Ingenieure und andere qualifizierte Kräfte, die dort das Rad neu erfinden. Nach türkischem Recht in einer türkischen Fabrik. Prima, da kann man dann später auch gleich nach Herzenslust exportieren, ohne die Bundesregierung fragen zu müssen. Immer hinein, in die Krisengebiete ...
Zitat von Turtle im Beitrag #81 Das Volk muss den schon selber nicht mehr wollen.
Dazu habe ich heute früh einen Kommentar gehört. Sinngemäß wurde da gesagt, die sparsame Reaktion der Bundesregierung auf das Ja Votum des türkischen Volkes entspränge den Interessen des Bundes, dem dort eine stabile , wenn auch fragwürdige Regierung, lieber sei, als der nächste Kriesenherd mit Bürgerkrieg. Die dann an Europa anbrandende Flüchtlingswelle sei nicht zu bewältigen.
Auch hier wieder moralisch fragwürdig, im Eigeninteresse aber durchaus richtig.
Ach ja, da war kein gehts noch hinten dran. Hat die Geschichte auch nicht verdient. Eher die Tatsache, daß uns dieser Zustand wirklich ständig als unser Vorteil verkauft wird, erhält er ja unsere Arbeitsplätze. Das bringt von mir ein: Ja, geht's noch?
Na glücklich? Keine Sorge, geht auch noch vorbei ...
Betrifft doch sicher nur die Euroländer in der Euro-Währungsunion, oder? Will ich doch stark hoffen, daß die Euro-Länder mit eigener Währung (keinen Euro) von den "Auswirkungen" nicht in direkter Art und Weise betroffen?
Zitat von Turtle im Beitrag #81 Das Volk muss den schon selber nicht mehr wollen.
Dazu habe ich heute früh einen Kommentar gehört. Sinngemäß wurde da gesagt, die sparsame Reaktion der Bundesregierung auf das Ja Votum des türkischen Volkes entspränge den Interessen des Bundes, dem dort eine stabile , wenn auch fragwürdige Regierung, lieber sei, als der nächste Kriesenherd mit Bürgerkrieg. Die dann an Europa anbrandende Flüchtlingswelle sei nicht zu bewältigen.
Auch hier wieder moralisch fragwürdig, im Eigeninteresse aber durchaus richtig.