Ihr wisst doch wohl am Allerbesten um euer eigen Wohl, da braucht es doch keiner fadenscheinig Gesetzgebung und keines Staates. Oder sollte ich mich in euch als "mündige Bürger" getäuscht haben und ihr braucht Geiselung?
Insbesondere ist es an Lächerlichkeit kaum mehr zu ertragen, wenn man mir in meinem Alter (huch, da ist er trotz Trotz gegen staatliche Sanktionen so alt geworden oder wegen dieser? Naaaaaa...?) noch von meiner eigenen "Sicherheit" etwas erzählen will, am Besten noch unter Androhung von Zwang.
Am SICHERSTEN war ich bisher immer ohne Sanktionen, ohne Repressalien, ohne Zwang, ohne Bürokratie und demnach ohne Staat! Eigenverantwortlich handeln ist die Devise!
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Tja, wenn der mündige Bürger aber nicht stirbt sondern vor sich hin vegetiert, am Tropf des Staates hängt und er und seine Angehörigen bei diversen Institutionen um jeden Cent für Hilfsmittel, Lebensunterhalt, Pflegekosten etc. betteln müssen, war es das mit dem Traum von der Freiheit und der vormals mündige Bürger füllt Antragsformulare aus und ist dem Wohlwollen der Sachbearbeiter ausgeliefert. Dann reift vielleicht der Gedanke, dass trotz Widerwillens gegen eine zugegeben überbordende Bürokratie und der überaus nervigen "wir wissen, was gut für Dich ist" Geisteshaltung unserer werten Volksvertreter ein angelegter Sicherheitsgurt und eine den Unabwägbarkeiten des Straßenverkehrs angepasste Geschwindigkeit doch keine so schlechte Idee ist, wenn man Wert auf ein selbst bestimmtes Leben legt.
Seinen eigenen Tod darf der mündig Bürger nicht selbst bestimmen, selbst dafür gibt es Gesetzgebungen.
..und das Betteln um Almosen in diesem Lande, wenn es einen erwischt, ist tatsächlich eine Schand'! Da könnte man doch mal anfangen mit Veränderung! (Dann würde ich diesem Staate auch eine gewisse Ehrlichkeit in Dingen wie Sicherheit zugestehen.)
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Das ist aber auch ein böser Staat, der dem ach so mündigen Bürger solch einen schrecklichen Zwangs- gurt verordnet - man könnte direkt auswandern!
Wenn diejenigen, die als einzige klar Denkende den bösen Zwangs- gurt als Bevormundungsmittel des noch böseren Staates erkannt haben, sich bei einem Unfall wenigstens selbst entleiben anstatt der blöden angepassten Mehrheit als Pflegefälle zur Last zu fallen, so kann man wenigstens von natürlicher Auslese sprechen.
Gruß, Caboose . . Es ist immer wieder faszinierend, über Dinge zu staunen, die anderen Menschen Freude bereiten.
Wenn ich selbstbestimmt ohne Gurt fahre, dann belegt man "der Sicherheit halber" also dieses Tun mit einer Geldbuße. Unehrliches Gesindel sag ich dazu! Damit ist dann der "Sicherheit" bestimmt Genüge getan, weil im Falle eines Falles der "Volkswirtschaft" durch einen "Ausfall" und der eventuellen Pflege bei einem Unfall ein Schaden entstehen könnte. Zahlt jeder Einzelne nicht gerade dafür Sozialversicherung ein? (Ok, nicht jeder! ..und wieder ein Grund gegen diesen Staat zu sein, denn Politiker/Staatsbedienstete bilden die Ausnahme!)
..und wird einem Alkoholiker in gleicher Weise eine entsprechende "Sicherheitsleistung" in diesem feinen Lande abverlangt, wo er sich doch selbst schädigt und "die Gesellschaft" noch dazu?!
Nein? Was seid ihr denn für Pharisäer?
Kann man vielleicht einen Bonus aushandeln, denn ich fahre lieber ohne Gurt, dafür trinke ich keinen Alk und esse kein Fleisch, eine Ziggi hab ich noch niemalsnicht angerührt und die Blöd noch niemals gekauft! Habe ich wohl mehr "für meine Sicherheit getan" als die Scheinheiligen hier?!
Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Zephyr
(
gelöscht
)
Beiträge:
01.09.2014 20:28
#44 RE: Rechtsbeugung oder Nötigung am Schleizer Dreieck?
Zitat von Dagmar im Beitrag #33Tja, wenn der mündige Bürger aber nicht stirbt sondern vor sich hin vegetiert,...
Ja Dagmar, aber das ist schon ein wenig ein Totschlagargument. Denn Pflegefälle entstehen auch, wenn der Gurt zwar das leben gerettet hat, dies aber nicht lebenswert ist, weil es den mündigen Angeschnallten gematscht hat (um es mal bildhaft zu sagen).
Ich will nicht ernsthaft bestreiten, daß Gurte Leben retten und mehr gut als schlecht sind. Aber ein Allheilmittel, das man bedenkenlos verpflichtend machen kann, sind sie nicht.
C4
Zephyr
(
gelöscht
)
Beiträge:
01.09.2014 20:31
#45 RE: Rechtsbeugung oder Nötigung am Schleizer Dreieck?
Zitat von Luja-sog-i im Beitrag #43 ..und wird einem Alkoholiker in gleicher Weise eine entsprechende "Sicherheitsleistung" in diesem feinen Lande abverlangt, wo er sich doch selbst schädigt und "die Gesellschaft" noch dazu?!
Alki´s, Fettmutanten, Raucher ganz besonders, Fußballer usw usw.
Aber jetzt sind wir mitten in den Emotionen, gelle?
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
) noch von meiner eigenen "Sicherheit" etwas erzählen will, am Besten noch unter Androhung von Zwang. 
(Dann würde ich diesem Staate auch eine gewisse Ehrlichkeit in Dingen wie Sicherheit zugestehen.)
