Seltsam,laut meiner Info gibt es Technics doch seit einigen Jahren nicht mehr. PS:sehe soeben das es da wieder ein paar Produkte gibt,wie z.B. eine Digitalendstufe.
wenn du den Sony PS-HX 500 meinst, dann ist das ein riesiger Schritt in die falsche Richtung bezüglich der Plattenspielerhistorie bei Sony. Nun gut, wenigstens bauens mal wieder einen Plattenspieler...
Ich wäre deiner Meinung, wenn sie sich auf ihr altes "know how" berufen hätten, denn Plattenspieler bauen konnten sie vor Jahrzehnten. Das neue Modell wäre wohl vor Jahren ein in meinen Augen überteuertes "Einsteigermodell" gewesen.
Zwei alte Sonys hätte ich zum Vergleich, einen ca. 45 Jahre alten Sony TTS 3000 (Riemenantrieb) und einen ca.40 Jahre alten Sony PS 2250 (Direktantrieb, einer der ersten direktgetriebenen neben den Technics), dazu Sony PUA 1500L und PUA 1600L Tonarme in der langen Ausführung. Vom Materialeinsatz, der Wertigkeit der Materialien, dem mechanischen Aufwand kein Vergleich zu dem billigst daherkommenden neuen Sony.
Der neue Technics scheint mir eine "andere Hausnummer" zu sein.
..und ein oller Braun PS-500 fristet auch sein Dasein unter meinem Dach. Den willst du wohl nicht mit dem hässlichen neuen Sony in einem Atemzug nennen wollen? Allein der Plattenteller des Braun wiegt soviel wie der gesamte neue Sony...
Der Braun ist eine Mischung aus Reibrad- und Riemenantrieb, besitzt -wie auch der neue Technics- die 78 Umdrehungen (und noch die 16er dazu..). Ein mechanischer Aufwand im Gerät, so etwas würde heute wohl jeden Kostenrahmen sprengen. So etwas muß man mal in natura gesehen/begrapscht und gehört haben!
Der neue Technics scheint mir ok, der neue Sony scheint mir billigste Schublade, wenn dieser PS-HX 500 gemeint ist...
Gruß Monti
-------------------------------------------------- "L’État, c’est moi! (Der Staat bin ich!") Sonnenkönig Ludwig, aber was der kann, kann ich schon lange...
Schön oder häßlich,naja dass ist doch Geschmacksache. Es ist ein Discotheken-Plattenspieler der damals auch in Radiostudios zu finden war.Da war das Aussehen Nebensache. Da stößt mir diese schwurbelige Text in der Produktbeschreibung schon eher auf.
Wenn ich nicht schon einen ordentlichen Plattendreher hätte...
Ich finde beide eigentlich ganz ok, und für einen Vergleich sind sie doch viel zu unterschiedlich. Das wäre ja so, als wenn man eine W mit einem SPA bicicletto vergleichen würde.
Zumindest auf Bildern sieht der Sony wesentlich besser aus als der Technics, der Sony ist halt sehr reduziert während der Technics seine Technik mehr zur Schau stellt. Mir gefällt der Sony rein optisch auch besser. Wie die inneren Werte sind kann ich allerdings nicht beurteilen.
Naja, der Technics wird wohl grob 2 Mille kosten und „nur“ einen puristischen Analog-Anschluss haben. Der Sony soll 499,- kosten, hat neben analogen auch digitale Anschlüsse und zielt auf den Markt derer ab, die gern auf den Vinylzug aufspringen wollen und ihre Plattensammlung digitalisiere wollen ab. Bis jetzt gab es dafür (fast) nur Billiglösungen für 79,- Euro oder so.
Das mag ja sein aber das Design finde ich trotzdem besser als das des Technics. Ich will aber weder den Einen noch den Anderen, ich habe ja noch meinen alten Thorens.
Ich brauche den auch nicht,denn mein oller SL-1350 anno 1976 sieht diesem Technics sehr ähnlich,außer das er in diesem Technicstypischen Kackbraun lackiert ist.Und sonst,ebenfalls eine Panzerschrankverarbeitung,der Motor ist der Größe nach wohl von einem Kirmeskarusell oder ähnlich. usw. Aber trotz allem ist es halt nur ein Plattenspieler.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
