Hier ein kleiner Nebensatz aus dem Papier "Eine Sicherheitsstrategie für Deutschland". Hierbei handelt es sich um einen Beschluß der CDU/CSU Bundestagsfraktion vom 06.05.2008:
Die Herstellung von Energiesicherheit und Rohstoffversorgung kann auch den Einsatz militärischer Mittel notwendig machen, zum Beispiel zur Sicherung von anfälligen Seehandelswegen oder von Infrastruktur wie Häfen, Pipelines, Förderanlagen etc. Bereits heute wird die Bundeswehr eingesetzt - beispielsweise mit der Beteiligung an OEF am Horn von Afrika oder an Active Endeavour im Mittelmeer.
Zitat Köhler habe darüber hinaus als Beispiele für die Begründung militärischer Einsätze auch die Verhinderung regionaler Instabilität und den Schutz freier Handelswege genannt. "Diese Äußerungen beziehen sich auf die vom Deutschen Bundestag beschlossenen aktuellen Einsätze der Bundeswehr wie zum Beispiel die Operation Atalanta gegen Piraterie."
Er ist halt konsequent. Hätte er Recht gehabt, hätten die doch wirklich mal auch mal andere Piraten platt machen können besonders unter der Voraussetzung das hier auch Bundestagsabgeordnete entführt werden konnten. Wenn man nicht mit zweierli Maß messen wollte ist der Rücktritt doch eindeutig, oder? Hmmm ....?
Arbeit macht Spaß - man kann stundenlang zuschauen.
----- Ricke: In der politischen Debatte wird auch darüber nachgedacht, ob das Mandat, das die Bundeswehr in Afghanistan hat, ausreicht. Brauchen wir ein klares Bekenntnis zu dieser kriegerischen Auseinandersetzung und vielleicht auch einen neuen politischen Diskurs?
Und Köhlers Antwort:
Köhler: Nein, wir brauchen einen politischen Diskurs in der Gesellschaft, wie es kommt, dass Respekt und Anerkennung zum Teil doch zu vermissen sind, obwohl die Soldaten so eine gute Arbeit machen. Wir brauchen den Diskurs weiter, wie wir sozusagen in Afghanistan das hinkriegen, dass auf der einen Seite riesige Aufgaben da sind des zivilen Aufbaus, gleichzeitig das Militär aber nicht alles selber machen kann, wie wir das vereinbaren mit der Erwartung der Bevölkerung auf einen raschen Abzug der Truppen. Und aus meiner Einschätzung ist es wirklich so: Wir kämpfen dort auch für unsere Sicherheit in Deutschland, wir kämpfen dort im Bündnis mit Alliierten auf der Basis eines Mandats der Vereinten Nationen. Alles das heißt, wir haben Verantwortung. Ich finde es in Ordnung, wenn in Deutschland darüber immer wieder auch skeptisch mit Fragezeichen diskutiert wird. Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg. -----
Den letzten Satz sollte man vielleicht auch nicht unbedingt immer weglassen.
Zitat von FalconeSpontan und ohne jetzt genaue Hintergründe zu kennen empfinde ich Respekt für Köhlers Entschluss sein Amt als Bundespräsident niederzulegen.
Naja, Martin, inzwischen hast du dich sicher informiert und siehst das anders.
Ich habe das Interview im DLF gehört und mir fiel das Wurstbrot aus dem Mund, so entsetzt war ich. Interessanterweise hörte mensch die näxten Tage null davon, auch DLF und DRadio schwiegen sich aus - ich vermute eine Direktive von "oben". Umso besser finde ich, dass das Interview von anderen Seiten publik gemacht und verbreitet wurde. Der Rücktritt ist eine logische Konsequenz. Die Aussage von Köhler geht gar nicht!!! So kann mensch am Stammtisch reden oder hier im Forum, aber nicht der Bundespräsident!!
Hab' ich auch eben im Autoradio gehört. Mein erster Gedanke war: hatten wir ja noch nie, sowas. Tritt zurück wie 'n beleidigtes Kind, dem einer die Förmchen weggenommen hat. Und neulich der Koch - meine zweite Assoziation war die von den Ratten und dem sinkenden Schiff: kommt da irgendwas auf uns zu, von dem wir noch nix mitbekommen haben ?
Ich mochte den Köhler nie, aber das heißt ja nix - ist 'ne persönliche Sache der Sympathie bzw. Unsympathie.
Vielleicht wird ja auch jetzt der Roland Koch Bundespräsident - dann stimmt die Reihenfolge: Kohl, Köhler, am Kö(c)hl(st)en ...
Und zu unseren israelischen Freunden: es heißt ja, das Leute, die als Kind mißbraucht wurden, oft als Erwachsene selbst auch zu Tätern werden - gilt das eigentlich auch für ganze Völker ...? Bin mal gespannt, ob Obama denen mal 'ne klare Ansage gönnt !
"Wenn Du die Wahrheit sagst, gibt es nichts, was Du im Kopf behalten müßtest."
Zitat Den letzten Satz sollte man vielleicht auch nicht unbedingt immer weglassen.
da hast du recht - die frage,
ob es nun Blödsinn war wegen gemeckere den Schwanz einzukneifen oder ob der letzte satz nicht besser hätte lauten sollen - "wenn wirtschftliche interessen tatsächlich der grund sind warum wir dort unten sind, müssen wir sofort da raus"
bleibt trotzdem offen
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
Was in diesem Video ( http://www.youtube.com/watch?v=o3s7NLQXzOY ) gesagt und aufgezeigt wird kann nicht in meinem Interesse sein! Raus aus Afghanistan und keine Kriegsbeteiligung der Bundeswehr!
Wir stecken mittendrin und womöglich bekomme ich -als normalsterblicher Bürger- wieder eine Schuldfrage gestellt, gerade so wie meine Großeltern 1945... Nein, da hab ich keine Lust drauf!
Gruß Monti
Leider hatte ja H.Heine seinerzeit schon resignierend festgestellt, daß auch die natürlich wachsenden Rohstoffe in Deutschland zur Disziplinierung der grossen Herren und Ehrenmänner nur unzureichend genutzt werden. Dummerweise hat sich auch mit der Einführung der Strassenlaterne dahingehend kaum was gebessert, sodaß er die Eiche wohl zu Unrecht des appeasements bezichtigt hat.
Das wäre doch jetzt die Gelegenheit, über den Sinn dieses Amtes als deutschen "Grüßaugust" nachzudenken ... ... will sicher eh' keiner machen im Moment?!
Zitat meine zweite Assoziation war die von den Ratten und dem sinkenden Schiff: kommt da irgendwas auf uns zu, von dem wir noch nix mitbekommen haben
@Pele: sowas in der Art ist mir auch gleich eingefallen ...
Zitat Den letzten Satz sollte man vielleicht auch nicht unbedingt immer weglassen.
Die ersten 5 auch nicht. Denen kann ich durchaus folgen. Unterm Strich teile ich aber doch eher Jörgs Meinung geben. Aber wer weiß, was da sonst noch eine Rolle spielt.
Zitat nehmen wir mal an das was er gesagt hat war OK - dann wegen Respektlosigkeit anderer zurück zu treten wäre nun wirklich hirnrissig - das würde ja bedeuten, das jeder gute nur einmal angebluft zu werden braucht um ihn aus dem Amt zu vertreiben -> Armes Deutschland.
nehmen wir mal an es war nicht korrekt was er gesagt hat -> dann ist es folgerichtig das Amt niederzulegen, weil natürlich gerade das Amt des Bundespräsidenten ein durchaus sensibles ist in dem man zweimal nachdenken sollte was man sagt.
Und auch in diesem Bericht wird nicht alles beleuchtet werden, was zu seiner Entscheidung geführt hat.
Auffällig auch für mich ist das stille Auftreten während seiner zweiten Amtszeit. Vielleicht war dieser Fauxpax für ihn die willkommene, wenn auch schmerzliche, Möglichkeit dem Amte zu entsagen.
Rücktritt ist in meinen Augen eine Form der Feigheit, und keine Übernahme einer politischen Verantwortung. Leider gut honoriert durch die erworbenen Pensionsansprüche. Wenn ich meinen Job hinschmeissen würde, würde ich von der BA mit einer Sperrfrist für den Erhalt des ALG bestraft werden...
Trotzalledem finde ich es sehr schade, dass ein Bundespräsident der sehr aktiv am politischen Geschehen teilgenommen, und sich meiner Meinung nach Respekt verdient hatte, auf diese Weise aus dem Amt scheidet.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
?
... 
!
