Also ich fasse mal zusammmen: Atomkraft: wegen Strahlung zu gefährlich----weg damit Kohleverstromung: schädigt die Umwelt zu sehr----weg damit Windkrafträder: verschandeln die Landschaft----weg damit Meeresströmungskraftwerke: stören die Meeresflora und -fauna----weg damit Solaranlagen: Photovoltaik noch ineffizient, brauchen zu viel Platz----weg damit es bleibt also übrig......
Bin ich froh, dass der Strom bei mir aus der Steckdose kommt
nochmal, solange die Frage der Endlagerung noch nicht vernünftig geklärt ist, kann man die Dinger vergessen, denn das Zeug in der Gegend spazieren fahren ist ja nun auch keine Lösung.
tschöö
Maggi
-- In Tokyo they don´t have stereo, they playing all the top hits in Kimono. - Gruppo Sportivo
Danke Claro, genauso seh ichs auch. Deutschland einig Meckerland! Endlösung für Atommüll? Also erstens strahlt des Zeug gar net solange wie die Grünen immer behaupten (woher sollnses auch wissen, schließlich gibts Atom erst seit 70 jahren und net scho seitn Mittelalter) und zweitens einfach rinn in tiefen Schacht und gut is. Wo is des Problem?
Was machen dann die Nachkommen ,insofern es denn überhaupt welche geben sollte? Ziemlich blauäugig, bzw. ziemlich egoistisch gedacht!
Gruß Monti
Edit:
Auf der anderen Seite sehe ich beispielsweise die Pest im Mittelalter letztendlich als ein Segen für die Menschheit! Warum wohl? Weil dadurch ein Einschnitt in der Bevölkerungsdichte erfolgte, was wahrscheinlich das Überleben der Menschheit zeitlich hinauszögerte! Stellt euch vor, wenn es diesen Einschnitt nicht gegeben hätte! Bei welcher Anzahl wäre die Menschheit heute, mit all den Problemen der Ernährung, des Wassers, des Energieverbrauchs?
Insofern ist Ebola und HIV vielleicht auch nur ein "Segen"?
Aber Atomkraft braucht's dazu nicht...
--------------------------------------------------- Der Bundesgesundheitsminister warnt: Fahren mit der W wird ihr zentrales Nervensystem irreparabel schädigen! Monti meint, auf einem Ast in einer Buche sitzend: "Gagagaga"
Zitat von Duck DunnAlso erstens strahlt des Zeug gar net solange wie die Grünen immer behaupten (woher sollnses auch wissen, schließlich gibts Atom erst seit 70 jahren und net scho seitn Mittelalter) und zweitens einfach rinn in tiefen Schacht und gut is. Wo is des Problem?
Ganz einfach: weil man davon ausgehen muss, dass für alle Arten radioaktiver Abfälle – mit Ausnahme kurzlebiger Abfälle – ein Isolationszeitraum von mindestens einer Million Jahre benötigt wird. Während dieser Zeit muss die Dichtheit des Endlagers gegenüber Grundwasser sichergestellt sein. Übernimmst Du die Verantwortung dafür? Und sag jetzt bitte nicht: "Klar, so lange ich noch lebe, hälts schon dicht, und danach kümmert mich das eh nicht mehr!" (Quelle:http://tinyurl.com/2wtewg)
Ansonsten hat Sirion das Wesentliche schon auf den Punkt gebracht!
In Antwort auf:hat Halbwertzeit von 100.000 Jahren
Das strahlt auf jeden Fall auch noch wenn es keine Menschen mehr gibt. Ich werds ja nicht erleben, aber ich geb uns/unseren Nachfahren nicht mehr als 1000 Jahre.
Wer bittechön kann denn sagen, ob das strahlende Zeugs nicht wirklich seine "hauptstrahlung" nach Beispiel, 100 Jahre verliert und danach noch weiterstrahlt, jedoch wesentlich harmloser? Gegenfrage, warum leben in Hiroshima und Nagasaki wieder Menschen? Warum sind die nicht alle verstrahlt??????? Ganz einfach, weils absolute Panikmacherei ist! Als Beispiel sei Tchernobyl erwähnt. Die meisten Strahlentoten finden sich unter denen, die VOR ORT den Reaktor zu zementiert haben. Und nicht im Umkreis von hundert Kilometern.
das stimmt aber so nicht! Die Langzeitfolgen sind leider gar nicht "ohne"... Sowas zeigt man aber ganz bewusst nicht in aller Öffentlichkeit, denn dies würde so einige Mitbürger in panische Angst und Schrecken versetzen! Hast Du schon mal etwas von "Traubenkindern" gehört? Schau Dir die Bilder dieser Mißgeburten lieber nicht an, falls Du sie je zu Gesicht bekommen solltest! Seltsamerweise gibt es in Google keinen Hinweis auf diese nukleargeschädigten Neugeborenen. Erbschädigungen durch die tollen A-Bombenversuche auf den Atollen in der Südsee, die Neugeborenen sind nur einige Zeit lebensfähig.. . Glücklicherweise vielleicht, denn sie sehen aus wie Monster!?
An dem "Höllenfeuer Strahlung" gibt es nichts zu verherrlichen!
Gruß Monti
--------------------------------------------------- Der Bundesgesundheitsminister warnt: Fahren mit der W wird ihr zentrales Nervensystem irreparabel schädigen! Monti meint, auf einem Ast in einer Buche sitzend: "Gagagaga"
In Antwort auf:Als Beispiel sei Tchernobyl erwähnt. Die meisten Strahlentoten finden sich unter denen, die VOR ORT den Reaktor zu zementiert haben. Und nicht im Umkreis von hundert Kilometern.
Moin,
es gibt sie, die tote Zone von Tschernobyl. Sie ist meines Wissens 35 mal 70 km oder so - habe aber jetzt nicht gegoogelt.
Dort wächst zwar Gras und so, aber es gibt kein einziges Insekt, keinen Vogel, keine Spinne, einfach nichts. Die Zone ist gesperrt und wird es auch auf unabsehbare Zeit bleiben. Ein alter Mann, der keine Angst vor dem Krebstod hat, hat dort noch einige Zeit gelebt. Ich glaube, er ist inzwischen tot. Man konnte sich von ihm dadurch führen lassen - sofern man Strahlenschutz etc. hatte. Solch einen Rundgang haben sie mal im Radio gebracht. Ich fands als Ohrenmensch schon drückend, daß man außer dem Wind wirklich gar nichts gehört hat.
An das Aussterben des Menschen in 1000 Jahren glaube ich nicht. Ich bin aber auch nicht davon überzeugt, daß es alles so weiter geht mit Computer, Autos, Industrie etc. Vielleicht wird man vom Industriezeitalter mal so reden, wie wir jetzt vom Mittelalter. Vielleicht wird der Mensch auch nicht mehr so verbreitet sein wie heute. Vielleicht wird es auch noch eine Weiterentwicklung geben. Wer kann das schon sagen.
Aber was ist dann mit diesen Todeszonen? Wer weiß dann noch, daß es nicht gut ist, einen alten Meiler aufzubrechen? Wie wird die nachfolgende Menschheit damit umgehen? Werden sie die Strahlung "fühlen"? Oder laufen sie einfach in ihre Verderben und rumm iss?
Ein Kommilitone von mir meinte vor 25 Jahren: "Wieso, das Know How geht doch nicht verloren?" . . . . Ach was, tut es das nicht? Na dann . . . kann ja überhaupt nichts passieren. Die CDs mit dem Know How halten schließlich 90.000 Jahre und werden dann mit der dann aktuellen Windows-Version wieder umgeschrieben, damit sie lesbar bleiben. Die Menschen werden in die Salzstockbergwerke eindringen und das mikroverflilmte "Know-How" als erstes nehmen, damit sie wissen, welche Tonne sie anfassen und öffnen dürfen und welche lieber nicht.
Dann brauch ich mir ja keine Sorgen zu machen!
Gruß
Wännä
(vorrausgesetzt, sie können lesen . . . wenn die Bildung hier in Deutschland weiter so runtergeht, können sie das schon nicht mehr, ehe das letzte AKW abgeschaltet ist)
duck, das im KKW verwendete Uran 235U hat eine halbwertszeit von 704 Mio. Jahren es dauertalso 704 Mio jahre bis es nur noch halb so stark strahlt, meinst du ernsthaft, das in einem menschenleben eine signifikante verringerung der strahlendosis auftritt ??? (zumal wenn sich dieses Menschenleben durch die Strahlung erheblich verkürzt) in Japan wurden nur ca. 6 kilo Uran pro bombe verwendet, und die din durch die explosion in einem extrem weiten umkreis verteilt worden - übrigens kommen auch heute dort noch kinder zur welt deren erbmasse massiv verändert ist.
Wenn ich mir aussuchen könnte was ich denke, würde ich jetzt was anderes denken.
@Jörg: missgebildete Kinder kommen auch anderswo zur Welt und nicht nur in Hiroshima oder in Tschernobyl. Ich glaube einigen wissenschaftlern die behaupten, dass Reststrahlung (ich nenne das mal so) bei manchen Menschen anschlägt und bei manchen nicht. Ganz genauso wie manche Menschen Ihr Leben lang rauchen und 80 Jahre alt werden und manche Menschen die nicht rauchen mit 45 sterben paff paff pfaff
duck ... wenn das alles so sicher ist, dann zieh doch neben ein KKW - die Grundstücke sind in der regel recht günstig abzugeben - da kannst du richtig schnäpchen machen
ich halte KKWs für die Büchse der Pandora
wir haben so ein schönes fusionskraftwerk, des nicht nur völlig gefahrlos ist, sondern auch solange es leben auf der Welt gibt enrgie im überfluß liefert ... lass es uns endlich effektiv nuzten (ich rede übrigens von der Sonne)
Wenn ich mir aussuchen könnte was ich denke, würde ich jetzt was anderes denken.
"direkt vor unserm haus, da steht ein schönes kernkraftwerk, des is kaputt und funktioniert jetzt wie ein microwellenherd, da stelln ma unsern schweinsbratn und die knödl davor hi, ja bleed san ma ned, a so spart ma energie" (Hans Söllner) was glaubst Du Jörg, warum grad im moment jeder seine persönliche statistik rauszerrt, wo grad die CO2 debatte geführt wird? denk mal nach!
grundstück würd ich schon gern kaufen, aber dazu verdien ich zuwenig, wurscht, ob a AKW in der nähe wär. bin froh, wenns fürs dritte moped reicht die kohle.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
