Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden Impressum 
W650.deW650 ForumW-Tour/Treff-Kalender
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 111 Antworten
und wurde 3.018 mal aufgerufen
 Allgemeines Forum
Seiten 1 | ... 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Serpel Offline




Beiträge: 48.442

21.12.2007 23:04
#106 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten
Zitat von Duck Dunn
Wer bittechön kann denn sagen, ob das strahlende Zeugs nicht wirklich seine "hauptstrahlung" nach Beispiel, 100 Jahre verliert und danach noch weiterstrahlt, jedoch wesentlich harmloser?

Ich - ich kann das sagen ! Und damit Du Dir das besser vorstellen kannst, hab ich mal die Zerfallskurve für Uran 235 geplottet. Wie Jörg schon geschrieben hat, ist die Halbwertszeit 704 Mio Jahre, d. h. nach dieser Zeitspanne ist noch 50% des ursprünglichen Materials radioaktiv, nach 1408 Mio Jahren 25%, usw.


(rechts: Zeit in Mio Jahren, oben: Zahl der radioaktiven Kerne in %)
Zitat von Duck Dunn
Gegenfrage, warum leben in Hiroshima und Nagasaki wieder Menschen? Warum sind die nicht alle verstrahlt???????

Erstens sind fast alle "verstrahlt" und zweitens wurden die Bomben knapp 500 (Nagasaki) bzw. 600 Meter (Hiroshima) über dem Boden gezündet.

Durch die enorme Hitze und den dadurch entstehenden heftigen Aufwind werden in einem solchen Fall die freigesetzten radioaktiven Substanzen (nicht die radioaktive Strahlung selbst) unmittelbar in höhere Schichten der Atmosphäre befördert und nicht am Ort der Explosion abgelagert. Erst durch den Fallout kommt es dann zur Ablagerung von verstrahlten Teilchen, aber eben je nach Wetterlage möglicherweise erst in weiterer Entfernung (vgl. Tschernobyl). Diesbezüglich folgenreicher wäre eine Bodenzündung gewesen.

Mit speziellem Gruss an Herrn Dr. Besserwiss
Serpel
Bonny Offline




Beiträge: 1.102

22.12.2007 00:28
#107 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten

Es lebe das Halbwissen :
http://www.stern.de/politik/panorama/:Ts...html?eid=559775


Von wegen tote Zone und so.

Bonny

Swennie Offline




Beiträge: 15.188

22.12.2007 08:08
#108 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten

Zitat von Serpel
ist die Halbwertszeit 704 Mio Jahre, d. h. nach dieser Zeitspanne ist noch 50% des ursprünglichen Materials radioaktiv, nach 1408 Mio Jahren 25%, usw.
Gruss
Serpel


Was für eine lange Zeit

Marzipanlobbyist

Muck Offline




Beiträge: 8.522

22.12.2007 18:24
#109 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten

Gar so tot kann die tote Zone nit sein, wenn heute noch 3000 Leute direkt im Kraftwerk arbeiten, das im übrigen bis 2000 in Betrieb war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Tschernobyl

montcorbier Offline




Beiträge: 13.023

22.12.2007 18:28
#110 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten

Tot ist vielleicht der falsche Ausdruck, denn vorher siecht man verstrahlt vor sich hin.
Hier scheint es welche zu geben, die wohl nicht nur Strahlungsresistent sind!


Gruß
Monti

---------------------------------------------------
Der Bundesgesundheitsminister warnt:
Fahren mit der W wird ihr zentrales Nervensystem irreparabel schädigen!
Monti meint, auf einem Ast in einer Buche sitzend: "Gagagaga"

Muck Offline




Beiträge: 8.522

23.12.2007 03:49
#111 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten

Vielleicht gibts auch welche, die sich nicht täppert machen lassen von welchen, deren Motivation durchaus etwas im Dunkeln liegen kann.

manx minx Offline




Beiträge: 11.340

23.12.2007 12:15
#112 RE: Kernkraftwerke und Leukämie Antworten
In Antwort auf:
Gar so tot kann die tote Zone nit sein


no freilich, tot is annerscht. aber taetst du den job machen wollen?

aus deiner quelle zitiert:

In Antwort auf:
Ab 1986 war die Arbeit - trotz sehr hoher Strahlenbelastung - vergleichsweise attraktiv: Einerseits durch eine äußerst gute Bezahlung, andererseits durch den 2-Wochen-Zyklus: 2 Wochen (normale) Arbeitszeit, 2 Wochen frei.
Seiten 1 | ... 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
«« Saisonbeginn
 Sprung  
Der-Amazon-LinkW650 ForumAsbest
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz