Zitat von woolf im Beitrag #15rechtsmittelfähigen Bescheid
Oh, natürlich. Das ist das schreckliche Wort, welches im Publikumsverkehr bei Behörden gar nicht gern gehört wird. Gleichzeitig deutet die Äußerung dieses Begriffs darauf hin, daß man Rechtsmittel zu gebrauchen gedenkt. Und das zieht Arbeit nach sich. Ist auch nicht gern gesehen
Alkoholfreies Bier... schmeckt richtig, ist aber falsch.
Aber genau das steht doch so in dem Antwortschreiben der Behörde und es entspricht dem "normalen" Gang. Ein Bürger legt gegen einen Bescheid Widerspruch ein, der Sachbearbeiter ist innder Regel nicht mehr zuständig, sondern die Rechtsbehelfstelle. Die schafft Abhilfe, in dem sie dem Widerspruch zustimmt oder eben ablehnt. Und gegen die Ablehnung kann der Bürger Rechtsmittel einlegen. Dann entscheid eben ein Gericht.
Weil nicht jeder die "Normalität" im Umgang mit Behörden erfassen kann! Man setzt den Gebrauch gesunden Menschenverstandes voraus. Davon muss man sich lösen. Es ist tatsächlich sinnvoller, die vorgesehenen Wege und vor allem Fristen einzuhalten. Freundliche Gespräche sind ein guter Schritt, aber selten hilfreich. Hilfreicher ist immer die Bitte um einen Bescheid mit Begründung, warum was nicht geht. Ich hätte da gleich drei Fälle parat, in denen danach die Beine flink wurden.
ZitatGleichzeitig ließ sie aber nie einen Zweifel, dass ich mit dem Widerspruch keine Chance hab.
>Wieher< Habt ihr ihn gehört, den Amtsschimmel?
Wird mal wieder "Täter und Opfer" verwechselt? Kenne ich nur zur Genüge, habe die Schnauze sowas von voll. Eine Frechheit sondergleichen, wenn die Amtstrulla dem Soulie schon im Voraus den ihm zustehenden Widerspruch keine Chance gibt. Ist ja schon fast ein Einschüchterungsversuch um ihm seine Rechte vorzuenthalten... Darf sie das?
Gruß Monti
Laut Statistik sind 98,56 % der Statistiken erstunken und erlogen!
Das ist ein völlig normaler Vorgang, wie von Brundi schon erklärt. Bürger bekommt Bescheid mit Rechtsmittelbelehrung, kann Widerspruch einlegen und danach ein Gericht anrufen (mit entsprechendem Kostenrisiko). Wenn der Sachbearbeiter darauf hinweist, daß der Widerspruch wohl abschlägig beschieden werden wird ist das keine Einschüchterung (warum auch, Bescheide und Widersprüche sind täglich Brot in der Verwaltung) sondern ich verstehe das als Hinweis darauf, daß nach der Erfahrung des Sachbearbeiters in derartigen Fällen keine Aussicht auf Erfolg besteht und man sich die Gebühr auch sparen kann.
Dagmar
PS: Mir ist neulich ein Sack Reis umgefallen. Wer könnte Schuld sein: a) Frau Merkel, weil die ist an allem Ungemach schuld b) Der Gesetzgeber, weil er das umfallen von Reissäcken nicht unterbunden hat c) Die Polizei, weil die lieber blitzen tut als auf Reissäcke aufzupassen d) Ein anderes Feindbild meiner Wahl e) Ich Schussel, weil ich nicht aufgepaßt habe....
So wie es der Soulie beschreibt, so ist der "Mist" nicht auf dem seinigen gewachsen und alleinige Schuld der Behörde, deren
Zitat"Computersystem nicht unterscheiden kann zwischen den Versicherungen Admiral Direkt und Itzehoer. Wobei de Admiral Direkt die Tochter der Itzehoer ist. Bin ich denn schuld an dem Problem? Die Versicherungsnummern unterscheiden sich nur in der letzen Ziffer (0 bzw.1)."
Da ist doch allem Anschein nach in der Behörde grosser Bockmist gebaut, den man nun am Soulie in willkürlicher Art abreagiert!
Vielleicht solltet ihr, die ihr dort in den Behörden in Lohn und Brot steht, einfach einmal in eurem verkommenen Rechtssystem eine verständliche und bürgernahe Ordnung schaffen?
Wie kann es sein, daß Soulie für die Amtsverfehlungen in "Haftung" genommen wird? Darum geht es!
Ich würde auf jeden Fall Widerspruch einlegen! (Mache ich nun immer, wenn Behörden mir quer kommen, seit dem ich in unberechtigter Weise von einer Sachbearbeiterin des Reg.-Prä. wegen angeblichem nicht angelegtem Gurt im Taxi die Antwort bekam "Dann müssens ihren Fahrgast wohl im Kofferraum transportiert haben", denn ohne diesen wäre es ein Verstoß gewesen, aber da ich mit Fahrgast beweisbar unterwegs... Was das nach sich zog und für einen riesigen Apparat in Gang gesetzt hat. UNGLAUBLICH! Ihre eigenen Beweismittel (Foto) waren als Beweismittel zudem rein gar nicht zu gebrauchen, da man vom Fahrer und dem Innenraum gar nichts gesehen hat, demnach völlig aus der Luft gegriffene Anschuldigung und reine Willkür!!!)
Wehren, einfach nur gegen solche bornierte Willkür wehren!
Gruß Monti
Laut Statistik sind 98,56 % der Statistiken erstunken und erlogen!
Sorry, aber ich habe meine dienstlich gestellte Kristallkugel verlegt, Deine scheint besser zu funktionieren. Anders kann ich mir nicht erklären, wie Du aus den paar dürren Infos rauslesen konntest
- was das Problem ist - worum es überhaupt geht - woran genau die Behörde schuld ist - an welcher Stelle und warum das Rechtssystem verkommen ist - wo genau Soulie für welche Amtsverfehlung in Haftung genommen wird - was wird "willkürlich abreagiert"
Ich stehe zwar bei einer Behörde in Lohn und Brot, aber wenn ich jedesmal losplärren würde, wenn ein persönliches Feindbild aufploppt, vermutlich nicht mehr lange.
Zitat von Dagmar im Beitrag #27...wie Du aus den paar dürren Infos rauslesen konntest
- was das Problem ist - worum es überhaupt geht - woran genau die Behörde schuld ist
Soulie hat vor ein paar Wochen im "Ich ärgere mich" Thread von einem... sagen wir mal "interessanten" Zahlungsbescheid im Zusammenhang mit einer Zulassung berichtet:
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Meine doch nur...
Online
