...mal nebenbei....als Eindruck von den Draußenden(so jmd. wie Icke weil net oft on etc) Um es ma bildlich auszusprechen...Gallisches Dorf sucht Eroberung von...ja wem denn nun? Fakt ist...selbst wenne vom Zauber Trank getrunken hast..Siehste Sternchen ( Fragezeichen,d.h. Wie meint der Dat. Nun etc) sind nur dann zu normalisieren wenn du dein Gegenüber kennst. Und bitte...innegehabt und net nach dem Motto ich bin in den Zaubertrunk gefallen...weiß allet....nur ma so am Rande
Zitat von LadyLou im Beitrag #62...mal nebenbei....als Eindruck von den Draußenden(so jmd. wie Icke weil net oft on etc) Um es ma bildlich auszusprechen...Gallisches Dorf sucht Eroberung von...ja wem denn nun? Fakt ist...selbst wenne vom Zauber Trank getrunken hast..Siehste Sternchen ( Fragezeichen,d.h. Wie meint der Dat. Nun etc) sind nur dann zu normalisieren wenn du dein Gegenüber kennst. Und bitte...innegehabt und net nach dem Motto ich bin in den Zaubertrunk gefallen...weiß allet....nur ma so am Rande
was hastn du eingefahren ???
dass hättich auch gern ............
. Roadcaptain of the Spiessers MC Headquarter Aus aktuellem Anlass ma die Signatur geändert persönlich bekannt : 105 Mit- und Ohne-Glieder
...weißt doch wo meine Arbeit wohnt ;) Das war mal die Einschätzung eines Einsätzigen zu einen von den " Draußenden" passt hier wie die Faust aufs Auge....Hmm ja kommen bald ma vorbei
Zitat Und dann gibt es noch die Anderen, exzessive Selbstdarsteller, die süchtig sind nach Aufmerksamkeit, die eine Bühne brauchen und ein Publikum, die schon immer alles hatten und alles wussten, die gekommen sind den Weg zu weisen, gekommen um zu strahlen. Und so verschieden deren Betätigungsfelder auch sein mögen, eines haben sie doch alle gemeinsam: Die grundsätzliche Unfähigkeit mit Kritik und Tadel umzugehen, denn sie halten sich selbst für sakrosankt, unfehlbar, allwissend und Kritik empfinden sie ausnahmlos als Angriff auf ihre Person. Und noch etwas haben sie gemeinsam: Die Unverhältnismäßigkeit ihrer Reaktionen auf Widerspruch. Entweder sie selbst oder in Allianz mit ihren Groupies, stechen sie bar jeder Vernunft wild ums sich und auf jeden ein, der mahnend seinen Finger hebt.
es gibt auch noch andere varianten, und die kennt jeder, der mal in der schule war, auch. vom pausenhof oder im klassenzimmer:
ein neuer kommt in eine gruppe rein, und dieser neue ist verhaltensauffaellig. nicht im neudeutschen soziosprech-sinn, sondern ganz banal: er faellt auf, weil er anders ist. er macht dinge anders, er spricht anders, er verhaelt sich anders, und damit faellt er auf. die bereits in der gruppe etablierten sind natuerlich neugierig und testen den neuen an. muss ja auch sein, denn wie soll man sonst entscheiden, ob man ihn in die gruppe integriert oder ihn ausschliesst. und siehe da, er zeigt schwaechen: er reagiert erstmal gar nicht bzw. versucht "den gegenwind" wegzulachen, aber irgendwie laesst sich schon rausspueren, dass er damit so wohl nicht umgehen kann. und jetzt nimmt die dynamik an fahrt auf: jetzt halten wir mal drauf und sehen, wann er hochgeht. und prompt geht er hoch. und ist weg.
aber jetzt kommt die unerwartete reaktion: statt dass die gemeinde sich nach seinem weggang geschlossen gegen ihn solidarisiert, erhaelt er auf einmal von innerhalb der gruppe massive unterstuetzung. es stellt sich raus, dass ein erheblicher teil der gruppe das ergebnis des prozesses scheisse findet und reichlich sauer ist ueber das verhalten derer, die angesichts der schwaeche des neuen gezielt draufgehalten haben.
nun sind die von der gruppeninternen kritik betroffenen logisch im rechtfertigungszwang, um die kritik innerhalb der gruppe auszuhebeln und ihren stand in der gruppe vor der eskalation wiederherzustellen. der gangbarste weg: der anlass des eklats, der neue, ist doch selber schuld. und die argumente sind ueberall gleich: "ja wenn der den rauhen wind hier nicht aushaelt / wer so wie der auftritt, der brauch sich doch nicht zu wundern / hatt ja keiner ahnen koennen, dass der gleich so ausrastet / als neuer hat man bitteschoen erstmal keine so grosse klappe / komm, der war doch so schraeg, das konntste doch nich aushalten!" oder, deutlich eloquenter, so wie im oben zitierten statement.
und dann kommts drauf an, ob die gruppe sich auf diese argumentation einlaesst oder nicht. ich fuer meine person tu es nicht und will hier noch einmal eindruecklich dazu aufrufen, auch den leuten eine chance zu geben, die uns auf den ersten blick nicht passen. bisschen mehr toleranz gegenueber den anderen, den duennhaeutigen, denen, die sich allen moeglichen krimskrams an ihre W schrauben und das doll finden (auch die episode ist ja noch nicht so lang her, ne?). platz dafuer ist hier weiss gott genug, und wenn mich wer nervt, dann mach ich eben den axel und ignorier die straenge, in denen der sich tummelt. und das sind in der regel nur ein oder zwei stueck, also wo liegt da das problem? hier geht es um die W und darum, dass leute mit ihr spass haben. und wenn deren idee von spass nicht meine ist, so what?
wenn man merkt, dass jemand neues mit der kritik offensichtlich nicht so gut umgehen kann wie die anderen aremoriker hier im dorf, dann noch extra draufzuhalten, das ist schlicht destruktiv und schafft unfrieden, der weit ueber den eigentlichen anlass hinausgeht. beweis: siehe den jetzigen streit hier im forum. meines erachtens brauchen wir das nicht, denn keilen koennen wir uns untereinander doch viel routinierter.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
)
