Zitat von Zephyr im Beitrag #11821Aber rechtfertigt das den willkürlichen Abschuß wirklich? Konsequent und zur Verdeutlichung überspitzt könnte ich Dich dann straflos abmurksen. Wieso nicht, Du stirbst doch sowieso.
Zu dem kann i schon was sagen, ohne das ganze Theater um den Film gesehen zu haben.
Einen Verkehrsflieger kann ma aus der Luft ned so lustig abschießen, wie ma das im Kino sieht. A Abfangjäger hat nur ziemlich kleine Luft-Luft-Raketen mit, meistens infrarotgesteuert. Die suchen sich a heißes Ziel, in der Praxis den Triebwerksauslass. Das reicht bei einem kleinen Militärflieger. Aber die Triebwerke von an Verkehrsfliecher müssen an blade-off-test aushalten. Die ham a Containment aus Kevlar, damit kein Trumm aus der Hülle kommen und den Treibstofftank im Flügel in Brand setzen kann.
Siehe KAL 007, wo die Crew überhaupt nicht mitgekriegt hat, dass ihnen die Russen ein Triebwerk weggeschossen hatten. Wenns ned blöderweise das mit den Hydraulikpumpen gewesen wäre hätte der Flieger weiterfliegen können. Wie die Kollegas von KAL 902, die nach zwei Raketentreffern a dreiviertel Stunde lang an Platz für die Notlandung gesucht haben.
In echt kann ma dem Flieger oissa nur a Triebwerk weg schießen und ihn so zur Notlandung zwingen. Hätt ma einen Fall mit Selbstmordpiloten, könnten die dann den Flieger zum Absturz bringen wie die auf der UA 93. Aber bis ins Stadion werden sie es ned mehr schaffen. Aufgrund der Datenschreiber und voice recorder tät ma dann rekonstruieren, ob und falls ja wie viele Opfer der Bordwaffenbeschuss gekostet hat. Für mehr kann man den Müledeerpiloten ned verantwortlich machen.
Zu diesen technischen Erklärungen kann ich nichts sagen. Das trifft aber auch nicht den Kern der Sendung, in der ja die rechtliche Problematik thematisiert werden sollte.
Die ARD ist damit gut in die Kritik geraten (wegen mangelhafter Aufarbeitung). Das ist auch gut so !
Ich habe den Streifen ja nicht gesehen, aber den Kommentar vom Hr. Prantl aus der SZ gelesen, der hat das hat das ganze als Populisten Porno bezeichnet, das fand ich ganz gut getroffen.
Mein liebes Mausehirn, ich fragte nach seiner Reaktion NACH dem Film, also auf den Ausgang der Wahl durch die Zuschauer. Den Stern-Artikel kenne ich, den hatte ich schon vor dem Film gelesen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
, ich fragte nach seiner Reaktion NACH dem Film, also auf den Ausgang der Wahl durch die Zuschauer.
