Ich weiß garnicht, was ihr gegen dieses Auto habt,
heutzutage gibts nen ganzen Haufen viel häßlicherer Kisten, auch wenn mans nicht wahrhaben will, sowas Weichgespültes z.B.
Ohne Firmenlogo und Modellschriftzug doch individuell austauschbar
WWL-EhrenMitGlied Bleibt zu hoffen, dass das absehbare Ende des US-Imperiums nicht mehr all zu viele Kriege, Tote und weiteres unsägliches Leiden wie im Irak nach sich zieht. (clemens ronnefeldt)
In Antwort auf: ...Text heutzutage gibts nen ganzen Haufen viel häßlicherer Kisten...
Ist eben alles Mode/Geschmacksache!Ich finde auch,das die heute alle aussehen wie'n Stück Seife nach 5 Tagen...
In Antwort auf: ...Naja, er hatte ein Stahlrohr in der Tür......
Stimmt - das hatten die anderen damals aber noch nicht.Und auch Scheibenbremsen rundum (vorn mit vier Kolben und zwei Bremskreisen,bei denen immer min. zwei Kolben vorn und eine hintere Bremse funktionsfähig bleiben) hatten damals (ab '75 glaub' ich) auch nicht alle...ich bin aber kein Markenfanatiker,von mir aus könnte das auch 'n Skoda oder Opel oder von mir aus auch Suzuki sein
Zurück zum Dacia: Ich denke schon, dass die Kiste für rd. 7500 € in der Basisversion ihre Käufer findet. Es ist halt ein Schnäppchen und mal ehrlich: Mehr Auto braucht kein Mensch. Ich geb's ja zu: Auch meine Dose glänzt mit Servus-Lenkung und Luftbeutel und EFH. Aber brauchen tu ich das nicht. Und wem schon mal der Fensterheber auf halbem Weg verreckt ist (wohlmöglich beginnt es grade Sintflutartig zu schütten...), der wünscht sich ganz schnell die gute alte Kurbel zurück... Und letzten Sommer sind mir mindestens drei Leute über den Weg gelaufen, die erkältet waren, weil sie zu doof waren die Klimaanlage richtig einzustellen (im Winter mindestens 35 °C, im Sommer höchtens 15...). Und der Pickup sieht echt praktisch aus. Auf der Website wird aber schon vor den Dacia-Servicekräften gewarnt: "Fisa technica"!
@ U-W Du hälst den Mondeo-Kombi für hässlich? Naja, langweilig oder wenig begeisternd ist OK aber hässlich? Hässlich ist der Smart, oder der Z4 oder der Fiat Stilo 5-Türer, oder der Fiat Multipla vor dem Facelift (jetzt kann man ihn wenigstens ansehen, ohne Bindehautentzündung zu kriegen...), wobei die Multiplas schon immer hässlich waren: Besonders unharmonisch finde ich auch den Citroen C2 (während der C4 gelungen ist). Kontovers ist der Lancia Thesis. Ich finde ja das Heck toll, die Siluette (irgendwo gehört da noch ein "h" rein, aber ich weiß grad nicht wo) gelungen und die Front nur halb so hässlich, wie sie sein könnte... Aber wer so einen Kühlergrill mag, der gehört eingesperrt:
Oh, hamse dem Multipla-Sklerosa ein Facelift (kann man da überhaupt von Face sprechen?)verpasst? Den Fiat-Entscheidern muss doch wirklich jemand ins Gehirn... Immerhin hat man bei meinen Renault-Freunden schnell gemerkt, dass der kleine (ich hab seinen Namen verdrängt, sorry!)wieder mal eine gestalterische Ohrfeige war und ihm ganz schnell ein neues Gesicht verpasst. Der verquollene Hintern ist allerdings geblieben. Vermutlich aus Kostengründen. - Jetzt fällt mir der Name wieder ein: Clio Dagegen können sie den Twingo auch nach Jahren immer noch unverändert bauen. Bis auf die 'niedlichen' Wölbungen über den winzigen Scheinwerfern echt gelungen. Ich würde ihm größere Augen gönnen, die sich aus dem glatten Motorhaubenblech hochwölben. Dann sähe er mit Sicherheit besser aus, aber vermutlich nicht mehr so niedlich. Und er soll wohl vor allem die Damenwelt ansprechen.
Na ja, Lancia bemüht sich seit ca. 40 Jahren um ein Kotzdesign, und meist ist es ihnen auch gelungen. Die Krönung war der Y. Hieß der so? In letzter Zeit haben sie etwas eingelenkt. Aber dieses Beispiel? Wow! Unabhängig vom Geschmack und Modeströmungen gibt es so etwas wie optische Umweltverschmutzung. Und wenn die unter Strafe stünde, dann wären manche Firmen längst pleite.
ich streite mich mit Dir nicht über Lancia-Design. Nur zur Erklärung ich fahre z. Zt. einen Lancia (in multicolor-Lackierung: Das ganze Auto ist rotmetallic, der rechte vordere Kotflügle grünmetallic ) Und das untere Bild ist kein Lancia. Lancia macht keine Zermedesse nach. Das ist ein KIA Opirus. Das hässlichste Stück Korea, dass ich je gesehen habe.
Dünnling: Ich komme Dir entgegen: Die letzten Lancias sind besser als ihre unseligen (unsäglichen)Vorgänger. Na ja, den Stratos mal ausgenommen. Der hatte was! Deine Lackierung? Nee, wenn schon denn schon: Pissgrünmetallic - meine absolute Lieblingsfarbe! Aber nicht nur ein Kotflügel!!! Komplett beprinzelt! Apropos beprinzelt... Kennt Ihr den Unterschied zwischen einem Märchen und einem Pissoir? Im Märchen wird der Prinz verwandelt - Im Pissoir wird die Wand verprinzelt! Soviel zur Farblehre...
@Dünnling: schön, dass Du das Original (den BENZ) doch noch als Bild hier rein hast.
Ein Benz ist ein Benz ist ein Benz.
Alles andere sind schlechte Kopien Und wenn man an die immer noch schlechte Italienische Technik denkt..............Zuverlässigkeit offenbart sich erst im Alter eines Autos. Darüber entscheidet nicht ob mal n Scheibenheber geht oder nicht
_________________________________________________ ____________________________________ -Ein Bier sagt mehr als tausend Worte-
In Antwort auf: Ein Benz ist ein Benz ist ein Benz.
...und ein benz hat genausoviele macken wie alle anderen benze auch, haben die schlitzifeilen nicht... oder meinste das die aktuellen benze in 10-15 jahren besser dastehen als die honkonesen?! niemalsnicht! einziges argument für nen benz sind arbeitsplätze (total überteuert aber ok) und der wiederverkauf... da kanze alles fernöstlichen kisten vergessen und sie besser sofort zum schrotter deines vertrauens bringen...
gas
markus . . manch einer hält sich für einen hellen kopf, nur weil die sonne darauf scheint
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Ego te absolvo !
