Tja,das ist mal wieder so eine Sache mit der Ohnmacht,die man da so empfindet: ich bin ein strikter Gegner der Todesstrafe.Nützt auch nix,wie willst Du so einen Selbstmordattentäter in Israel oder im Anflug auf`s WTC etwa damit abschrecken?Wird auch kein "normaler" Mörder oder Kinderschänder von abgeschreckt,weiß man schon seit langer Zeit.Außerdem ist die Todesstrafe moralisch unakzeptabel. Auf der anderen Seite glaube ich,gehässig genug sein zu können,so einem Täter eigenhändig die Eier abzuschneiden.Wenn ein Familienmitgled z.B. Opfer wäre. Ist schon irgendwie schizophren...Gut das wir eine unabhängige Justiz haben,die dafür zuständig ist,trotz all ihrer Fehler.Ist wohl wie mit der Demokratie - kann teilweise echt schräg sein,aber es gibt auch nix Besseres.
Die eigene Erfahrung hat den Vorteil völliger Gewißheit (Schopenhauer)
Für die Härtefälle vielleicht doch lieber RTL II ... Ansonsten will ich mich bei diesem heiklen Thema kurz fassen: Aus´m Bauch raus würde ich in den "schockierenden" Fällen auch die Todesstrafe wünschen, manchmal sogar - ich geb´s zu - mit vorheriger Folter. Ein bisschen nüchterner und weiter gedacht kommen allerdings Zweifel, zumindest wenn es nicht mehr um persönliche Sühne bzw. Rache geht, sondern um demokratisch-rechtsstaatliche Reaktionen zivilisierter Gesellschaften (oder solcher, die es sein wollen...). Mit diesem schwierigen Thema sollten wir uns nicht übernehmen!
Ich ertappe mich auch häufiger dabei, dass ich bei vielen Straftaten sofort sagen würde: Killt das Schwein
Das gilt im besonderen für diesen belgischen Wixer, der mir mit seiner Unschuldsmiene das Blut zum Kochen bringt, besonders, wenn ich mir vorstelle, dass er davon kommt. (Im Übrigen, ist der Mann TOT, sobald er das Gefängnis verlässt, weil sich das einige Eltern wohl nicht gefallen lassen würden...)
Nüchtern betrachtet, lehne ich die Todestrafe aber ab, weil zu viele Länder dieses Mittel mißbrauchen. Und wenn ein solches Instrument zur Verfügung steht, dann wird es auf kurz oder lang auch genutzt und zwar nicht immer nur für die, die es verdient hätten...
Dieses Thema ist allerdings so zweischneidig, dass ich -wie gesagt- immer wieder darüber nachdenken muss.
Der Detroux wird schon seine Strafe kriegen und wenn nicht ...
Ich selbst als betroffener Vater würde in solchen Extremfällen kein Pardon kennen und kein Pardon geben (auch wenn´s mir später, wenn die "Rachebefriedigung" nachlässt, kein bisschen besser ginge und meine Tochter nicht lebendig würde) - aber die Frage ist doch, was gesellschaftlich-staatlicherseits an besonnener Werte-Abwägung erforderlich ist, um Überreaktionen und Missbrauch und noch einiges andere zu vermeiden. Die andere Frage ist, was könnte der "Rechtsstaat" auch ohne Todesstrafe tun und was und wie tut er es tatsächlich (auch hier: siehe Marc Dutroux bzw. Belgien).
P.S. Wenn so schon "Recht haben & Recht kriegen" oft genug auseinander liegen, wie soll´s dann mit der Todesstrafe klappen?
Theoretisch müßten sie den Detroux ja nur für eine Stunde allein im Hof mit den anderen Mitgefangenen lassen , und das Problem hätte sich dann von selbst gelöst.......Du weist was ich meine.........
Das wird eben nicht geschehen, weil sie solche Wixer (entschuldigung) isolieren. D.H. für diese Tiere wird auch noch zu dessen Schutz Unmengen an Steuergeld verschwendet.
Manchmal kotzt mich unsere Gesellschaft an, die die diese Tiere schützt und die Opfer dabei vergißt. Shame on you, government
Wenn der nur ein Wixer gewesen wäre, ständ er jetzt nicht vor Gericht !
Irgenwie triffts das nicht. Monster wäre eher passend. So wie der Hamman (hieß der so, der aus Hannover), oder der Duisburger Menschenfresser... (Kroll)
Werner
Suche nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!
Hammann? Ich glaube, Harmann hieß der, da gabs ein Kinderlied: "Warte, warte nur ein Weilchen, dann kommt Harmann auch zu dir, mit dem Hacke-Hackebeilchen, und macht Hackefleisch aus dir!"
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
,
