Aber im Prinzip sind wir einer Meinung: wer (egal aus welcher Partei) solche Bilder käuflich erwirbt, gehört nicht in ein politisches Amt.
Wohin dann?
Oder, was darf er dann noch machen? Auch wenn ich nun wieder Haue kriege --der Stammtisch war ja schon brfürchtet worden -- denke man mal über die Folgen solcher Äußerungen nach. Nicht, daß ich solche Vorlieben verteidigen will, aber ich meine, solange jemand nichts strafbares macht, darf er überall arbeiten. Auch im politischen Amt. Sonst sitzen da demnächst nur noch Kastraten, um über jeden Zweifel erhaben zu sein? (Ich weiß, da sitzen eh schon genug ... ).
Aber nochmal ernsthaft: Vermutlich gibt es mehr sexuelle Vorlieben, als ich mir vorstellen kann. Soll jeder machen, was und wo er will, solange es nicht strafbar ist.
die Rolle des dummen August in dem ganzen summs hat meiner meinung der Niedersächsische Oberstaatsanwalt, der erst jetzt die durchsuchung anordnet, obwohl Edathy bereits vor monaten selber nachgefragt hat ob gegen ihn ermittelt wird - wer sich jetzt wundert, das nicht mal mehr die Bilder die nicht für eine Anklage hinreicht sind auf den Rechnern zu finden sind kann nur einen IQ unter Zimmertemperatur haben oder ist einfach zu Naiv für diese Welt.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Zitat von NobbiBochum im Beitrag #11 Ich käme ja nicht auf die Idee Bilder von kleinen Jungen für Geld im Netz zu erwerben - egal ob das strafrechtlich relevant ist oder nicht. Warum macht jemand so was? Aber vielleicht lebe ich ja hinterm Mond.
Mensch Nobbi
sowas macht man, wenn man schwul-pädophil ist. Und das wußtest du wirklich nicht?
Zitat von c4Aber nochmal ernsthaft: Vermutlich gibt es mehr sexuelle Vorlieben, als ich mir vorstellen kann. Soll jeder machen, was und wo er will, solange es nicht strafbar ist.
da hast du natürlich recht, aber gerade in dem Bereich ist die Grenze heikel.
der kann auch gerne Anwalt, Bauarbeiter oder Markler sein, aber mal erlich, als Kindergärtner oder Grundschullehrer will jemanden der Bilder von Nackten Kindern sammelt doch keiner haben auch wenn es nachweißlich nicht mehr ist was er macht - und wer nicht jeden Beruf machen kann muss auch nicht unbedingt politischer entscheidungsträger sein
und natürlich ist jemand dessen vorlieben nicht von der breite masse geteilt werden, in dem Moment wo die öffentlich werden, durchaus eine Belastung für die eigene Partei
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Aber im Prinzip sind wir einer Meinung: wer (egal aus welcher Partei) solche Bilder käuflich erwirbt, gehört nicht in ein politisches Amt.
Wohin dann?
Oder, was darf er dann noch machen? Auch wenn ich nun wieder Haue kriege --der Stammtisch war ja schon brfürchtet worden -- denke man mal über die Folgen solcher Äußerungen nach. Nicht, daß ich solche Vorlieben verteidigen will, aber ich meine, solange jemand nichts strafbares macht, darf er überall arbeiten. Auch im politischen Amt. Sonst sitzen da demnächst nur noch Kastraten, um über jeden Zweifel erhaben zu sein? (Ich weiß, da sitzen eh schon genug ... ).
Aber nochmal ernsthaft: Vermutlich gibt es mehr sexuelle Vorlieben, als ich mir vorstellen kann. Soll jeder machen, was und wo er will, solange es nicht strafbar ist.
C4
Wer hätte gedacht, daß ich mit dir nochmal einer Meinung bin.
Zitat von NobbiBochum im Beitrag #11 Ich käme ja nicht auf die Idee Bilder von kleinen Jungen für Geld im Netz zu erwerben - egal ob das strafrechtlich relevant ist oder nicht. Warum macht jemand so was? Aber vielleicht lebe ich ja hinterm Mond.
Mensch Nobbi
sowas macht man, wenn man schwul-pädophil ist. Und das wußtest du wirklich nicht?
Grüße Ulf
ist und bleibt ein schweres thema und natürlich sind Leute die sich nur "futter für ihr Kopfkino" besorgen allemal besser als welche die es ausleben ....
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. fuck you NSA
Aber im Prinzip sind wir einer Meinung: wer (egal aus welcher Partei) solche Bilder käuflich erwirbt, gehört nicht in ein politisches Amt.
Wohin dann?
Oder, was darf er dann noch machen? Auch wenn ich nun wieder Haue kriege --der Stammtisch war ja schon brfürchtet worden -- denke man mal über die Folgen solcher Äußerungen nach. Nicht, daß ich solche Vorlieben verteidigen will, aber ich meine, solange jemand nichts strafbares macht, darf er überall arbeiten. Auch im politischen Amt. Sonst sitzen da demnächst nur noch Kastraten, um über jeden Zweifel erhaben zu sein? (Ich weiß, da sitzen eh schon genug ... ).
Aber nochmal ernsthaft: Vermutlich gibt es mehr sexuelle Vorlieben, als ich mir vorstellen kann. Soll jeder machen, was und wo er will, solange es nicht strafbar ist.
C4
Wer hätte gedacht, daß ich mit dir nochmal einer Meinung bin.
Grüße Ulf
Ach ja? Was strafbar ist, ist nun mal sehr wandelbar. Sieht man ja in D 33 und jetzt in Russland. Genau da ist das Problem. Und was die Sache mit den Grünen angeht. Selbst den Ansatz hat es im Laufe de Jahrhunderte immer wieder gegeben und ich bin sicher, den wird es irgendwann wieder geben. Nein, ich befürworte das nicht, aber mir geht es darum, daß grade moralische Bewertungen extrem wandelbar sind und in der Rückschau eigentlich selten anwendbar. Um das einzusehen bedarf es allerdings der Fähigkeit über den Eigenen Horizont hinauszudenken. Das fällt hier anscheinend einigen, nicht Dir, Ulf, schwer.
Bin ja gespannt, wie lange in diesem Fred noch rum laviert wird, bis endlich mal einer was politisch Inkorrektes sagt, worüber die Horde dann herfallen kann. C4 hat sich ja erst mal Ulfis Gunst gesichert und damit geschickt aus der Schusslinie genommen ...
Ob es "wirklich" im "Schmierentheater" Bundestag um die "Sache" geht?
In Nordkorea bspw.wurde erst vor kurzer Zeit ein in "Amt und Würden" sitzender Onkel des Despoten Kim hingerichtet, die Begründungen dafür sind auch sehr interessant gewesen.
Wem könnte denn der Kinderporno-Kasper im Wege stehen, wem ist er nützlich?
Davon ab, aber Bundestag mit versammelter Mannschaft zumauern , dann fluten! (..und? War dies nach deinem Gusto, lieber Falcone?)
Zitat von der W Jörg im Beitrag #19die Rolle des dummen August in dem ganzen summs hat meiner meinung der Niedersächsische Oberstaatsanwalt, der erst jetzt die durchsuchung anordnet, obwohl Edathy bereits vor monaten selber nachgefragt hat ob gegen ihn ermittelt wird - wer sich jetzt wundert, das nicht mal mehr die Bilder die nicht für eine Anklage hinreicht sind auf den Rechnern zu finden sind kann nur einen IQ unter Zimmertemperatur haben oder ist einfach zu Naiv für diese Welt.
Exakt das war die Ausgangsfrage, mit der ich diesen Fred gestartet habe.
Gruß, Caboose . . Es ist immer wieder faszinierend, über Dinge zu staunen, die anderen Menschen Freude bereiten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
).
