Den abzulösen scheint mir mittel.- bis langfristig nicht unmöglich. ****************************************************
Durch den sogenannten Atomkonsens haben de Schwarz Gelben das Mittel- aber wieder aufs Langfristige verschoben
und die ganzen Bemühungen, alternative Energien zu förern, und eigentlich auch Schland ein bisserl unabhängiger von Energieimporten zu machen...... stattdessen Alibihalber E10 kotz***
Naja, sowohl Solarstrom wie auch Windkraftanlegen haben einen schönen Boom die letzten Jahre. (Fachleute mögen mich korrigieren). Aber bei uns herrscht weit verbreitet das "Wasch-mich, mach-mich-nicht-nass Prinzip". Die gleichen Leute, die nach alternativer Ernergie rufen, klagen dagegen, wenn in ihrer Nähe die dafür notwendigen Leitungstrassen verlegt werden sollen. Umweltschutz und Energie-Unabhängigkeit JA, aber nicht gerade bei mir.
Da ist "das Volk" kaum besser als "seine Politiker". Den Spruch, dass jedes Volk die Politiker hat, die es verdient, verkneife ich mir jetzt mal.
Was ein Irrsinn an Energieverschwendung. An manchen Gerätschaften gibt es schon gar keinen richtigen "Ein-/Ausschalter" mehr, wenn man als Ausweg den Stecker zieht, dann sind sämtliche Einstellungen dahin und die Elektronik darf neu eingestellt werden.
Gruß Monti
Wer lästert über mich und die Meinen , gehe nach Hause und betrachte die Seinen!
Zitat von Hans-Peter... Stattdessen werden riesige Werbetafeln aufgestellt, in denen 2-3 Plakate per Elektromotor gewechselt werden und beleuchtet sind sie auch noch ...
Und, was sagt uns das? Es geht uns so gut, weil Energie für uns spottbillig ist, überwiegend kostenlos von Mutter Erde bzw. Sonne angeboten, da beißt die Maus keinen Faden von ab! Aber unseren Lebensstandard möchten wir halten, da schließe ich mich gar nicht aus. AKWs wollen wir nicht, Windmühlen verschandeln die Landschaft, Solarstrom ist zu teuer, E10 ist scheixxxe, etc., pp.
Ja, was wollen wir eigentlich????????????????????????????
Zitat von tom_sNaja, sowohl Solarstrom wie auch Windkraftanlegen haben einen schönen Boom die letzten Jahre. (Fachleute mögen mich korrigieren). Aber bei uns herrscht weit verbreitet das "Wasch-mich, mach-mich-nicht-nass Prinzip". Die gleichen Leute, die nach alternativer Ernergie rufen,...
Wieso die letzten Jahre? Das dauert noch an. Hier siehste alle naselang große Äcker, die mit Photovoltaik-Anlagen zugepflastert werden. Riesige Flächen, auf denen früher Mais, Getreide oder sonstwas angebaut wurde blinken dich nun im Solarzellen-Look an. Und die Grundnahrungsmittel karren wir derweil umweltfreundlich im LKW aus anderen Ländern her. Wenn die Dinger wenigstens rund um die Uhr Strom liefern würden, aber solang sich die Energie nicht wirtschaftlich speichern lässt isses für mich ne nette Ergänzung aber keine wirkliche Alternative. Da sind mir die WKAs noch lieber, die stromen zwar auch nur wenn's windet, aber vernichten keine Riesenflächen.
Energiesparbirne und Standby sind Humbuk; allein was an Abwärme von der Industrie und sogar schon von den Kraftwerken selber in die Luft geblasen wird, könnte einen Teil der Grundlast decken. Bei den eingeräumten Strompreisen für die Industrie ist keiner an sowas interessiert. Es hat in den 80ern in der AKW-Bewegung soviele Vorschläge und Berechnungen von namhaften Wissenschaftlern gegeben; da hatte selbst bei Kosteneinsparungen keiner Interesse dran, was zu ändern. Die selben Vorschläge kamen dann noch mal 2000 auf den Tisch und wurden als innovative Ideen mit irgend nem Preis der IHK bedacht. 2005 wurden dann tatsächlich manche Sachen auch umgesetzt. Das kontraproduktive Verhalten mancher Behörde und Partei hat mich damals veranlasst, meine Überzeugungsrbeit in verschiedenn Gruppen einzustellen. Ich wars so leid, und selbst heute fällt es mir schwer, darüber zu schreiben. Und wer genauer hinter manche Statistik schaut, wird merken, daß dabei sogar Menschenleben aufs Spiel gesetzt werden und verfrühte Sterblichkeit die Auswirkung sind. Wie kann man da nur erwarten, daß man sich geschmeidig ausdrückt und niemanden mit seinen Worten zu nahe tritt?
Frau Dr. Merkel (Dr. der Physik) sollte die gefahren der Atomenergie sehr genau kennen. es ist eine Schande das sie der atomlobby in den A.... gekrochen ist. Übrigens Plutonium hat eine halbwertszeit von lächerlichen 24 000 ( in worten vierundzwanzigtausend) jahren.
Das Problem ist,das Dr.Merkel auch weis,ohne AKW geht es nicht. Nun wenn sie die Wahrheit sagt,ist sie im Eimer.Da sind einige unliebsame Geister geschaffen worden.
Meine Kanzlerin hat gestern Abend noch erzählt das es sowieso egal ist ob man verlängert oder nicht. Zum Zeitpunkt gestern wäre trotz Ausstieg wahrscheinlich höchstens ein AKW vom Netz gegangen.
Zitat Es geht uns so gut, weil Energie für uns spottbillig ist
Progessive Stromtarife wären eine Lösung. Momentan wird der Strom ja billiger wenn man mehr verbraucht, statt es umgekehrt zu machen. Sparen wird nicht belohnt sondern bestraft. Und, nur mal so als Vergleich. Die Angaben der Toten durch Tschernobyl gehen von 46!! ( Russland Behörden durch die Exlposion), bis zu 47.000 weltweit ( geschätzt, gestern aus der Presse). Wenn man wieder ausgeatmet hat, nur in Deutschland starben 550.000 Menschen im Straßenvehrkehr seit 1945. Wenn der Individualverkehr verboten würde und genügend Busse und Bahnen fahren würden, brauchten wir automatisch keine Kernkraft mehr. Umweltschutz fängt hier leider auch immer bei den Anderen an. "Sollten die doch...; Und: Ich wähle..." Anstatt ihn einfach bei sich selbst anfangen zu lassen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
mögen mich korrigieren).
Online
), bis zu 47.000 weltweit ( geschätzt, gestern aus der Presse).
Umweltschutz fängt hier leider auch immer bei den Anderen an. "Sollten die doch...; Und: Ich wähle..." Anstatt ihn einfach bei sich selbst anfangen zu lassen.