In Antwort auf:

---

Wenn man 10% der Sahara mit Spiegeln verkleidet, und die auftreffende Energie entzieht, dann wird es dort eben schon deutlich kaelter werden.

---

Das Thema hatt ma doch schon, wurscht.

Die Sahara-Propagandisten reden von einem Sechstel der Sahara, sind eineinhalb Millionen Quadratkilometer. Und das wären nur die Kollektoren, und das auch nur für den Idalfall, dass die Wüste bretteleben wäre.

In der Sahara liegt Sand, es geht der Wind. Die Kollektoren wären nach ein paar Wochen blind und somit ziemlich wirkungslos. Zudem ist die Transportfrage vollkommen ungelöst. Abgesehen davon, dass natürlich Stromleitungen in der Einöde wunderbare Angriffsziele für jede Art von Möchtegernterroristen wären, weil unbewachbar und somit für jeden, der nur einen Geländewagen hat, leicht angreifbar.

Die Sahara ist nicht leer, dort leben hunderttausende bis Millionen Menschen. Da es wenig Wasser gibt, brauchen Menschen, Tiere und Pflanzen zig bis hunderte Mal mehr Platz zum Leben als in Europa. Was ist mit denen, werden die vertrieben? Was mit den Viechern, den Pflanzen?

Sand ist ziemlich hell, Solarzellen sind bekanntlich fast schwarz. Auf einem Sechstel der Sahara würde wegen der viel höheren Albedo plötzlich ein Vielfaches an Wärme absorbiert und nur mehr ein Bruchteil ins Weltall zurückgestrahlt als vorher.

Ich glaube nicht, dass die Erfinder dieser Rettung des Erdklimas gern haben wollen, dass jemand die Auswirkungen von eineinhalb Millionen Quadratkilometern Schwarzfläche in der Sahara ausrechnet.