ZitatErnst? Von dir? Keine Ironie? Was gehtn...???
Nein, keine Ironie. Wenn ich sehe, welch geistig unbeweglichen, verknöcherten, verbitterten, angstbeladenen und realitätsfremden Scharen von Rentnern und weiteren geistig alten (nicht war, Hobby?) an Althergebrachtem festhalten, wäre eine entsprechende Wichtung gar nicht verkehrt. Warum sollte jemand, der eine statistische Lebenserwartung von nicht mal mehr 10 Jahren hat, noch groß die künftige Politik beeinflussen dürfen. Gewählt wird je schließlich nicht für´s Jetzt, sondern für die Zukunft (sollte zumindest so sein). Wenn der Rentner, die Rentnerin zudem in der Lage ist, ein wenig in die Zukunft zu denken, kann er/sie das überdies auch schon in den Jahren zuvor zu Genüge tun. Aber die große Menge der Rentner hätte dann einfach prozentual weniger Gewicht, und das wäre doch eine gute Sache.
@Falcone wenn du jetzt, auch noch positiv findest würdest, dass Führerscheinbesitzerinen ab 75 eine medizinische Untersuchung (z.B. Seh-, Hörtest) machen müssen in D (in grossteil der EU ist dass ja so)....dann falle ich von meinem Bürostühl...und der hat seitlich Armlehnen...
Zitat von Falcone im Beitrag #32 Warum sollte jemand, der eine statistische Lebenserwartung von nicht mal mehr 10 Jahren hat, noch groß die künftige Politik beeinflussen dürfen.
Weil er dazu das Wahlrecht hat ob er es nutzt oder auch nicht...Immerhin hat ein Rentner sein Leben lang schon seinen Beitrag zur Gesellschaft geleistet, wobei Jugendliche dies erst noch beweisen müssten....
LG PeWe
..."ich weis längst, daß ich nicht Motorrad fahren kann, dass muß ich niemanden mehr beweisen!"
Ihr wollt auf eure alten Tage doch nicht etwa Vernunft walten lassen? Wach' ich oder träum' ich?
Zitat von PeWe im Beitrag #37 Immerhin hat ein Rentner sein Leben lang schon seinen Beitrag zur Gesellschaft geleistet, wobei Jugendliche dies erst noch beweisen müssten....
LG PeWe
Ok, du schreibst von Rentnern und nicht von "Pensionären" , also Beamten a.D., dann will ich es einmal gelten lassen. Warum sollten Jugendliche nicht mitgestalten dürfen?
Führerschein abgeben in einem hohen Alter? Warum nicht, dafür dann die Nutzung des Personennahverkehrs ohne Kosten ab einem bestimmten Alter (>65 Jahre bspw)! Andersherum natürlich auch, d.h. kostenfreie Fahrt bis zu einem bestimmten Alter (<16 Jahre bspw.)
Gruß Monti
„Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.“ Loriot
Ich denke ja, dass das Wahlrecht in keinerlei Zusammenhang mit der Lebensleistung steht, sonst dürften ganz viele ganz gewiss nicht wählen.
Um Rentner zu schützen wäre ja denkbar, dass man die zum Renteneintritt festgesetzte Rente an das Bruttosozialprodukt angleicht. Sie würde somit dann regelmäßig steigen. Sinken dürfte die Rente aber nicht, denn - und da hat PeWe dann Recht - die Lebensleistung wurde ja erbracht. Seien wir mal ehrlich: Im Grunde hat die Mehrheit der Rentner/Pensionäre doch nur noch Angst um ihren erworbenen Wohlstand. Am politischen Geschehen sind die wenigsten noch wirklich interessiert. Und diese Angst kann man nehmen.
Das mit dem Führerschein, Monti, kann natürlich nur jemand so wollen, der nicht auf dem Lande wohnt.
Das mit dem Führerschein, Monti, kann natürlich nur jemand so wollen, der nicht auf dem Lande wohnt.
Ja, dies müsste man berücksichtigen oder den Personennahverkehr wieder einen höheren Stellenwert einräumen! Ich mag doch nicht unter Zwang den Führerschein von ollen Leuten einkassieren, aber das Angebot mit kostenfreier Nutzung des ÖPNV bei freiwilliger Abgabe des Führerscheins wäre doch ein schöner Anreiz.
Gruß Monti
„Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat. Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.“ Loriot
Ein gesteigertes Interesse der heutigen Jugend an der politischen Mitsprache kann ich hier leider nicht entdecken, und da wird auch kein Wahlrecht für 16 Jährige helfen, obwohl ich dass sogar einführen würde.
Das Wahlrecht nach oben abzugrenzen ist, mit Verlaub, inhaltlicher Unfug und eine Frechheit jedem geistig aktiven und selbständigen älterem Menschen gegenüber.
Und ein Wahlrecht für Eltern aufgrund der Anzahl der Nachfahren geht mir zu weit, da könnte man sich in mancher Gemeinde ja nur mit den Stimmen der eigenen Brut zum Bürgermeister wählen lassen, sozusagen Politikerinzuchtdynastien.
Wir wählen momentan für vier Jahre, und die Entscheidungen der Politik haben oft nicht mal diese vier Jahre als Halbwertszeit, und nur weil man meint nun endlich zukunftsweisende Entscheidungen treffen zu müssen, sollen Menschen die diese Zukunft wahrscheinlich nicht mehr erleben werden, auch nicht mehr mitstimmen dürfen
Wo ich allerdigs vollkommen bei den jungen Leute bin, ist das Rentenproblem, besser gesagt Ungerechtigkeit, ein Solidarsystem ist das schon lange nicht mehr. Die absehbaren Rentenbedingungen für heute junge Menschen sind katastrophal und grob ungerecht zu den Leistungen die die Mehrzahl der heutigen Rentner bezieht.
Zitat von Luja-sog-i im Beitrag #40kostenfreier Nutzung des ÖPNV bei freiwilliger Abgabe des Führerscheins wäre doch ein schöner Anreiz.
.....das ist mal ein wundervoller Gedanke, ich wünsche mir mehr Ideen in diese Richtung. Grundsätzlich kostenloser ÖPNV bis zum Ausbildungsende und ab Renteneintritt und zwar unabhängig von einer Führerscheinabgabe. Wenn alle arbeitenden Menschen (und ich meine alle) in die Sozialkassen einzahlen würden, auch ohne Beitragsermessungsgrenze, wären wir vielleicht ein Stück weiter. Und solidarisch wäre es obendrein, daran sollten SPD, Linke und Grüne arbeiten. Die jungen Wähler, gerne ab 16 Jahren, würden es ihnen danken. Aber das wird sicherlich ein Wunsch bleiben, erst recht wenn der Wirtschaftslobbyist Merz Erfolg haben sollte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
) an Althergebrachtem festhalten, wäre eine entsprechende Wichtung gar nicht verkehrt. Warum sollte jemand, der eine statistische Lebenserwartung von nicht mal mehr 10 Jahren hat, noch groß die künftige Politik beeinflussen dürfen. Gewählt wird je schließlich nicht für´s Jetzt, sondern für die Zukunft (sollte zumindest so sein). Wenn der Rentner, die Rentnerin zudem in der Lage ist, ein wenig in die Zukunft zu denken, kann er/sie das überdies auch schon in den Jahren zuvor zu Genüge tun. Aber die große Menge der Rentner hätte dann einfach prozentual weniger Gewicht, und das wäre doch eine gute Sache.
