für die Kulturversessenen: heute war ich im Film "Gerhard Richter - Painting", der mich - sagen wirs mal so - nicht vom Hocker gehauen hat. Aber man geht ja mal mit, wenns dem Sozialkontakt, dem Frieden und evtl. noch der eigenen Weiterbildung dient.
Man sieht den Künstler bei der Arbeit, wobei die Arbeit aus meiner Sicht etwas merkwürdig anmutet. Mit einer Plexiglasplatte wird ähnlich wie beim Spachteln Farbe auf die Leinwand aufgetragen und dann durch Verfremdung und Verwischung der Spuren das ganze allmählich zu einem Kunstwerk gemacht .
Also ich versteh davon nicht viel, eher gesagt gar nix, aber beim Zuschauen dachte ich: "das kann ich auch - und besser!"
Der Typ wohnt bei uns ganz in der Nähe und ich war etwas neugierig und habe mit netzmäßig etwas informiert.
Dieser Mann gehört mit 200 Mio Eur Vermögen zu den 500 reichsten Deutschen !
Also da denkt man doch leise bei sich `Irgendwas machste falsch! Vielleicht doch mal die letzte Tapete vom Renovieren in irgendeine Galerie bringen ?´
Wenn Ihr den Film gesehen habt oder den Maler und dessen Kunstwerke kennt, widersprecht mir ! Ich will das gar nicht bezweifeln, daß das ein großer Künstler ist, aber irgenwie raff ich nicht, wieso man 10 Mio $ für ein Bild ausgeben kann, auf dem man kaum was erkennt.
Ich verstehe da auch nix von. Die allermeiseten Künstler/Kunstmaler nagen am Hungertuch - aber wenn man es einmal geschafft hat, in gewissen Kreisen einen Status zu erlangen, verselbständigt sich sowas dann, und man wird mit Anfragen zugesch(m)issen ... geht viel über Kontakte und Vitamin B, in der Szene.
"Erfahrung ist der Name, den jeder seinen Irrtümern gibt." (Oscar Wilde)
Kunst ist, wenn für ein Bild, das keiner versteht horrende Summen bezahlt werden. Kannst es ja mal versuchen. aber es ist wie in jeder "Szene", erst musste Dir n Namen machen. Und das kann furchtbar anstrengend sein, siehe Van Gogh
für die Kulturversessenen: heute war ich im Film "Gerhard Richter - Painting", der mich - sagen wirs mal so - nicht vom Hocker gehauen hat. Aber man geht ja mal mit, wenns dem Sozialkontakt, dem Frieden und evtl. noch der eigenen Weiterbildung dient.
Man sieht den Künstler bei der Arbeit, wobei die Arbeit aus meiner Sicht etwas merkwürdig anmutet. Mit einer Plexiglasplatte wird ähnlich wie beim Spachteln Farbe auf die Leinwand aufgetragen und dann durch Verfremdung und Verwischung der Spuren das ganze allmählich zu einem Kunstwerk gemacht .
Also ich versteh davon nicht viel, eher gesagt gar nix, aber beim Zuschauen dachte ich: "das kann ich auch - und besser!"
Das wag ich zu bezweifeln ...
Zitat von Wännä Der Typ wohnt bei uns ganz in der Nähe und ich war etwas neugierig und habe mit netzmäßig etwas informiert.
Dieser Mann gehört mit 200 Mio Eur Vermögen zu den 500 reichsten Deutschen !
Ja und? Warum sollte nicht jemand, der ein Talent hat, damit reich werden können? Die einen habe ein Talent Bücher zu schreiben, die viel lesen wollen, der anderer hat ein Talent sich ein Handelssystem auszudenken und es umzusetzen und wird mit seinem Bruder zusammen reich, ein dritter erbt seine Millionen, ein vierter kann erfolgreich hinter einem Ball laufen, ein fünfter kann schnell im Kreis 'rumfahren und ein sechster macht Musik, die viele hören wollen ... . Erzähl mir mal was die einen berechtigt, mit ihren Fähigkeiten so viel Geld zu machen und ein Künstler nicht? Seit wann ist deine Fähigkeit die Kunstwerke eines Künstlers zu verstehen ein Kriterium reich zu werden.
Zitat von Wännä
Also da denkt man doch leise bei sich `Irgendwas machste falsch! Vielleicht doch mal die letzte Tapete vom Renovieren in irgendeine Galerie bringen ?´
Wenn Ihr den Film gesehen habt oder den Maler und dessen Kunstwerke kennt, widersprecht mir ! Ich will das gar nicht bezweifeln, daß das ein großer Künstler ist, aber irgenwie raff ich nicht, wieso man 10 Mio $ für ein Bild ausgeben kann, auf dem man kaum was erkennt.
Da ich über keine 10 Mio € verfüge, stellt sich für mich diese Frage nicht. und wie sagen die Kölner: Man muss jönnen können
Zitat von Wännä
Gruß
Wännä
Noch eins: Es gibt da den alten Spruch:
Wenn man mit einem Buch auf einen Kopf schlägt und es klingt hohl, ist es nicht immer das Buch
Photographiert wird auf Film, alles andere ist bloß digital. Mitglied VfDKV
Antikommerzielle Bestrebungen gab und gibt es in der Kunst immer wieder, so z.B. die Aktionskunst/Happening-Strömung in den 60/70ern. In der Kunst für den Moment sah man die Möglichkeit, den Kommerz zu umgehen... bis zur Party nach dem Happening, wenn der Künstler sich keinen Drink leisten konnte Schnell haben die Künstler begonnen auch ihren "Antik-Kommerz" zu vermarkten. Das klingt jetzt sicher zynisch und ist sehr verallgemeinernd, aber auf viele trifft das zu. Die Behauptung von Rezipienten: "Das kann ich auch!" ist berechtigt, hinkt aber der Tatsache hinterher, dass man damit nicht der Erste und Einzige wäre. Heute läuft in der Kunst viel über "Beziehungen" und "Namen". Wenn ich mir beispielsweise die "Machwerke" eines Lindenbergs anschaue, der relativ grauslige Bilder mit Eierlikör malt (was zudem Alkoholmissbrauch ist!) - die für relativ hohe Summen gehandelt werden, dann würde ein Noname-Maler mit diesen Bildern keinen Cent einnehmen. Kunst ist immer das, was man selbst drin sieht, somit wird es schwierig, eine Definition zu liefern. Man darf aber nicht dem Trugschluss verfallen, dass Kunst = Handwerk gilt.
Zitat von kawabolle Man darf aber nicht dem Trugschluss verfallen, dass Kunst = Handwerk gilt.
Mag sein, aber in dem Kontext Gerhard Richter irgendwie falsch. Gerhard Richter versteht sein Handwerk. Wer behauptet, das zu können, was er gemalt hat, muss schon sehr gut sein, oder hat keine Ahnung.
Photographiert wird auf Film, alles andere ist bloß digital. Mitglied VfDKV
Zitat von Wännä Also ich versteh davon nicht viel, eher gesagt gar nix, aber beim Zuschauen dachte ich: "das kann ich auch - und besser!"
was hast du denn genommen ? leute die sone sprüche klopfen scheitern vermutlich schon beim bespannen der leinwand. wännä - ein versuch wärs ja wert . . .
Moin Wännä, thematisch bin ich ganz bei dir ... aber wir haben ja beide keine Ahnung ... ... nur manchmal meine ich zu wissen wie der "Kunstmarkt" funktionieren könnte?!
Zitat Wer behauptet, das zu können, was er gemalt hat, muss schon sehr gut sein, oder hat keine Ahnung.
Zweiteres ,
übrigens sei ihm sein Geld von Herzen gegönnt. Der Mann ist sympathisch und seine Ansichten gefallen mir. Dazu sieht er für sein Alter unglaublich fit aus und hat eine vorbildliche Körperhaltung. Er selbst schüttelt den Kopf über den Bohei um seine Bilder.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
geht viel über Kontakte und Vitamin B, in der Szene.
Schnell haben die Künstler begonnen auch ihren "Antik-Kommerz" zu vermarkten. Das klingt jetzt sicher zynisch und ist sehr verallgemeinernd, aber auf viele trifft das zu. Die Behauptung von Rezipienten: "Das kann ich auch!" ist berechtigt, hinkt aber der Tatsache hinterher, dass man damit nicht der Erste und Einzige wäre. Heute läuft in der Kunst viel über "Beziehungen" und "Namen". Wenn ich mir beispielsweise die "Machwerke" eines Lindenbergs anschaue, der relativ grauslige Bilder mit Eierlikör malt (was zudem Alkoholmissbrauch ist!) - die für relativ hohe Summen gehandelt werden, dann würde ein Noname-Maler mit diesen Bildern keinen Cent einnehmen.
,