Ihnen wird vorgeworfen, am 27.09.2010 um 14:10 in Frankfurt, Kapitän-Lehmann-Str. Höhe Ausf. Tunnel, Ri. Hugo-Eckener-Ring als Führer des PKW OF-xx xxx folgende Ordnungswidrigkeit begangen zu haben:
Sie hatten während der Fahrt den vorgeschriebenen Sicherheitsgurt nicht angelegt. § 21a Abs.1, § 49 StVO; § 24 StVG; 100 Bkat
Wegen dieser Ordnungswidrigkeit verwarne ich Sie mit einem Verwarnungsgeld von
30,00 €
(§§ 56, 57 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten - OWiG)
Die Verwarnung wird nur wirksam, wenn Sie damit einverstanden sind und das Verwarnungsgeld innerhalb einer Woche ab Zugang dieses Schreibens zahlen. Zahlungserleichterungen werden nicht gewährt. Zur Überweisung verwenden Sie bitte den beigefügten Vordruck. Dieses Schreiben senden Sie dann nicht zurück.
verwarnungen werden im Verkehrszentralregister nicht eingetragen.
Weitere hinweise finden Sie auf der Rückseite dieses Schreibens.
Frau Schanze
------------------------------------------
Klasse das, denn wenn ich einen Fahrgast mit Taxi oder Mietwagen befördere, dann besteht eben keine Anschnallpflicht des Fahrers!
An besagter "Tunnelausfahrt" stehens mit einer Laserpistole ständig, denn genau dort geht es von der B43 mit erlaubten 100 km/h in einer Kurve in diesen "Tunnel" und dort gilt 50 km/h. Also grandios um die dort Fahrenden abzukassieren.
Blöd halt, wenn jemand von dem Blödmannsgehilfen hinter der Laserpistole ins Visier genommen wird, nach Abzug der Toleranz dann aber gar kein Geschwindigkeitsverstoß vorliegt, man diesen Autofahrer aber nun schon mal "im Kasten" hat...
Dann wirft man ihm einfach unberechtigterweise eine andere Ordnungswidrigkeit vor, sind doch bei nicht angelegtem Gurt auch 30 Euro im Säckel...
Nur ist dieser Vorwurf gar nicht haltbar, denn ich werde naturalment einen Widerspruch einlegen, was mich wieder Zeit und Geld kostet (Briefmarke und Umschlag) und dazu muß ich als Steuerzahler diesen Arbeitsablauf dieser Ärxxxe in Amt und Würden auch noch mittragen!
Sie haben mein Kennzeichen, daraufhin habens meinen Personalien herausgefunden, haben diesen lächerlichen "Video-Band-Aufzeichnungs-Beweis", aber erkennen nicht, daß es sich um ein mit einem Fahrgast besetztes Taxi/Mietwagen handelt???
Welche Blindfische werten dies denn aus? Sind die wirklich so BLÖD???
Ich hatte schon mehrfach das Vergnügen mit solchen Vorwürfen, es füllte schon Aktenordner und als ich die Einsicht in die Beweismittel hatte, da gab es kein verwertbares Beweismittel, da vom Innenraum und dem "nicht angegurteten Fahrer" gar nichts zu sehen war!!!!
Aber der "erwischte" Verkehrsteilnehmer wird schon zahlen, auch wenn gar nichts gegen ihn vorliegt!
Wo leb ich bloß? Was ein Land, was für Deppen!
Gruß vom Stinksauren
Dem Nationalisten verkauft man auch seinen eigenen Tod als sicherheitsrelevante Notwendigkeit, und fürwahr, denn nur ein toter Nationalist ist auch ein guter... (Monti)
jetzt habe ich die Rückseite unter "Angabe zur Sache" ausgefüllt...
"Ich gebe den Verstoß nicht zu, weil gar kein Verstoß vorliegt!!! Sollten Sie sich mit dieser Erklärung nicht zufrieden geben, die Sache "aufbauschen", dann geht es damit zur Presse! Keine Drohung! Das ist mein Ernst!"
Das wird bestimmt noch ein lustiges Nachspiel haben, wieder Aktenordner füllen und den Steuerzahler Geld kosten! Sie werden meinen Widerspruch nicht gelten lassen... Ich laß es drauf ankommen... Schad daß der Kaimann hier nicht mehr mitmischen darf.
So macht man aus einer "Mücke" einen "Elefanten".
Querulantengruß
Dem Nationalisten verkauft man auch seinen eigenen Tod als sicherheitsrelevante Notwendigkeit, und fürwahr, denn nur ein toter Nationalist ist auch ein guter... (Monti)
Dem Nationalisten verkauft man auch seinen eigenen Tod als sicherheitsrelevante Notwendigkeit, und fürwahr, denn nur ein toter Nationalist ist auch ein guter... (Monti)
Wenn Du mit so einem Firlefanz mein Geld verplemperst, verwechsle ich da gar nix, was unterscheidet Dich von den Großbauern in Stuttgart, die nur um des Recht haben wollens den Bahnhof bauen, egal was kommt?
Die Begründung für die Ausnahme der Anschnallpflicht kenne ich nicht, aber in der StVO § 21 a ist dies tatsächlich so vorgesehen.
Warum sollte ich mich also diesem haltlosen Vorwurf beugen?
Bin gespannt auf die Reaktion des RP...
Gruß Monti
Dem Nationalisten verkauft man auch seinen eigenen Tod als sicherheitsrelevante Notwendigkeit, und fürwahr, denn nur ein toter Nationalist ist auch ein guter... (Monti)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
? 
Online
