Zitat von Falcone im Beitrag #1018Ne, Muck, mit Sepiafilter wird das nur braun, da steckt schon ein bisschen mehr dahinter.
Klar, der hat zB um die zwei im Vordergrund a Maske gelegt und über alles rechts von der linken Kante an Weichzeichnerfilter geschmissen. So was schaut meiner Meinung nach künstlich aus.
Ja, in den Jahren bevor es den Motorradkatalog gab, waren die Kataloge von Neckermann und Quelle für mich als Jugendlicher eine ganz wichtige Informationsquelle!
Zitat von Falcone im Beitrag #1018Ne, Muck, mit Sepiafilter wird das nur braun, da steckt schon ein bisschen mehr dahinter.
Klar, der hat zB um die zwei im Vordergrund a Maske gelegt und über alles rechts von der linken Kante an Weichzeichnerfilter geschmissen. So was schaut meiner Meinung nach künstlich aus.
moin,
also sooo einfach ist es nicht. Einfach ein paar Filter und gut ist. Es gibt schon Filter für looks, aber so sehen die Fotos dann auch aus. Dieses Foto hier wurde ganz offensichtlich entsättigt, aber ein bisschen aufwendiger (Verrechnungsebenen), damit dieser look der frühen Farbfilme rauskommt. Gleichzeitig wurde offensichtlich Rauschen bzw. Körnung dazugefügt. Die Unschärfe kommt meiner Meinung nach schon von der Aufnahme. D.h. gutes Objektiv mit schön offener Blende und somit geringe Tiefenschärfe. Mit ausschließlich Unschärfefilter/Weichzeichner bekommt man bei dem Motiv keinen so stimmigen Unschärfeverlauf hin. Meistens gibt es mit Weichzeichner (um Unschärfe zu erzeugen) Bildteile, deren Schärfe bzw. Unschärfe dort nicht passt.
Mir gefällt das Bild auch sehr. Es hat Atmosphäre. Deshalb verstehe ich nicht, warum eine Verfremdung von vielen immer als Teufelszeug verdammt wird. Im Original sah es wahrscheinlich nicht annähernd so interessant aus. Und wer von uns betritt so die Straße, wie er morgens im Bett aufwacht? Ich denke, die meisten "verfremden" sich auch mehr oder weniger, um interesanter zu sein . da ist das dann aber in Ordnung
Zitat von Falcone im Beitrag #1008Ein schönes Foto. (Wie bearbeitet man die bilder eigentlich so?)
Also ganz wichtig ist natürlich in Photoshop den Hochpass-Filter einzusetzen. Also Ebene duplizieren und Hochpassfilter einsetzen (Einsstellung nach Geschmack - try and error). Dann die bearbeitete Ebene mit dem Modus "Ineinanderkopieren" mit der Originalebene verrechnen - dabei kann man die Hochpassebene noch variieren, wie stark sie wirken soll (eventuell auch noch Schärfen). Damit ist schon mal ein großer Schritt getan. Was nun Folgt ist die Bearbeitung der Originalebene nach Geschmack mit Kontrast, Färbung (oder Entfärbung), Schärfen etc. und das alles eventuell auch noch mit Masken nur auf Bildausschnitte begrenzt.
Viel Spaß beim experimentieren.
Gruß Gerry
PS - man könnte natürlich auch mit HDR experimentieren - sollte ich mal testen wie weit man da gehen kann.
Wie gesagt. Für an, der jeden Tag damit zu tun hat schaut das reichlich künstlich aus. Ich tät so weichzeichnen nur, wenn a Text drüber kommt. Weil dass ma diese Effekte min Fotoschop produziert hat, weil ma ka passende Optik und/oder Sensor gehabt hat sieht ma sofort.
Zitat von Muck im Beitrag #1031Wie gesagt. Für an, der jeden Tag damit zu tun hat schaut das reichlich künstlich aus. Ich tät so weichzeichnen nur, wenn a Text drüber kommt. Weil dass ma diese Effekte min Fotoschop produziert hat, weil ma ka passende Optik und/oder Sensor gehabt hat sieht ma sofort.
Nun ja - die wollten halt die beiden Personen vorne vom Rest abheben (freistellen) um sie mehr in den Focus zu stellen.
Zitat Deshalb verstehe ich nicht, warum eine Verfremdung von vielen immer als Teufelszeug verdammt wird.
weil es halt nicht das zeigt was dort vor Ort fotografiert worden ist !! wenn ich zB. im Urlaub 10 Tage nur Regen und Nebel habe mach ich mir hinterher doch auch nicht meine geknipsten Bildchen hübsch mit blauem Himmel und Sonnenschein... ich bin halt kein Fan von diesen Bildern eigentlich bedarf es sogar einer Kennzeichnungspflicht !!! ! ACHTUNG Künstlich ! wäre doch der geeignete Aufkleber für so was...
. . Gruß Hobby
der mit drei W-Treffen im europäischen Ausland....
Zitat von Hobby im Beitrag #1033 weil es halt nicht das zeigt was dort vor Ort fotografiert worden ist !!
Hobby - das nennt sich künstlerische Freiheit.
Du wirfst einem Maler doch auch nicht vor, das die Landschaft die er gemalt hat andere Farben hatte (siehe auch Bild von PeWe). Der Maler sieht sein Bild und bringt es zu Papier bzw. Leinwand. Er steht also vor der Landschaft und interpretiert sie. So etwas musst Du aber auch einem Fotokünstler zugestehen. Auch ein Fotokünstler bildet nicht die schnöde Realität ab sondern das was er beim Anblick empfindet (oder Empfunden hat). Und wenn er zur Überhöhung seiner Empfindung das Bild manipulieren muss, so ist dies legitim. Ich gehe noch weiter und sage: Ein gutes Bild entsteht im Kopf. Erst wenn ich eine Vorstellung habe, was ich abbilden will, kann ich das Bild machen und die entsprechenden "Zutaten" oganisieren oder die entsprechende Tageszeit nutzen oder die entsprechende Landschaft aufsuchen etc. pp.
Etwas anderes ist es beim Fotojournalismus - da bestehe ich auch auf Authentizität, denn hier soll ja gezeigt werden was ist.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
. da ist das dann aber in Ordnung
