Martin, du multiplizierst ja die 104 mit dem 14er bzw 15er Ritzel und dann teilst Du die Summe wieder durch 14 bzw 15. Da kommt natürlich immer wieder das selbe raus. So geht's wohl nicht. Warten wir auf den Serpel.
Zitat von Falcone im Beitrag #15Mal sehen, ob ich es auch hinbekomme
Zuerst die Standardübersetzung 15er Ritzel, Kette 104 Glieder: 15*104 = 1560; 1560/15 = 104. Jedes Glied der Kette trifft also nach 104 Umdrehungen wieder auf denselben Zahn
Dann die technisch optimale Übersetzung 14er Ritzel, Kette 104 Glieder: 14*104 = 1456; 1465/14 = 104. Jedes Glied der Kette trifft also ebenfalls nach 104 Umdrehungen wieder auf denselben Zahn.
Hm, stimmt das wirklich, oder habe ich da doch was nicht kapiert?
Das kgV von 14 und 104 ist nur 728, nicht 1456.
728 durch 14 ist dann 52, also die Hälfte von 104. Dazu kommt noch das Problem, dass jeder zweite Zahn des 14er Ritzels nur auf Innenglieder der Kette trifft und die anderen Zähne nur auf Innenglieder. Das ist für den Verschleiß besonders schlecht.
Das ist eigendlich alles egal solange beide Zähneteilungen sich durch 2 Teilen lassen. Einen wirklichen "Hunting Gear" bekommt man erst wenn sich die Zahnradpaarung vorn durch zwei aber hinten nur durch 3 Teilen läßt nicht aber durch 2. z.B
So meine hab ich das in Erinnerung.
Mal ganz unabhängig von der Gliederzahl der Kette.
Zitat von Serpel im Beitrag #18 dass jeder zweite Zahn des 14er Ritzels nur auf Innenglieder der Kette trifft und die anderen Zähne nur auf Innenglieder.
Das zweite "Innenglieder" muss natürlich "Außenglieder" heißen. Bitte den Fehler zu entschuldigen.