Opium und Verdummung fürs Wahlvolk, so kurz vor der Bundestagswahl mal eben ins genaue Gegenteil schwenken. Politisches Kalkül, nichts weiter! Instrumentalisierung von Schwulen und Lesben.
Wenn man sich liebt, dann brauchts dafür keiner missratenen Politik, die ihr "Einverständnis" zu gesellschaftlichen Floskeln gibt.
Und EstrellaMax' Vorschlag find' ich überlegenswert, ansonsten ist es wirklich nur Kosmetik.
Gruß Monti
Laut Statistik sind 98,56 % der Statistiken erstunken und erlogen!
Wie pessimistisch müssen die "bürgerlichen" Parteien die kommenden Wahlen sehen, daß sie ihr Heil darin suchen, bisher verachtete (und verteufelte) Randgruppen zu hofieren? Daß sie damit riskieren, sich der Mitte zu entfremden, scheint weder den Schwarzen noch den Rosaroten klar zu sein. Aber wenn dann Extreme und Populisten mit zweistelligen Ergebnissen daherkommen, wird mit Sicherheit wieder Heulen und Zähneknirschen zu hören sein.
Nota Bene: Jeder soll nach seiner Façon selig werden. Mein Problem ist nicht, wie es auch Jörg schon angesprochen hat, daß Schwulen- und Lesbenpartnerschaften mit heterosexuellen gleichgestellt werden. Ich habe vielmehr ein Problem damit, daß die Leistung, Kinder großzuziehen, de facto bestraft wird.
Dieter
Alkoholfreies Bier... schmeckt richtig, ist aber falsch.
Zitat von Luja-sog-i im Beitrag #31 Opium und Verdummung fürs Wahlvolk, so kurz vor der Bundestagswahl mal eben ins genaue Gegenteil schwenken. Politisches Kalkül, nichts weiter! Instrumentalisierung von Schwulen und Lesben.
Ein komplett falsche 'Feststellung' - der einzige Grund, warum das jetzt passiert ist, ist der'Schbowski-Moment' von Merkel, der dazu führte das die SPD sich nicht mehr an den koalitionsvertrag gebunden fühlte .... eigentlich war es vom Merkel für die nächste legeslatur gedacht, wo es demokratisch ausgesehen hätte diese Abstimmung nicht noch einmal zu verschieben (was insgesamt 31 mal in den letzten 25 Jahren geschehen ist) aber dmit dem Kalkül, das es im nächsten Bundestag mit dem einzug von FDP und AfD keine mehrheit mehr geben wird ... 4 Tage zu früh weltoffen gezeigt :-)
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
ZitatIch habe vielmehr ein Problem damit, daß die Leistung, Kinder großzuziehen, de facto bestraft wird.
Diese Fakten würden mich ja mal interessieren. Was hat die Ehe für alle denn für nachteilige Auswirkungen für diejenigen, die Kinder erziehen? Da würde ich doch eher das Ehegattensplitting sehen, das auch kinderlosen Paaren steuerliche Vorteile gewährt.
Zitat von decet im Beitrag #32Ich habe vielmehr ein Problem damit, daß die Leistung, Kinder großzuziehen, de facto bestraft wird.
Dieter
Kann man so sehen. Anders herum bei all dem Gejammer und nach Forderung der SPD mit 400 € je Kind bei "Ärmeren *", vor 50 Jahren bekam man fürs 1. Kind nichts und fürs 2. Kind 50 DM. Es wurde später mehr. Meine Frau und ich haben unsere Kinder nicht primär als "finanzielle Belastung" gesehen. Kinder sind ein Quell ständiger Freude. Es plätschert dahin, manchmal tost und braust es und es gibt "Überschwemmungen". Manchmal wird man auch enttäuscht. So ist das Leben, nicht nur bei C4. Ich möchte mein Leben mit nunmehr 3 Söhnen, 2 Schwiegertöchtern, 5 Enkelsöhnen und nunmehr halt schon der 2. Ehefrau nicht missen. Auch, wenn es bisweilen nicht leicht war.
Und nun mal wieder was zum Aufregen: Nichts (in bar) für Niemanden! Es sollte jedem nach Nachdenken klar sein, dass immer mehr Sozialleistungen nur auf Grund von immer größeren Kinderzahlen genau diejenigen fördert, die ihr Leben lang Geld der Gesellschaft brauchen, aber nicht in der Lage sind - häufig auch bewusst nicht willens sind - irgend etwas selbst zu tun, ihren Arsch morgens aus dem Bett zu heben usw.
* Es gibt auch genügend "Ärmere", die sich vor Vater Staat arm rechnen und so mehr in der Tasche haben, als so viele ehrliche und arbeitswillige Menschen in diesem Land. Und damit meine ich nicht nur "Selbstständig Betrügende" sondern auch ganz viele "Schwarzarbeiter" etc.
Zitat von Caboose im Beitrag #36Aber weshalb ist die Polygamie immer noch verboten?
Cui bono? Wem würde dies nützen? "Schafft" ein Mann tatsächlich mehrere Frauen? Der eine oder andere (jüngere) vielleicht, denn "nur wer überhaupt nichts tut, ist in der Liebe wirklich gut" (Liedtext). Aber wir werden älter und freuen uns über jede "Nichtbelästigung" .
Ansonsten liefe doch wieder alles nur wieder darauf hinaus, staatlich begründete Vorteile zu haben. Mehr Geld als Erstes und natürlich noch sonstige "Streicheleinheiten" auf Kosten anderer.
Nicht für Niemanden (es sei denn ohne Ausnahmen für alle).
keine falsche Feststellung, denn taktischer Winkelzug und politisches Kalkül! Du kannst es von mir aus "Schabowski Effekt" nennen. Es ist und bleibt ein Umschwenken ins genaue Gegenteil der bisherigen "Richtung" und wieder zurück. Rin in die Klamotten, raus aus den Klamotten, dann wieder rin, usw. Wie man es gerade braucht.
Zitat nicht von mir...
ZitatZuerst wird das Homo Gesetz mit großen Getöse gefeiert und dann das Zensur Gesetz unter der Türe ohne Diskussion geräuschlos durchgeschoben
Gruß Monti
Laut Statistik sind 98,56 % der Statistiken erstunken und erlogen!
Zitat von Ello im Beitrag #34Was hat die Ehe für alle denn für nachteilige Auswirkungen für diejenigen, die Kinder erziehen?
Das eine hat mit dem anderen direkt nichts zu tun - die Benachteiligung der Eltern, die ihre Kinder aufziehen und dafür auf das Doppelverdienen verzichten, besteht schon länger, und Krippen-, Hort- und Ganztagsschulen-"Betreuung" sind kein vollwertiger Ersatz für die altmodische Familienbetreuung der Kinder, auch wenn die Politik immer wieder die Überlegenheit der Betreuung durch geschultes Fachpersonal über die stümperhafte Erziehung durch die Eltern herausstreicht.
Hinzu kommt noch, daß Eltern, die längere berufliche Auszeiten für die Förderung des eigenen Nachwuchses nehmen, ganz handfeste Karrierenachteile in Kauf nehmen müssen.
Ich wiederhole: Das hat mit der "Ehe für alle" nicht unmittelbar zu tun, aber ich empfinde ea als einen schon lange herrschenden Mißstand, der m.E. dringender abgestellt werden müßte.
Dieter (ich bin allerdings befangen, da traditionell erziehender Elter)
Alkoholfreies Bier... schmeckt richtig, ist aber falsch.
keine falsche Feststellung, denn taktischer Winkelzug und politisches Kalkül! Du kannst es von mir aus "Schabowski Effekt" nennen. Es ist und bleibt ein Umschwenken ins genaue Gegenteil der bisherigen "Richtung". Rin in die Klamotten, raus aus den Klamotten.
Gruß Monti
nein so ist es eben nicht, wenn man keine Ahnung hat ist mal nichts sagen durchaus eine option ... im koalitionsvertrag steht drinnen das dieses thema ausgeklammert wird und nicht zur abstimmung zu kommen hat. Die SPD ist bereits seit einiger Zeit (leider zu spät aber immerhin, damals als man mit den Grünen zusammen eine Mehrheit hatte, hätte man es bereits anpacken können), der Meinung eine Ehe für gleichgeschlechtliche menschliche Paare bedeutet nicht den untergang des Abendlandes. Durch die so eigentlich nicht gedachte aber defakto doch gegeben freigabe durch Angi am Montag gab es die Chance das noch am letzten Tag das ganze, ohne den Vertrag zu brechen, durchzuziehen. Eben gerade auch weil man befürchten muss das mit AfD und FDP im Parlament die nächsten 4 Jahre dahingehend verloren sein werden, haben sich SPD, Grüne und Linke sehr schnell geeinigt das durchzuführen, ohne dass dieses zur festen koalitionsabsichtserkärung hoch zu stilisieren.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
Unwillkürlich - nur von der Art her - fühlte ich mich an den senilen Betonkopf Erich Honnecker erinnert.
[/quote]
Deshalb verlange ich in meinem "Nichts für Niemand --- " auch, dass spätestens mit 70 Schluss sein sollte mit Politik oder sonstigen Einflussmöglichkeiten. Irgendwann beginnt bei jedem die Verkalkung/Verblödung und bei Leuten, die nie gearbeitet haben und nie richtig im Leben standen halt etwas früher.
Schabowski Effekt,ja nee is klar. Das ist alles ganz genau ausgetüftelt,sonst nix.Da gibt es keinen Zufall. Verdummung fürs Wahlvolk,da muß ich dem Monti mal Recht geben.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
nicht missen. Auch, wenn es bisweilen nicht leicht war.
.