Erklär mir mal bitte, was ich hiervon halten soll/muss (in die Reifentechnik gehört das ja nun wirklich nicht)::
„Die Kunden stimmen jedenfalls in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu, dass WhatsApp alle Inhalte, Bilder und ähnliches ohne Einschränkung und in allen Medienformaten und über alle Kanäle weiterverbreiten kann“, sagt Rolf Becker, Rechtsanwalt in der Kölner Kanzlei Wienke & Becker. „Ob sie das wirksam tun, ist allerdings noch eine andere Frage“, so Becker.
Quelle: Handelsblatt 21.05.2014
Ob sie es dürfen, steht also nicht fest, dass sie es tun, anscheinend ja (der Nutzer hat zugestimmt, falls er den Dienst nutzt), genauso wie die Telfonnummern aus dem Telefonbuch verknüpft werden.
Zitat von neuernick im Beitrag #2das du besser die AGB lesen solltest,
DU SELBER
das sagt sich leicht, aber ist unrealistisch. Die AGB sind in englisch, mein englisch ist zumindest nicht rechtssicher, das hilft also nicht weiter.
Zitat von neuernick im Beitrag #2 der ausriss aus hb ist irefuehrend
das kann ich nicht beurteilen, da zu pauschal, etwas konkreter wäre verständlicher. Zumindest kann ich micht nicht erinnern, dass ich beim Erwerb von Outlook so wie bei Whatsapp dem Austausch meiner Daten zustimmen musste.
Richtig, du musst dem Austausch deiner daten nicht zustimmen
das erledigen andere fuer dich.
Outlook ist per design anfaellig dafuer das es den Kram der andere nichts angeht abgeschnorchelt werden kann. Durch gezielte Attacken auf das MS ökosystem haben Menschen schon ihr ungewolltes coming out erlebt.
Rechtssichere Computernutzung, ist sowieso eher nicht wirklich moeglich
auch Outlook kann man sicher machen ,wie alle auch alle anderen Nachrichtenübertragungskanäle, aber die Bequemlichkeit und der unzureichende Wille des Menschen sich damit zu befassen, verhindert eine Verbreitung. Verschlüsselung und Einfache Nutzung widersprechen sich nunmal. Sicher genug soll es sein, dass z.B. die NSA nicht mtlesen kann. Dort sind Spezialisten am Werk denen man den Zutritt verweigern will und damit muss es ein spezieller Weg der Nutzung eingehalten werden. Die technischen Vorruassetzungen zur Verschlüsselung existieren. (PGP, GnuPG, Enigmail, Veracrypt) Meistens sperren sich die Nutzer selber aus, denn die einzige Schwachstelle ist der Mensch.
- klar kann man outlock sicher machen,- es gibt eine deinstalations routine.
gnu pgp ist sehr anwenderfreundlich, allerdings ein bisschen wählerisch zu welchem Anwender es freundlich ist. man kann das auch als "es ist un-be-nutz-bar" lesen. auserdem, pgp gnupg und enigmail sind ein und die selbe sosse, und selbst phill wuerde nicht seine Hand nicht ins Feuer legen das da die drei Buchstaben nicht mitlesen. Veracrypt, naja. ich war bei truecrypt schon immer skeptisch und bin das bei vera crypt genauso. Und ich bin nicht davon überzeugt das Kommerzielle Cryptosoftware was bringt. und das geschaeftsmodell von idrix ist mir auch nicht klar
- nsa/bnd/usw schnorchel - wir sind so fubar, das es nicht mehr schlimmer werden kann,
--- Allerdings, war die Ausgangslage eine andere
Whatsapp wurde als tool zum Datenklau bezeichnet, was durch implementierung und durch die AGB's sachlich und fachlich richtig ist. ich fand den Hinweis von jemand der Outlook syncro als wichtig bezeichnet (und in der folge auch outlook einsetzt, sonst wäre es nicht wichtig) ein wenig komisch. und war mir nicht sicher ob ich lachen oder weinen soll,
Daraus entwickelte sich eine diskussion um AGBs und keine rumgeeier das man das oder jenes nehmen soll.
Whatsap ist halt ein praktisches ( und kostenloses ) Tool!
Was babbeln wir im Allgemeinen über Whatsap? Welche Bildchen verschicken wir?
Schaue ich in mein Smartphon, so ist die letzte Nachricht an mein Kumpel Tommy, eine Gratulation zum erreichen der Europaleaugue des FC augsburg und ein Bild einer Custom CB 1100! Wenn die NSA DAS Wichtig findet, von mir aus. Intime Dinge plaudert man lieber nocht über moderne Medien.
Und wer damit ein Problem hat, der sollte halt auf whatsap verzichten.
viele menschen haben SEHR sensible Daten auf ihren Telefonen/ Computern.
das das von dritten angeschaut wird, ist ein _nicht_ akzeptable
das systematisch die meisten der services ein Proplem haben weil die verbindung immer ueber dritte geht ist noch mal ein anderes thema.
ich verstehe immer noch nicht wo der von alex angedeutete privacy impact hoeher ist als bei der Verwendung von outlook
@Duck Dunn deine Herangehensweise verstehe ich (whatsapp kostet 79 cent p.a.) die ist sehr pragmatisch. aber spiegelt schon fuer mich nur eine halbe Realität wieder. die jungen Kiddies leben bei sehr flachem technischen Wissen schon volldigital.
schlimm ist das die Kids von heute nicht darüber nachdenken, was sie mit whatsapp alles preisgeben. Da werden bis zu 1000 Nachrichten am Tag verschickt. Also das gesamte Leben ausgebreitet. Durch Verknüpfung mit GPS, Fratzenbook, Google+ , Runtastic, Alle bilder in der Cloud etc. wird der Mensch schön GLÄSERN. Abzuschätzen was in der Zukunft mit diesen gesammelten Daten alles angestellt werden kann. Schon heute werden Bewerber von Personalern digital durchleuchtet.
Heute früh wurde 5 Meter von mir entfernt einem Jugendlichen der Rucksack von einem Zug entrissen, da er zu dicht am Gleis stand, mit Handy in der Hand am tippen war, Kopfhörer drin, Musik an und somitt das Warnsignal des Zuges nicht gehört hatte. Der hatte nur Glück das er den Rucksack nur einseitig über eine Schulter gehängt hat.
Zitat von neuernick im Beitrag #8 ... ich verstehe immer noch nicht wo der von alex angedeutete privacy impact hoeher ist als bei der Verwendung von outlook...
Ich verstehe zwar nicht, was mir privacy impact sagen soll, dennoch sehe ich eine in den AGBs explizit zugelassen Abtretung meiner Rechte anders an als den kriminellen Klau meiner Adressen aus Outlook.
Merkwürdigerweise werde ich regelmässig, wenn ich die deutschen Grenzen überschritten habe, von obskuren SMS belästigt, und das vermehrt, seit Bekannte von mir Whatsapp nutzen. Mag sein, dass es Zufall ist, da glaube ich allerdings nicht so wirklich dran.
Ich sehe das so, wie bei meinem Haus: klar, kann man einbrechen, auch wenn die Türen verschlossen sind. Es sieht aber anders aus, wenn ich an meiner Haustür ganz bewusst per Aushang zustimme, mich bestehlen zu dürfen (wobei das ja kein Diebstahl ist, ich habe meine Rechte an den Dingen ja freiwillig per Aushang abgetreten).
Von daher ist das schon ein gewaltiger Unterschied, jedenfalls für mich.
(privacy impact ~~ datenschutzrechliche Probleme. Auswirkungen auf die Privatsphäre, Verletzung derselben) [herbei ihr english lehrer] @Axel J
eigentlich mag ich dir ja recht geben
allerdings, gibt es da feine knirsche in der Logik
was die daten angeht: WhatApp ist das schild auf dem steht : "alles zu verschenken, alles muss Raus, heute fuer umsonst"
bei outlook hingegen wird dir erklärt das alles toll ist und der Schlüssel liegt unter der Fußmatte,
im klartext, ja ich gebe dir recht, Whatsapp hat AGB's die weich warm und braun sind und nicht wie schokopudding duften allerdings hast du die selben Probleme ohne das du Agbs abnicken kannst durch die outlook Verwendung auch.
Zitat von neuernick im Beitrag #4Outlook ist per design anfaellig dafuer das es den Kram der andere nichts angeht abgeschnorchelt werden kann. Durch gezielte Attacken auf das MS ökosystem haben Menschen schon ihr ungewolltes coming out erlebt.
Zitatbei outlook hingegen wird dir erklärt das alles toll ist und der Schlüssel liegt unter der Fußmatte,
Gib doch mal ein Beispiel, wie bei Outlook die Daten abgeschnorchelt werden.
Jrüße Sukasta
Et es wie et es, et kütt wie et kütt, jede Jeck ist anders ...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
