Meinen Text habe ich wieder gelöscht. Es gibt schon genug wütende Debatte. In Einzelfällen aber halte ich das für nachvollziehbar, wenn auch nicht für tolerierbar.
Ich habe mich ja nur beim lesen von Ulf und den weiteren Beiträgen die Frage gestellt und komme auf folgende Phänomene, die ich herauslese:
Jemand der es sich einfach macht Jemand der andere nimmt als Begründung für sein Handeln Jemand der Handlungen begeht um andere in bestimmte Handlungen zu zwingen Jemand der es möglicherweise schafft, dass andere ihre Fassung verlieren Jemand der keinen Humor verträgt Jemand der keine Toleranz gegenüber anders Denkenden pflegt
Diese Muster treffen tendenziell alle in irgendeiner Form zu bestimmten Anlässen auf mich auch zu, aber ich erschiesse niemanden deswegen.
ich würde noch Kriterien dazufügen, das mir wichtig scheinen:
Jemand der nicht daran glaubt, dass seine Handlungen, möglichst ohne andere zu verletzten, einen Beitrag zur Verbesserung der Verhältnisse sind. Jemand der eigentlich möglicherweise normale Dinge erlebt und denkt aber sich in Bezug auf seine Handlungen völlig radikalisiert, d.h. terrorisiert. Jemand dem egal ist, dass er andere massiv schädigt.
Wir steuern einer Radikalisierung auch unserer Gesellschaft entgegen, wenn das so weitergeht, dann laufen immer mehr den Schlickefängern in die Arme. Hüben wie drüben.
Mir kommt dabei ein bitterböser Gedanke, man kann mich auch gern Verschwörungstheoretiker nennen. Ich weiß nicht, wie die depperten Täter ticken und aus welchem "Hintergrund" sie wirklich diese abscheuliche Tat begingen.
Sollten sie aus den offiziell genannten Gründen gehandelt haben, dann haben sie sich einen "Bärendienst" erwiesen, denn die Abgrenzung und die Klüfte zwischen den "Kulturen"/Religionen werden immer grösser und ziehen Konsequenzen nach sich. In meinen Augen ziemlich dumm, aber wer weiß schon was sie sich dabei dachten.
Nun kommt mir ein völlig anderer Gedankengang. Wir leben in der Zeit der Überwachung des grossen Bruders dort drüben übern grossen Teich, welcher uns wohl rund um die Uhr ausspioniert. Vor "einigen Wochen" hätte man dies auch als "verschwörungstheoretisches Geschwätz" abgetan.
Wenn nun die Täter keine Islamisten sondern "unter falscher Flagge" segelnde gekaufte Vasallen wären, die dazu auserkoren, die öffentliche Stimmung aufzuheizen, damit man irgendwelche Dinge durchdrücken kann oder auf andere Dinge kein Augenmerk mehr legt? Also eine Tat, die man begeht und man relativ sicher sein kann, daß auf Grund der "Sachlage" nur eine Tätergruppe in Betracht gezogen werden kann? Man davon ausgeht, daß mit diesem Akt, der einem Nadelstich gleicht (nicht für die Opfer!!!) einen Sündenbock heraufbeschwören kann, welche in einem Atemzug mit dem "Bösen wschlechthin" genannt wird, dann bietet es sich doch geradezu an so eine Tat durchzuführen.
Gab schließlich auf das Gefängnis in Celle mal einen Bombenanschlag, da stellte sich im Nachhinein dann heraus, daß es eben nicht die offiziell genannte Tätergruppe war, man es ihnen aber in die Schuhe schieben wollte und unter "falscher Flagge" eine Straftat beging. Blöderweise stelltens sich dabei ziemlich dämlich an, sodaß es an die Öffentlichkeit kam, daß eben die "Gegenseite" der eigentliche Täter war.
Ich traue jeder Seite alles zu... Leider ist man dazu gezwungen.
Schade, daß man sich damit auseinandersetzen muß. Schade um jedes Opfer solchen Wahns.
Gruß Monti
-------------------------------------------------- Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Zitat von Hans-Peter im Beitrag #21Marie Le Pen, die rechte Socke, fordert wie selbstverständlich ein Referendum über die Todesstrafe...
Die Leichen sind noch warm, da kommen diese Arschlöcher aus ihrer Höhle…
Diesen Leuten sollte man eine Todesspritze in die Hand drücken mit dem Aufforderung, zuerst mal selbst eine Hinrichtung durchzuführen, ehe sie so einen Scheiß absondern.
Na, ich weiß nicht ... selbst, wenn ich daran denke, daß seinerzeit mein alter lieber, durchaus wertkonservativer Kollege H. bei den Anschlägen am 11. September spontan meinte "wenn da ma nich die Amis selber dahinter stecken ...!"
derartige Verschwörungstheorien halte ich schlicht für unmöglich, weil man eben davon ausgehen muß, daß sowas irgendwann doch
Zitat ...an die Öffentlichkeit...
kommt!
PS: der Begriff
Zitat ...Schlicke(n)fänger...
bezeichnet hier im Ruhrgebiet jemanden, der verschmitzt/liebenswert irgendeinen Blödsinn verzapft - paßt in dem Sinne also garnicht, für mein Sprachverständnis.
ich weiß es nicht, aber es kam einiges -manches erst nach Jahrzehnten- zum Vorschein, was man niemals für möglich gehalten hätte.
Gerade gestern kam im TV eine Dokumentation über eine ehemalige Nazigrösse mit dem Wissen der deutschen Raketentechnik. Den krallten sich bspw. die Amis und erklärten ihn offiziell zu einem Selbstmörder, der sich seiner Strafe durch Selbsttötung entzogen hat. Stimmte nicht, denn er lebte in den USA weiter, da er für die USA wichtig gewesen ist, damit sie sich dem Russen technisch einen Vorteil verschaffen konnten. Dieser Nazi wurde der Gerichtsbarkeit einfach mal entzogen.
Wenn sie denn einmal ihre Archive öffnen, so kommen doch sehr interessante Dinge zum Vorschein, die so niemals für möglich gehalten wurden.
Nehmen wir den Mord an der Frankfurter Prostituierten Nitribit, da wurde der Mörder auch nie ausgemacht, weil...???? Den "Selbstmord" des CDU Politikers Barschel, welcher am nächsten Tag vor dem Untersuchungsausschuß aussagen wollte, da gibt es auch von Sachverständigen dokumentiertes "Fremdverschulden" am Ableben des Herrn Barschel!
Ich rechne mit allem, auch mit einer "Unmöglichkeit".
Gruß Monti
-------------------------------------------------- Kann Spuren von Ironie, Sarkasmus oder Zynismus enthalten. Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie Ihren Verstand oder nutzen die Ignorier-Funktion.
Es war eine meiner ersten Ideen: Jetzt erst recht. Charlie sofort abonnieren, Zeichen setzen. Leider kann ich kein Wort Französisch, damit ist das nicht sehr sinnvoll. Also werde ich mal schauen, wo man die Titanic bekommen kann.
Zitat von Fondue im Beitrag #18Warum wird jemand Terrorist?
Das ist eine interessante Frage. Ab wann bezeichnen wir jemanden als Terrorist? Haben nicht viele Menschen in der BRD mit der RAF sympathisiert? War Menachim Begin (ehem. Ministerpräsident und Außenminister Israels), der als Führer der Irgun unter anderem für den Anschlag auf das King David Hotel in Jerusalem verantwortlich ist, bei dem 91 Menschen den Tod fanden, ein Terrorist?
Fragen über Fragen zu einem verdammt schwierigen Thema.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
. 
.
