Zitat von pelegrino]Wieso Diktatoren? Die werden doch jedesmal ge-, bzw. erwählt - zugegeben, mit relativ langer Amtszeit ...
und von wem werden die gewählt ? Vom Volk? oder von vom Volk gewälten Vertretern? nein, sondern von einem gremium das sich ausschließlich aus vom (vorhergenhenden) Diktator selbst ernannten Mitgliedern zusammensetzt und amtszeit "bis ans ende des lebens" ist auch nicht gerade üblich in einer demokratie.
Zitat als ich das letzte mal hinwerfen wollte, gabe es jedenfalls eine menge Leute die mich gebeten haben weiter zu machen und niemand der übernehmen wollte --------------------------------------------------------------------------------
Das sagen sie alle ... die Diktatoren ...
piko
Aber die Richtigen "verdienen" wesendlich mehr Kohle!
Zitat ich glaube ich muss mal einen eurofighter richtung halle schicken
- Na viel kaputt machen könnte der da ja nicht mehr ... Was meinst Du wohl, warum das so gerne Nachkriegsfilme gedreht werden?
Schotte
Aber die "verdienen" auch wesendlich mehr Kohle!
_______________________________________________________________ Lieber ne gesunde Verdorbenheit, wie ne verdorbene Gesundheit!
wie oft ist er in den letzten Jahren mit Kampfjets gegen die eigne bevölkerung vorgegangen ??? ich finde schon das das jetzt eine ganz neue qualität hat
Vielleicht mal an die eigene Nase greifen, denn auch in unsrer "Muster-Demokratie" scheint's nicht undenkbar, daß...
Tornado Jagdflugzeuge der Bundeswehr wurden 2007 zur Überwachung der Demonstranten beim G-8 Gipfel in Heiligendamm eingesetzt!!! Da trafen sich die Kriegsverbrecher und wurden durch unsere Steuergelder auch noch geschützt!
Ist das nun tatsächlich "besser" im Vergleich zu Lybien?
Zitat von der W Jörg[und von wem werden die gewählt ? Vom Volk? oder von vom Volk gewälten Vertretern? nein, sondern von einem gremium das sich ausschließlich aus vom (vorhergenhenden) Diktator selbst ernannten Mitgliedern zusammensetzt und amtszeit "bis ans ende des lebens" ist auch nicht gerade üblich in einer demokratie.
Welchen Bundeskanzler und welchen Bundespräsidenten hast eigentlich du gewählt?
freilich kann man, wenn man will, die kuemmelkerne einzeln aufbeissen, aber sein muss es eigentlich net.
also, der kangsler bzw. die kangslerin, genauso wie die kangslerseinmoechter der opposition, die lehnen sich vor der wahl ganz weit aus dem fenster zum huhuwinken und haben ihr konterfei republikweit tapeziert, so dass keinem entgehen mag, wen er oder sie im kangslamt haben wird, wenn er oder sie das kreuzerl ins cdu-kasterl setzt. insofern waehlt das volk schon sein' bungskangsler, wenn auch indirekt ueber die partei.
und der buprae, mei, da hast recht, der wird nicht vom gemeinen poebel gewaehlt, aber der is doch eh wurscht, weil der zum haendschuetteln da ist und sich aus der tagespolitik rauszuhalten hat, und sich in der regel auch raushalten tut.
damit hast du im engeren sinne freilicht recht, aber gell, kuemmel, skalpell, lupe...
Zitat von der W Jörg[und von wem werden die gewählt ? Vom Volk? oder von vom Volk gewälten Vertretern? nein, sondern von einem gremium das sich ausschließlich aus vom (vorhergenhenden) Diktator selbst ernannten Mitgliedern zusammensetzt und amtszeit "bis ans ende des lebens" ist auch nicht gerade üblich in einer demokratie.
Welchen Bundeskanzler und welchen Bundespräsidenten hast eigentlich du gewählt?
wer lesen kann ist im vorteil ....
ich habe geschrieben
Zitat Vom Volk? oder von vom Volk gewälten Vertretern?
also ich habe schon mehrfach die Leute gewählt die dann die Kanzler, Ministerpräsidenten und die Bundespräsidenten gewählt haben.
Es ist ja in entwickelten Demokratien, zB bei uns, so: Wird bei einem Parteitag nicht ein einziger vom oberen Gremium vorher ausgeschnapster Kandidat zur gefl Wahl präsentiert, dann nennt man das Kampfabstimmung. So etwas ist selbstverständlich von Übel, und daher bezeichnet man das bei Gelegenheit auch als Putsch. Bei uns zum Beispiel anno 1986, als durch so einen Kampfabstimmungs-Putsch der Herr Haider an seine Parteimacht kam.
Etwa 20 Jahre später nahm ein anderer Parteivorsitzender einen mittelprächtigen Funktionär an der Hand, um ihn durch einen Anti-EU-Leserbrief an die Kronen-Zeitung als Nachfolger zu legitimieren. Die zuständigen Gremien der Partei, immerhin von den Mitgliedern gewählt, wurden dazu nicht gefragt. Proteste gab es nur vom Parteipräsidium, das sich doch irgend wie zurückgesetzt fühlte. Der formal zuständige Parteitag wählte wie üblich den neuen Vorsitzenden mit Begeisterung.
So funzt nun einmal die Demokratie, jedenfalls eine, die vorgibt, eine zu sein. Es ginge natürlich auch anders, wie finstere Gegenden wie die Usa beweisen. Dort wählen sie sogar die Polizisten auf dem flachen Land, und die Zivilrichter. Wer für seine Partei kandidieren möchte, hat sich vorher den Mitgliedern bei einer Vorwahl zu stellen.
Ich halte euere Methode, den Präsidenten auszuschnapsen, keineswegs für täppert. Bei uns hamma Volkswahlen samt der damit verbundenen Schlammschlacht. Die Folge ist zB, dass sie bei uns einen, den Waldheim, braun angemalt haben, mit entsprechenden Folgen für die Reputation des Landes. Politik ist ein dreckiges Geschäft, in der gehört Manipulation, Verdrehung, Arbeit mit Halbwahrheiten zum Handwerkszeug. Und wenn man mit Schlamm durch die Gegend schmeißt, bleibt immer ein ansehnlicher Teil desselben an einem selber hängen.
weil es vielleicht nicht ganz so einfach ist, sehen wir mal davon ab, dass Gaddafi ein Schlächter ist, wer sind denn die sogenannten "Revoltionäre", zum guten Teil die ehemlaigen "Führungskräfte" von Gadaffi, die mal schnell die Seite gewechselt haben, als sie geglaubt haben, Gadaffi wird gestürzt und ihre Fründe in Gefahr sahen. Und: Wenn man da rein geht, dann muss man ein Ziel und ein Abzugssenario haben, was ohne das passiert, sieht man ja gerade in Irak und Afgahnistan, und die lieben Kriegsbefürworter konnten bis jetzt nur zwei Argumente für einen "Friedenseinsatz" nennen, Ölquellen und "Demokratie und Marktwirtschaft"
Weil „der Westen“ aus dem Desaster in Afghanistan etwas gelernt hat? Ohne Abschätzung, wie man aus so einem Einsatz wieder raus kommt, fängt das keiner mehr an, der wieder gewählt werden will. Was mir etwas aufstößt: Die tolle „Arabische Liga“ hat einmütig (ist das gleich einstimmig?) beschlossen, dass sie eine no-fly-Zone von der UN haben will. Machen sollen es die Amis oder „der Westen“. Wieso machen das die Staaten der arabischen Liga nicht selbst? Es ist zuerst ein arabisches Problem in einem ihrer „Bruderstaaten“ und alle haben eine Arme/Luftwaffe. Es ist aber viel leichter es den Westen machen zu lassen und dann, egal wie es ausgeht, gemeinsam mit den Brüdern auf die Imperialisten zu schimpfen und Ami raus zu brüllen. Außerdem sind die meisten der undemokratischen Staaten doch gar nicht wirklich an einer Entfernung Gaddafis interessiert. Die haben Angst, dass der Funke des Aufstands auch auf ihr Land überspringt.
Mir tun die Leute in Libyen leid. Aber ich fürchte, durch die veränderte „Aufmerksamkeitslage“ der Welt, wird Gaddafi die Revolutionäre platt machen bevor irgendeiner etwas unternimmt. Dann werden sich alle bei ihm anstellen um ihm hinten rein zu kriechen. Da sich nur China und Indien nicht gegen ihn gestellt haben, wird er dann seine Unterstützer mit Öl und Aufträgen im Land (muss ja alles wieder aufgebaut werden) belohnen. Und es wird ein Beispiel für den Jemen und Bahrein sein, dass man nicht so früh aufgeben darf wie Ben Ali (das Weichei) oder Mubarak. Wenn man nur ordentlich und rücksichtslos auf die Menschen einprügelt, kann man die Revolution verhindern.
Und weil ich gerade so zynisch drauf bin:
Wäre die japanische Katastrophe zwei Wochen früher passiert, wäre der Freiherr nicht zurück getreten.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Was meinst Du wohl, warum das so gerne Nachkriegsfilme gedreht werden? 
